как безнадежные Восстановление кредитов и дебиторской задолженности, ранее списанных как безнадежные ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Резерв под обесценение кредитов и дебиторской задолженности за 31 декабря 20XX года ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── IFRS7p34 Далее представлена структура дебиторской задолженности по (c) видам финансовых операций: 20YY 20XX ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Дебиторская задолженность по торговым операциям Дебиторская задолженность по финансовой аренде Дебиторская задолженность по операциям с кредитными и дебетовыми картами Расчеты по конверсионным операциям Денежные средства с ограниченным правом использования Отложенные убытки первого дня по производным финансовым инструментам Прочее ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Итого дебиторской задолженности ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 7p48,49 Денежные средства с ограниченным правом использования представляют собой остатки на корреспондентских счетах в иностранных банках, размещенные кредитной организацией по поручению своих клиентов, которые обеспечены целевыми депозитами на сумму _____ тысяч рублей (20XX г.: _____ тысяч рублей), отраженными по статье "Средства клиентов". Кредитная организация не имеет права использовать данные средства для финансирования собственной деятельности. IFRS7 Дебиторская задолженность по финансовой аренде в сумме _____ (B3) тысяч рублей (20XX
Активы и обязательства Сумма Отложенные аквизиционные расходы 120 000 Корректировка обязательств для отражения результатов проверки адекватности обязательств по договорам страхования жизни 200 000 Страховщик получил оплату по договору 15.01.20X1. При этом права и обязанности по портфелю договоров были переданы 31.01.20X1. Страховщик отражает полученную оплату в бухгалтерском учете 15.01.20X1: Символ ОФР Оборот по счету (руб.) Дебет счета N 20501 - 400 000-00 Кредит счета N 60311 - 400 000-00 На дату передачи портфеля договоров 31.01.20X1 страховщик отражает в бухгалтерском учете: прекращение признания активов и обязательств, передаваемых по договору, прекращение признания активов и обязательств, не передаваемых по договору, но относящихся к передаваемым договорам, а также признает финансовый результат по операции. Прекращение признания активов и обязательств, передаваемых по договору: Символ ОФР Оборот по счету (руб.) Денежные средства на покрытие страховых резервов: Дебет счета N 60311 - 1 200 000-00 Кредит счета N 20501 - 1 200 000-00 Дебиторская задолженность по страховым премиям по
факт и объяснить, почему раскрытие является невыполнимым. Приложение N 1 к Методическим рекомендациям по составлению страховыми организациями консолидированной финансовой отчетности за 2012 год в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ОБРАЗЦЫ ФОРМ КОНСОЛИДИРОВАННОЙ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ СТРАХОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ Консолидированный отчет о финансовом положении по состоянию на 31 декабря 20YY года 20YY 20XX год год Прим. тыс. тыс. рублей рублей ───────── ───────── АКТИВЫ Гудвил Основные средства Нематериальные активы Инвестиционное имущество Отложенные аквизиционные затраты Отложенные налоговые активы Дебиторская задолженность по текущему налогу на прибыль Займы выданные Инвестиции, удерживаемые до срока погашения Финансовые активы, имеющиеся в наличии для продажи Инвестиции, учитываемые методом долевого участия Дебиторская задолженность, связанная с осуществлением деятельности в сфере обязательного медицинского страхования Дебиторская задолженность по прочим договорам вне сферы применения МСФО (IFRS) 4 "Договоры страхования" Финансовые активы, оцениваемые по справедливой стоимости, изменения которой отражаются в составе прибыли или убытка за период: находящиеся в собственности Компании (Группы) обремененные залогом по
задолженности за выполненные работы в размере 5 152 347 руб. 02 коп., неустойки в размере 1 351 892 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 690 345 руб. 29 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2022, с общества в пользу компании взыскано 8 386 890 руб. 65 коп. отложенного платежа, 5 152 347 руб. 02 коп. задолженности за выполненные работы, 1 351 892 руб. 90 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части взыскания с него отложенного платежа в размере 8 386 890 руб. 65 коп. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
ответчика - явиться на сверку расчетов по вызову истца. В судебном заседании 18.02.2015 установлено, что стороны сверку расчетов не провели, в связи с чем суд протокольным определением обязал ответчика явиться к истцу на сверку расчетов 24.02.2015; рассмотрение дела отложено на 25.03.2015. В судебном заседании 25.03.2015 суд протокольным определением обязал истца представить документы от конечных потребителей ответчику, а также суду на обозрение и в материалы дела. Рассмотрение дела отложено на 15.04.2015. Протокольным определением от 15.04.2015 суд обязал истца представить подробный расчет суммы задолженности и документы в обоснование представленного расчета, а также определил сторонам дату проведения сверки расчетов. Рассмотрение дела отложено на 24.06.2015. Акт сверки расчетов от 20.04.2015 представителем Общества не подписан со ссылкой на непредставление первичных документов, подтверждающих снятие показаний приборов учета. Согласно протоколу судебного заседания от 24.06.2015 «фактически стороны сверку не провели», в связи с чем суд определением от 01.07.2015 взыскал с истца в доход федерального бюджета 10 000
на пункт 2 статьи 11, пункт 3 статьи 101.3 НК РФ, статьи 7, 11, 39-41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает имущественное право ИП ФИО1 на предусмотренные законодательством о налогах и сборах вычеты по НДС в сумме 351263 руб., нарушенным в связи со следующим: в процессе ознакомления с материалами дела о банкротстве № А24-2362/2010, запрошена справка о состоянии расчетов с бюджетом по форме 39-1 по состоянию на 21.09.2010, где числится отложенная задолженность по НДС в размере 400412,18 руб., и установлено, что данная сумма отражена налоговым органом в составе задолженности ИП ФИО1 ( далее – предприниматель) по решению инспекции от 23.12.2009 №12-13/64, однако по данному решению сумма всех доначислений по налогам составила 40059,94 руб. и была погашена в рамках дела о банкротстве; при выяснении вопроса о наличии непонятной задолженности по НДС в сумме 351263 руб., налоговым органом даны пояснения о непринятии поданных до срока окончания выездной налоговой
введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2013. В судебное заседание временный управляющий и уполномоченный орган не явились, направили ходатайства о рассмотрения дела без их участия. Суд определил рассмотреть заявление в их отсутствие по правилам ст. 156 АПК РФ. Представитель должника заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для расчета с кредитором. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку с учетом срока рассмотрения дела (возбуждено 26.03.2012г.), судебное заседание не может отложено, задолженность перед кредитором не погашалась. Суд огласил отчет временного управляющего и его ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом). При исследовании доказательств судом установлено следующее. Должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 19.01.2003г. за основным государственным регистрационным номером <***>. Для целей участия в первом собрании кредиторов должника установлены и включены в реестр требований кредиторов требования в размере 10779312,63 руб., недоимки, 3010448,55 руб. пени и штрафы. В период процедуры наблюдения временный управляющий 25.04.2013г. провел первое собрание
пеней, штрафов, процентов (копии прилагаются). В соответствии с приказом ФНС России от 21 июля 2014 года № ММВ-7-8/378@ «Об утверждении формы справки об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, порядка ее заполнения и формата ее представления в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи» данная справка является единственным документом, подтверждающим отсутствие у налогоплательщиков задолженности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов. Порядок не предусматривает наличие или отсутствие отложеннойзадолженности . Основанием для отказа в предоставлении субсидии является наличие задолженности по налогам и сборам. В связи с этим заявителем не соблюдено условие предоставления субсидии. Таким образом, ООО «Птицекомбинат» не выполнено условие предоставления субсидии, предусмотренное Порядком – отсутствие задолженности по налогам и сборам. В связи с этим министерством было направлено уведомление об отказе в предоставлении субсидии с указанием причины отказа. Из изложенного следует, что действия министерства по отказу в выплате субсидии при наличии информации о
претензию получил 25.11.2020 г., но ответа не представил, неустойку не оплатил. 12.07.2018 г. в соответствии с п. 3.1 Договора лизинга истец осуществил первый авансовый платеж лизингодателю в сумме 1 650 578,8 руб. с учетом НДС. Последующие платежи истец выплачивал ежемесячно по графику лизинговых платежей, утвержденному Договором лизинга. На настоящий момент истцом выплачено 9 387 141,46 руб. с учетом НДС, остаток к выплате 805 443,61 руб. с учетом НДС, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по отложенной задолженности по Договору лизинга за период с 05.07.2018 г. по 09.04.2021 г., подписанным истцом и лизингодателем. 13.07.2018 г. в соответствии с п. 3.1 Договора покупатель и лизингодатель осуществил первый платеж ответчику в сумме 39 000 дол. США с учетом НДС, что подтверждается платежным поручением № 11317. В соответствии с п.п.3.2, 3.3, 3.4 Дополнительного соглашения от 09.01.2019 г. к Договору, покупатель и лизингодатель осуществил последующие платежи тветчику: - 21.02.2019 г. второй платеж в сумме 54 000
Согласно приложенным к заявлению расчету задолженности и выписке по лицевому счету, Ответчик перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи, в результате чего образовалась задолженность. Задолженность Заемщика по Кредитному договору <***> от 11.06.2021 составляет 105855,49 (Сто пять тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 49 коп.), из них: 1. Задолженность по основному долгу - 98800 рублей 00 коп. 2. Начисленные проценты и комиссии - 6733 рубля 28 коп. 3. Пени и штрафные санкции - 322 рубля 21 коп. 4. Отложенные задолженности и проценты начисленные на нее - 0 рублей 00 коп. 11.06.2021 г. Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее - Взыскатель. Кредитор. Банк), с одной стороны, и ФИО1 (далее - Должник. Заемщик), с другой стороны, заключили Кредитный договор <***> от 11.06.2021 (далее - Кредитный договор, Индивидуальные условия, Общие условия кредитования), на основании которого Взыскатель предоставил Должнику кредит в размере 833393,72 рублей (Восемьсот тридцать три тысячи триста девяносто три рубля 72 коп.). сроком на 60 (шестьдесят)
приказа. С учетом предоставленных банком расчета задолженности заемщика по кредитному договору, а также выписки из лицевого счета за период с <...> по <...> (т. 1 л.д. 152-162), всего задолженность ФИО1 по состоянию на <...> включительно составляет 140 651 руб. 35 коп., из них: 138652 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу, 1 998 руб. 96 коп. – начисленные проценты, 0 руб. 0 коп. – пени и штрафные санкции, 0 руб. 0 коп. – отложенная задолженность и начисленные на нее проценты. Доводы апеллянта о том, что судом не учтено ее тяжелое материальное положение, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору не является. Довод апелляционной жалобы относительно суммы задолженности, которая возникла путем навязывания ПАО «Росгосстрах Банк» дополнительных страховок по кредитному договору, подлежит отклонению, поскольку ФИО1 в суде апелляционной инстанции лично опровергла данную информацию, согласившись с расчетом
кредитному договору является ипотека по договору, предмет ипотеки квартира по адресу г. Волгоград ... принадлежащая залогодателю-ответчику на праве собственности. Согласно п. 1.3 договора залога соглашением сторон стоимость предмета залога определена 1377600 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет 757 576 руб. 48 коп., в том числе: 641 726 руб. 24 коп. – задолженность по основному долгу, 50 041 руб. 13 коп. – задолженность по процентам; 65 809 руб. 11 коп. – отложенныезадолженности и проценты, начисленные на нее. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 576 руб. 48 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 10 776 руб. Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград ... кадастровый №..., принадлежащую на праве собственности ФИО2. Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить
законные основания судить о неосновательном обогащении ответчика, получившего денежные средства материнского капитала в погашение основного долга и процентов в установленном порядке и на основании распоряжения истца ФИО2, в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска. Судебная коллегия считает необходимым обратить внимание, что исходя из доводов истцов в исковом заявлении и объяснений ФИО2 в заседании суда апелляционной инстанции, усматривается не согласие истцов с приведенными условиями дополнительных соглашений и Общими условиями, устанавливающими первоочередное погашение отложеннойзадолженности , а также несогласие с произведенной ответчиком очередностью распределения средств материнского (семейного) капитала, в связи с чем, ФИО2 настаивала в заседании коллегии на перерасчете кредитной задолженности с погашением в первую очередь основного долга. Однако, таких требований (о перерасчете кредитной задолженности) истцы в суде первой инстанции не заявили и не лишены такого права в общем порядке. Таким образом, в данном деле истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в
перед истцом ответственность по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость доли наследственного имущества, перешедшего к наследнику, покрывает имеющийся размер задолженности. Согласно представленного по запросу суда уточненного расчета размер задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена), составляет 426 445 руб. 47 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу - 426 445 руб. 47 коп., начисленные проценты и комиссии – 0 руб., пени и штрафные санкции – 0 руб., отложенныезадолженности и проценты начисленные на нее – 0 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора, с которыми заемщик был ознакомлен. Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 426 445 руб. 47 коп. В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса
досрочного погашения и списания денежных средств в погашение обязательств. Дата досрочного погашения, предусмотренная заявлением, должна приходиться исключительно на рабочий день. При неисполнении ответчиком вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячны платеж, не принимается к исполнению; - Суммы, вносимые (перечисленные) ответчиком в счет погашения задолженности по мировому соглашению, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1. на уплату просроченных процентов; 2. на уплату просроченной задолженности; 3. на уплату неоплаченной ( отложеннойзадолженности по неустойкам; 4. на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа; 5. на уплату срочных процентов; 6. на уплату неоплаченных (отложенных процентов; 7. на погашение срочно задолженности; 8. на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности. - В случае нарушения ответчиком условий данного соглашения истец вправе направить в Солецкий районный суд Новгородской области заявление о нарушении условия мирового соглашения и получить исполнительный лист на взыскание всей суммы задолженности по мировому соглашению с причитающимися процентами
