Отмена акта неучтенного потребления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-14708 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06.08.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (истец) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2018 по делу № А60-41188/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптима» к акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» о признании незаконным и отмене акта неучтенного потребления электрической энергии, о перерасчете объема оказанных услуг по договору энергоснабжения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт», установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2019, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты,

М. Ю. Кайгородовой, судей: Д. Г. Ярцева, ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем А. С. Винник без использования средств аудиозаписи, без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройкомплект -2000" на решение Арбитражного суда Томской области от 14 марта 2017 года по делу № А67-20/17 (судья А. В. Шилов) по иску ООО "Стройкомплект -2000" ИНН <***> ОГРН <***> к ООО "Горсети" ИНН <***> ОГРН <***> об отмене акта неучтенного потребления электроэнергии; третье лицо - ПАО "Томская энергосбытовая компания", УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект-2000" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горсети" об обязании отмены акта неучтенного потребления электроэнергии №Д-29-01-15-01 от 29.01.2015. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Томская энергосбытовая компания". Решением Арбитражного суда Томской области от 14 марта 2017 года в удовлетворении иска отказано.

ИНН <***> ОГРН <***> к ООО "Горсети" ИНН <***> ОГРН <***> об отмене акта неучтенного потребления электроэнергии; третье лицо - ПАО "Томская энергосбытовая компания", при участии в заседании: от истца – ФИО1, по дов. от 30.12.2016; от ответчика – ФИО2, по дов. от 18.02.2017; от третьего лица – ФИО3, по дов. от 09.01.2017, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект-2000" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горсети" об обязании отмены акта неучтенного потребления электроэнергии №Д-29-01-15-01 от 29.01.2015. В обоснование иска истец полагает, что: - оспариваемый акт составлен с нарушением п.193 постановления Правительства №442, в отсутствия уполномоченного представителя истца. - не был уведомлен о времени и месте составления акта о неучетном потреблении электроэнергии. ООО "Горсети" представлен отзыв на исковое заявление от 14.02.2017, в котором ответчик иск не признал и полагает, что: - судебным решением по делу №А67-4677/2015, имеющим преюдициальное значение, установлен факт отсутствия пломб на приборе учета,

дата регистрации: 13.10.2014 год, адрес: 127273, <...>) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ДАТА РЕГИСТРАЦИИ 01.04.2005Г., 115114, <...> ) третье лицо: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, 117312, <...>) об отмене акта о неучтенном потреблении с участием представителей: от истца – ФИО1 на основании Решения от 10.11.2015 года ответчика ПАО "МОЭСК" - ФИО2 по доверенности от 03.05.2018 года №455/ЭУ/МУЭ, В судебное заседание не явился ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об отмене акта неучтенного потребления электрической энергии от 17.05.2018. В судебное заседание не явилось третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании возражал против иска по доводам

ответчиком электроэнергию. К оплате начислено 114 590 руб. 08 коп., ответчику письмом №25/18681 от 18.12.2020 направлены акт приема-передачи и счет-фактура №0548/0177486 от 30.11.2020. 25.12.2020 ответчику направлена досудебная претензия №25/Ш, которая оставлена потребителем без удовлетворения. 27.01.2021, в связи с поступившим обращением от потребительского кооператива гаражей и овощехранилищ «Сарпа» о направлении технического акта № 152/433 от 25.12.2020, составленного комиссией ЗИП «Энергомера» филиала АО «Электротехнические заводы «Энергомера», в отношении прибора учета № 009130052007149, а также об отмене акта неучтенного потребления № 000063 от 20.11.2020 и перерасчете отпущенной электрической энергии за ноябрь 2020, согласно заключению комиссии о пригодности прибора учета к эксплуатации в момент проверки данного потребителя, ПАО "Волгогадэнергосбыт" письмом №25/1183 направило указанное обращение в сетевую организацию для рассмотрения, с просьбой уведомить о принятом решении в целях исключения разногласий. В связи с тем, что вопрос в досудебном порядке разрешения не получил, а ответчик начисленную по Акту о безучетном потреблении электроэнергии сумму долга не произвел,

Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Калининград Дело № А21-1917/2017 «23» июня 2017 года Резолютивная часть решения объявлена «19» июня 2017 года Решение изготовлено в полном объеме «23» июня 2017 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н. при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного научного учреждения «Калининградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» к АО «Янтарьэнерго» о признании незаконным и отмене акта неучтенного потребления электроэнергии от 26.12.2016 года № 207-0061-12-2016 при участии в судебном заседании: от истца: Дыма Н.А. по доверенности от ответчика: ФИО2 по доверенности установил. Федеральное бюджетное научное учреждение «Калининградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Янтарьэнерго» о признании незаконным и отмене акта неучтенного потребления электроэнергии от 26.12.2016 года № 207-0061-12-2016. Определением суда от 29.05.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Янтарьэнегосбыт». Дело рассмотрено

№ 88-6798/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Челябинск 21.05.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тульской И.А., судей Бабкиной С.А., Маркеловой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1168/2019 по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «МРСК Урала» об отмене акта неучтенного потребления электроэнергии, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 10.09.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.11.2019. Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Бабкиной С.А., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Урала», в котором просила о признании незаконными акта о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям/вмешательстве в работу

расчет объема безучетного потребления электроэнергии составлены уполномоченными на это лицами в пределах их компетенции, расчет объема безучетного потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ определен ответчиком в соответствии с требованиями Основных положений, то основания для признания их незаконными отсутствуют. Исходя из изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО3 суд считает необходимым отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании незаконными и отмене акта неучтенного потреблении электрической энергии и расчета объема безучетного потребления электроэнергии отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья Л.В. Гуляева

компания» в отношении ФИО1 составлен акт неучтенного потребления электрической энергии, в котором указано, что потребитель самовольно сорвал левую нижнюю пломбу завода-изготовителя с прибора учета. ФИО1 в данном акте расписалась, указав, что после установки прибора учет на обратила внимание на отсутствие на нем одной пломбы. На основании акта от 31 марта 2019 года истцу произведен расчет безучетного потребления и выставлена к оплате сумма в размере 32685 руб. Суд первой инстанции не нашел оснований для отмены акта неучтенного потребления электроэнергии и удовлетворения исковых требований. При этом суд первой инстанции исходил из того, что в силу положений п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила № 354), п.п. 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от

Дело № 33-11471 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И., судей Абашевой Д.В., Варзиной Т.В., при секретаре Нечаевой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 30.10.2019 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 05.08.2019 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании незаконными и отмене акта неучтенного потреблении электрической энергии и расчета объема безучетного потребления электроэнергии отказать. Заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., пояснения представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») о признании незаконными и отмене акта неучтенного потребления электрической энергии и расчета объема безучетного потребления электроэнергии. Исковые требования мотивирует тем, что она не согласна с составленным сетевой организацией ОАО