средства в случае признания действий, связанных с прекращением государственного учета транспортного средства, незаконными или необоснованными (часть 3). При этом в силу пунктов 3 и 4 части 4 статьи 10 Федерального закона о государственной регистрации транспортных средств, посвященной регистрационным действиям, под прекращением государственного учета транспортного средства понимается включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении; под возобновлением государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства. Прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется в соответствии со статьей 18 Федерального закона о государственной регистрации транспортных средств, в порядке, установленном пунктами 55-61 Правил государственной регистрации транспортных средств; возобновление государственного учета транспортного средства - в соответствии с данной статьей, в порядке, установленном пунктами 62-68 Правил. Пункт 67 Правил закрепляет, что возобновление государственного учета транспортного средства производится регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства с выдачей нового
индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2021 по делу № А41-85044/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к Межведомственной комиссия по вопросам земельно-имущественных отношений Московской области (далее – комиссия) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление) о признании незаконным решения от 31.07.2020 об отмене ранее принятогорешения по вопросу 394 протокола заочного голосования от 27.12.2017 № 175-3, признании незаконными действий управления по погашению регистрационной записи о договоре аренды от 02.02.2018 № 50:55:0010138:134-50/055/2018-4 и изменению вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010138:134 с «для строительства подъездной дороги» на «для строительства подъездной дороги, для иных видов жилой застройки», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства имущественных отношений Московской области, Комитета имущественных и земельных отношений
Москва 20.05.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Завод Продмаш» на определение Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2022 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2022 по делу № СИП-536/2021, установил: открытое акционерное общество «Завод Продмаш» (далее – завод) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 07.04.2021 и от 16.03.2018 об отмене ранее принятыхрешений о признании отозванной заявки № 2015142132 на выдачу патента; об обязании административного органа отменить решение от 24.05.2021 о выдаче патента. Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2022, производство по делу прекращено. Завод обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права. Изучив
основании уведомления совета адвокатской палаты, в случае приостановления, возобновления, прекращения статуса адвоката, изменения адвокатом членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации (далее - изменение членства в адвокатской палате), приема в члены адвокатской палаты в случае изменения адвокатом членства в адвокатской палате, восстановления статуса адвоката на основании решения суда или на основании решения совета адвокатской палаты или совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации об отмене ранее принятогорешения совета адвокатской палаты или совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации о прекращении статуса адвоката. ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующим абзаца третьего подпункта «а» пункта 8 Порядка в части требования от адвокатских палат направлять в территориальные органы Минюста России уведомления в случаях восстановления статуса адвоката на основании решения суда, ссылаясь на то, что оспариваемое положение противоречит статье 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря
(абзац второй); совета адвокатской палаты, в случае приостановления, возобновления, прекращения статуса адвоката, изменения адвокатом членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации (далее - изменение членства в адвокатской палате), приема в члены адвокатской палаты в случае изменения адвокатом членства в адвокатской палате, восстановления статуса адвоката на основании решения суда или на основании решения совета адвокатской палаты или совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации об отмене ранее принятогорешения совета адвокатской палаты или совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации о прекращении статуса адвоката (абзац третий). ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующим абзаца третьего подпункта «а» пункта 8 Порядка в части требования от адвокатских палат направлять в территориальные органы Минюста России уведомления в случаях восстановления статуса адвоката на основании решения суда. В обоснование заявленного иска указал, что оспариваемое положение нормативного правового акта противоречит статье
транспортных средств, регламентированы Федеральным законом № 283-ФЗ. Регистрационное действие по смыслу части 1 статьи 10 данного закона представляет собой действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство. К регистрационным действиям также относятся: прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и возобновление государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства (пункты 3 и 4 части 4 статьи 10 Федерального закона № 283-ФЗ). Статьей 18 Федерального закона № 283-ФЗ установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Федерального закона № 283-ФЗ владелец транспортного средства имеет право на сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного
и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 283-ФЗ) регистрационное действие – это действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство. К регистрационным действиям также относятся: прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и возобновление государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства (пункты 3 и 4 части 4 статьи 10 Закона № 283-ФЗ). В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона № 289-ФЗ постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. В силу пункта 1 части 2 статьи 17 Закона № 289-ФЗ транспортное
незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя. Обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие). Судами установлено, что отказ и отмена ранее принятого решения , министерство мотивировало наличием на испрашиваемом земельном участке объекта защиты гражданской обороны - убежище № 132, на основании справки ГУ МЧС России по Самарской области от 21.01.2014 № 441-3-3-6. ООО «ТДС» является собственником нежилого здания - бытовые помещения корпуса 75 общей площадью 7090,20 кв. м, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права и не оспариваются сторонами. Право собственности заявителя возникло на основании договора купли-продажи от 19.08.2005. Прокурор Самарской области
иск не признали, поддержали письменные возражения, согласно которых ***» не является собственником помещений в многоквартирном доме и не имеет права на оспаривание решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание собственников является основным и единственным органом управления многоквартирного дома, которому принадлежит основная доля решения вопросов. Вопросы, включенные в повестку дня оспариваемого протокола общего собрания собственников, такие как: вопрос 1- Выбор председателя общего собрания, секретаря общего собрания, счетной комиссии собрания; вопросы 2-3- Отмена ранее принятого решения и принятие нового решения по распределению ОДП; вопросы 4-5- Отмена ранее принятого решения и принятого нового решения по установлению размера платы за содержание и текущий ремонт за управление МКД; вопрос 6- Отмена ранее принятого решения по вознаграждению председателя МКД- относятся к компетенции общего собрания собственников. На сегодняшний день, спустя 6 месяцев, ни один из собственников многоквартирного *** не обратился в суд за восстановлением нарушенных прав, свобод и законных интересов. Все собственники согласны с
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. Как усматривается из материалов дела, истцы являются собственниками жилых помещений в <адрес> в <адрес>. В соответствии с сообщением о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, во дворе указанного дома в 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ должно быть проведено общее собрание в форме совместного присутствия по следующим вопросам, обозначенным в повестке дня: 1. Отмена ранее принятого решения общего собрания собственников МКД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части: 1) Выбрать из числа собственников помещений <адрес> членов счетной комиссии и наделение их правом подсчета голосов и результатов общего собрания с правом составления протокола общего собрания в соответствии с действующим законодательством РФ и его подписанием, с правом подписания уведомления о выходе собственников <адрес> из состава ТСЖ «<данные изъяты>», об отзыве доверенности, уведомления о расторжении агентских договоров с ТСЖ «<данные изъяты>», и иными организациями,
транспортного средства и иные данные; 2) внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство; 3) прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении; 4) возобновление государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства; 5) снятие транспортного средства с государственного учета - перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств; 6) восстановление государственного учета транспортного средства - отмена переноса записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств в случае признания действий по снятию транспортного средства с государственного учета незаконными или необоснованными; 7) оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего; 8) оформление
ДНТ «Паландия». На внеочередном общем собрании членов ДНТ «Паландия», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, приняло участие как лично, так и через своих представителей, полномочия которых надлежаще оформлены, 8 членов товарищества из 8, что подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания членов ДНТ «Паландия» На указанном собрании членами ДНТ «Паландия» были приняты решения по следующим вопросам повестки дня: 1. Определение порядка ведения внеочередного общего собрания членов ДНТ; 2. Вступление в состав членов ДНТ «Паландия» новых собственников домовладений; 3. Отмена ранее принятого решения о ликвидации ДНТ «Паландия»; 4. Избрание председателя ДНТ «Паландия»; 5. Определение перспективных направлений деятельности ДНТ «Паландия»; 6. Прекращение полномочий действующей Ликвидационной комиссии ДНТ «Паландия»; 7. Назначение ликвидационной комиссии ДНТ «Паландия». Решением общего собрания членов ДНТ «Паландия» полномочия действующей ликвидационной комиссии ДНТ «Паландия» были прекращены. Однако, ввиду заявленного самоотвода от избрания одного из кандидатов в члены ликвидационной комиссии – ФИО10, новый состав ликвидационной комиссии ДНТ «Паландия» избран не был. ДД.ММ.ГГГГ тремя членами ДНТ «Паландия»:
устанавливает, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Таким образом, для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения ; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения. Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 09 марта 2021 года по делу № 2-1060/2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 877 860 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11
