на промышленный образец другому лицу, предоставить право использовать промышленный образец по лицензионному договору, передать исключительное право на промышленный образец в залог. Передача исключительного права, удостоверенного евразийским патентом на промышленный образец, другому лицу допускается только в отношении территорий всех Договаривающихся государств, на которых патент действует. Владелец евразийского патента на промышленный образец вправе распорядиться исключительным правом на промышленный образец иным способом в отношении отдельного Договаривающегося государства, если в соответствии с законодательством соответствующего Договаривающегося государства такое распоряжение допускается. (2) Исключительное право на промышленный образец может переходить по наследству или в порядке иного правопреемства только в целом. (3) Регистрация перехода исключительного права на промышленный образец, в том числе в случае его передачи по договору, а также регистрация залога такого исключительного права осуществляется Евразийским ведомством. Регистрация лицензионного договора, а также регистрация договора, заключенного в соответствии с законодательством Договаривающегося государства на основании абзаца третьего пункта (1) настоящей статьи, осуществляется национальным патентным ведомством Договаривающегося государства (далее -
Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику на основании закона в порядке суброгации, а не возникновение нового, регрессного обязательства. При таких обстоятельствах выводы суда о том, что возникшее у НО «Гарантийный фонд Ростовской области» право требования к солидарным должникам по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, является регрессным, а также о том, что правила процессуального правопреемства применены быть не могут, нельзя признать соответствующим закону. В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Указанная норма права не содержит запрета на правопреемство в части требований или в части долга.
перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Из положений норм статьи 48 Кодекса следует, что правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав. В случае смерти гражданина процессуальное правопреемство возникает, если материально-правовые отношения допускают правопреемство . Процессуальное правопреемство возможно по имущественным спорам. Не допускается правопреемство по спорам, связанным с личностью стороны или если оно противоречит закону или договору. Процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве. ФИО1 не являлся непосредственным участником сделки, являющейся предметом спора. Применение последствий недействительности сделки заявлено им в виде признания недействительным договора № 1 уступки права требования (цессии) от 30 декабря 2003 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «СПТК Модуль» и ФИО4 Таким образом,
в случае смерти гражданина, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку статус индивидуального предпринимателя не может переходить по наследству и прекращается со смертью гражданина. В соответствии с пунктом 10 статьей 22.3 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента его смерти. В случае смерти гражданина процессуальное правопреемство возникает, если материально-правовые отношения допускают правопреемство . В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации
ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Уступка требования регулируется ст. ст. 382 - 390 ГК РФ; в) перевода долга. Согласно ч. 1 ст. 391 ГК РФ должник с согласия кредитора может перевести свой долг на другое лицо. Перевод долга регулируется ст. ст. 391, 392 ГК РФ; г) смерти гражданина. В случае смерти гражданина процессуальное правопреемство возникает, если материально-правовые отношения допускают правопреемство . Процессуальное правопреемство возможно по имущественным спорам; д) в других случаях перемены лиц в обязательствах. В частности, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по закону (ч. 1 ст. 382 ГК РФ); Правопреемство возможно на любой стадии процесса, а также в исполнительном производстве; Правопреемство возможно в случае выбытие из процесса истца или ответчика. Процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве. Так, если невозможно правопреемство в материальном праве,
в случае смерти гражданина, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку статус индивидуального предпринимателя не может переходить по наследству и прекращается со смертью гражданина. В соответствии с пунктом 10 статьи 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента его смерти. В случае смерти гражданина процессуальное правопреемство возникает, если материально-правовые отношения допускают правопреемство . В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении. В рассматриваемом случае у суда отсутствует возможность произвести замену стороны в споре
поступили копии наследственного дела №74/2021 после смерти ФИО1. Как следует из копий наследственного дела, наследство после смерти ФИО1 приняла его супруга – ФИО4. Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание ни до ни после перерыва своих представителей не направили, о времени и месте его проведения с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом. Изучив материалы дела, поскольку спорные отношения допускают правопреемство , то суд считает необходимым привлечь ФИО4 к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных относительно предмета спора, а судебное разбирательство по спору отложить. На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Привлечь к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных относительно предмета спора, ФИО4 (Краснодарский край, Динской район, ст.
принятого судом определения, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены. Согласно ч. 1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что спорные отношения допускают правопреемство , в связи с чем ФИО1, с 09.06.2017 года являясь собственником помещения, становится должником вместо ФИО2 по исполнительному производству о приведении самовольно перепланированного жилого помещения в первоначальное состояние. Судебная коллегия не усматривает оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции, доводами частной жалобы наличие оснований для процессуального правопреемства не опровергнуто. Ссылка в частной жалобе на то, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения по адресу **** уже на момент принятия решения Березниковского городского суда
ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г. правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. Из настоящего гражданского дела следует, что рассмотренный судом спор был связан с избранным ФИО1 способом защиты ее наследственных прав к имуществу С.Г.А.. Указанные материально-правовые отношения допускают правопреемство , следовательно в связанных с ними процессуальных отношениях, в том числе вытекающих из права выигравшей стороны требовать возмещения судебных издержек, также допускается правопреемство. В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильности обжалуемого судебного акта. Доводы частных жалоб о том, что спорное отношение не допускает правопреемство, отклоняются судом апелляционной инстанции по вышеизложенным основаниям. Ссылка частной жалобы ФИО3 на ненадлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, опровергается материалами дела. Согласно сведениям
области от 14 ноября 2018 года производство по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с тем, что исковые требования предъявлены к умершему лицу. Не согласившись с указанным определением, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в частной жалобе просит о его отмене, поскольку спорные отношения допускают правопреемство , а суд должен был установить круг наследников. На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru. В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи
требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 кредит в размере 1100000 руб. под 18,75 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил в полном объеме. Однако ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником после его смерти является ответчик. Поскольку данные отношения допускают правопреемство , просил взыскать задолженность с ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена. Суд рассмотрел дело без ее участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация
положений ст.52 Федерального закона от 02 октября 2007 г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Удовлетворяя заявление представителя МВД России о замене в порядке правопреемства на Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации, суд указал, что ФИО1 являлся военнослужащим и проходил службу во внутренних войсках МВД России, указанные отношения допускают правопреемство . Судебная коллегия соглашается с таким выводом, в соответствии с Указом Президента РФ от 05 апреля 2016 года № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», внутренние войска МВД России вошли в состав вновь созданного федерального органа исполнительной власти, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Согласного данного Указа, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации является правопреемником Министерства внутренних дел Российской Федерации, в том числе по обязательствам, возникшим в результате
