включает сбор, сортировку, перевозку и доставку. <2> Понятие "пересылка" включает сбор, сортировку, перевозку и доставку. <3> Услуги экспресс (ускоренной) доставки, в дополнение к существенно более высоким тарифам на доставку письменной корреспонденции (т.е. писем и почтовых карточек), а также высокой скорости и большей надежности доставки могут включать в себя другие элементы, добавляющие стоимость, такие как прием отправления непосредственно с места отправки, персональная доставка адресату, отслеживание (мониторинг) передвижения, возможность изменения места назначения и адресата в процессе доставки, подтверждение получения отправления. Существенно более высокие тарифы на доставку письменной корреспонденции это тарифы, которые более чем в 5 раз превышают базовую ставку государственного тарифа за доставку письменной корреспонденции национального почтового оператора в первом весе категории наиболее срочной доставки. Примечание. В срок до 01.01.2012 Стороны подготовят и подпишут соглашения, направленные на либерализацию условий предоставления авиационных услуг и услуг грузового автомобильного транспорта в государствах - членах Единого экономического пространства. РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ ┌─────────────────────┬──────────────────┬─────────────────────┬──────────────────────┬───────────┐ │ Сектор/подсектор │ Тип
Как установлено судами и следует из материалов дела, выявленное нарушение зафиксировано в акте проверки от 21.12.2016, который был направлен обществу вместе с уведомлением о необходимости явиться в соответствующее время и место для дачи пояснений и составления протокола об административном правонарушении. Указанные документы были направлены письмами по юридическому адресу общества и получены обществом, а направленные по адресу генерального директора общества были возвращены по истечении срока хранения почтового отправления, что подтверждается отчетами ФГУП «Почта России» об отслеживании корреспонденции с почтовыми идентификаторами. Надлежащим образом извещенное о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, общество не направило своего представителя для участия в указанной процедуре и не представило своих возражений относительно выявленного нарушения. Составленный инспекцией протокол об административном правонарушении с уведомлением о необходимости явиться в соответствующее время и место для рассмотрения материалов дела об административном правонарушении были направлены письмами по юридическому адресу общества и получены им, а направленные по адресу генерального директора общества были
выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего после принятия дня. Апелляционный суд установил направление извещения о рассмотрении спора по актуальному адресу заявителя и возвращение его в суд органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Обеспечение получения заявителем судебной корреспонденции влечет признание осведомленности о движение спора, отслеживание которого в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на заявителя. Учитывая отсутствие объективных причин, препятствующих обеспечению получения судебной корреспонденции и осведомленности о принятом решении, в восстановлении срока на обжалование его отказано в соответствии со статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда
№ 3087 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство; задолженность общества по уплате налогов, сборов и пени составила 11 368 709 рублей 81 копейку. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления; кроме того, судебный пристав-исполнитель также обязал должника в случае оплаты задолженности непосредственно взыскателю представить копию платежного документа судебному приставу-исполнителю. Указанное постановление направлено в адрес общества и согласно данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14574536180633 корреспонденция вручена адресату 03.07.2019. Общество обратилось в МО по ИПНО УФССП России по Москве с заявлением, в котором указало, что долг перед ИФНС России № 9 по г. Москве составляет 9 653 219 рублей 55 копеек, а также просило сделать запрос в налоговый орган по сумме задолженности, произвести корректировку суммы задолженности по исполнительному производству и ознакомить представителя с материалами исполнительного производства. Бездействие по нерассмотрению заявления-ходатайства об ознакомлении с материалами исполнительного производства и
обязуется ежемесячно оплачивать услуги Исполнителя в размере и на условиях, определенных настоящим договором. Согласно п. 1.2 договора, юридические услуги включают в себя: комплексное ведение дела в суде первой инстанции: подбор и изучение документов и сведений, относящихся к предмету спора; разработка правовой позиции в судебном процессе; подготовка требуемых процессуальных документов, включая уточнение заявления, пояснений, замечаний, заявлений ходатайств и иные документы, сбор необходимых доказательств по делу и приобщение их к материалам дела; ознакомление с материалами дела: отслеживание корреспонденции через систему «Мой Арбитр», «Электронный Страж» и электронная подача документов в суд; подготовка и подача заявления о выдаче судебного акта, вступившего в законную силу, получение судебного акта; участие в судебных заседаниях в арбитражном суде первой инстанции, со всеми процессуальными правами и иные услуги. Ведение дела в суде апелляционной инстанции: подготовка и подача в суд жалобы, либо отзыва на апелляционную жалобу; участие представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе компенсация командировочных расходов,
разбирательства по делу от 11.02.2019 направлено ООО «САМЕТ» 12.02.2019 по юридическому адресу согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ на момент принятия иска к производству: 445030, <...> Победы, д. 44Б, оф. 101. Конверт с судебной корреспонденцией не был получен адресатом и 28.02.2019 возвращен отправителю (то есть в суд) с отметкой «Истек срок хранения», информация о чем является общедоступной и содержится в открытом доступе в сети в сети Интернет на официальном сайте Почты России в разделе « отслеживание корреспонденции ». Следовательно, суд первой инстанции, у которого разумеется имеется доступ к сети Интернет и размещенной там информации, на момент судебного разбирательства 11.03.2018 располагал сведениями о надлежащем извещении ответчика. Ссылка ответчика на то, что истец не направил в его адрес копию иска опровергается представленной в дело при подаче иска почтовой квитанцией (л.д. 5), а также представленным в суд апелляционной инстанции почтовым уведомлением. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не привел доказательств
возбуждено 20.04.2018 судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г. Орла ФИО8 Копия постановления о возбуждении данного исполнительного производства в установленный законом срок не была направлена в ее адрес. При этом, согласно акту приема-передачи указанное исполнительное производство 09.08.2018 было передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Северного РОСП г. Орла ФИО6 Судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г. Орла ФИО6 12.11.2018 в адрес ФИО3 (<...>) направлена копия постановления о возбуждении данного исполнительного производства ( л.д. 86,87). Согласно распечатке сайта « отслеживание корреспонденции Почта России», указанная корреспонденция была возвращена отправителю 25.12.2018. Не согласившись с вынесенным в ее адрес постановлением о взыскании исполнительского сбора, ФИО3 обратилась в УФССП России по Орловской области с жалобой №26795/20/57000АЖ, в которой просила признать незаконными действия начальника отделения — старшего судебного пристава Северного РОСП г. Орла ФИО5, выразившиеся в утверждении постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 35796/18/57004-ИП до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа; устранить допущенные нарушения путем
счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Согласно указанному постановлению, сумма, взысканная по ИП, составляет 0 руб.; задолженность составляет 393 023, 97 руб. На обращение истца о направлении оригинала исполнительного листа в адрес общества, письмом от 21.05.2021 № 01020/21/139882 Тахтамукайским РОСП по Республике Адыгея дан ответ, согласно которому исполнительный лис был возвращен взыскателю простой почтовой связью и в отделение не возвращался; истцу разъяснено право на обращение в суд за дубликатом исполнительного листа. Отслеживание корреспонденции , направленной простым почтовым отправлением, по пути прохождения не представляется возможным. Простая корреспонденция в отделении почтовой связи не регистрируется, номер не присваивается. При отправке простой корреспонденции квитанция об отправке простого отправления не выдается, идентификационный номер не присваивается, что исключает возможность истребования данного доказательства у службы судебных приставов. На момент рассмотрения заявления истца апелляционный суд не располагает доказательствами исполнения решения суда должником в добровольном порядке. Апеллянт не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами довод об утрате
же постановления. Заявление об оспаривании постановления в судебном порядке подал по почте 30.08.2021, то есть с пропуском 10-тидневного процессуального срока, исчисляемого с 30.06.2021. Доводы заявителя о не подтверждении получения с заказной корреспонденцией (трек-код 29504460009092) копии постановления от 10.06.2021 по делу № 29/20 и об использовании сведений о корреспонденции с этим трек-кодом по другим делам суд апелляционной инстанции во внимание не принимает, так как административный орган представил совокупность доказательств о направлении копии постановления (реестр отправлений, отслеживание корреспонденции , отметка на постановлении о направлении постановления 16.06.2021), тогда как заявитель не представил доказательств получения с заказной корреспонденцией (трек-код 29504460009092) постановлений по другим делам. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о признании постановления незаконным и об его отмене как по основанию соответствия постановления закону, соблюдения процедуры привлечения, так и в связи с пропуском процессуального срока для оспаривания постановления в судебном порядке без ходатайства о восстановлении такого срока. У суда апелляционной инстанции нет оснований
данном акте ответчик ссылается на утвержденный прейскурант цен, а также на то, что работы, поименованные в акте, выполнены исполнителем для заказчика, соответствуют требованиям, предъявленным договором на оказание юридических услуг *** от 00.00.0000. К таким работам исполнитель отнес: правовую экспертизу материалов уголовного дела, указав ее помесячно с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года; ведение дела – 2 500 рублей; составление трех претензий по 5 000 рублей; консультация коллегии юристов .... – 2 000 рублей; отслеживание корреспонденции - 250 рублей; составление жалобы в прокуратуру – 6 000 рублей; консультация юриста, личная встреча – по 500 рублей; выезд в ОВД для уточнения причин приостановления дознания – 5 000 рублей; переговоры с должностными лицами ОВД о выявлении приостановления причин дознания – 4 000 рублей; правовая экспертиза состоявшихся с дознавателем переговоров – 1 500 рублей; написание искового заявления к ФИО7 и ФИО6 в интересах ФИО1 – 10 000 рублей; обработка входящей корреспонденции – судебного
на защиту. Уведомление о предъявлении обвинения 24 декабря 2018 г. ему не было направлено. Он (обвиняемый) узнал об указанном уведомлении в суде. Уведомление, якобы направленное 21 декабря 2018 г., не содержит разъяснения прав, предусмотренных ст. 50 УПК РФ, и сведений о времени предъявления обвинения. Из уведомления невозможно установить способ его доставки и факт получения уведомления адресатом. Реестр учета исходящей корреспонденции изготовлен в электронном виде и не может являться доказательством, поскольку свободно может редактироваться и отслеживание корреспонденции невозможно. Выписка телефонных разговоров не содержит официальных штампов организации связи, соответственно, не может быть доказательством выполнения следователем ст. 172 УПК РФ. В ходе телефонного разговора следователь сообщил о том, что нужно явиться для ознакомления с материалами дела. Он (обвиняемый) не получил уведомление даже тогда, когда 21 декабря 2018 г. находился у следователя. В судебном заседании следователем были представлены неизвестные ему (обвиняемому) ранее копии материалов из уголовного дела. Просит постановление отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Проверив
постановления. Таким образом, несоблюдение требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену обжалуемого постановления. Вместе с тем, мировым судьей в обжалуемом постановлении сделан вывод, что представитель ООО «Бизнес-Юг»,уведомленный почтовым сообщением с идентификатором 80084750182380, в судебное заседание не явился, и с учетом положений ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство (ООО «ЮТЭС») по делу, обязательным не является. Действительно, согласно открытой информации официального сайта Почта России https://www.pochta.ru/tracking « Отслеживание корреспонденции »: уведомление с таким идентификатором направлялось Судебным участком <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., в адрес ООО «Бизнес-Юг» и было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГг. Таким образом, уведомление с идентификатором 80084750182380, указанное мировым судьей в тексте постановления, как возможность рассмотрения дела без лица, привлекаемого к административной ответственности, относится к ООО «БизнесЮг», то есть к иному лицу. Вместе с тем, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к
обезличен> выданный ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес обезличен> на основании которого, было возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ООО «Логистические решения» адрес должника: <адрес обезличен> пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес обезличен> о взыскании штрафа в размере 100000 рублей. Исполнительный документ <номер обезличен> имеет отметку о том, что на <дата обезличена> год штраф не оплачен. Постановление о возбуждении исполнительного производства заказной корреспонденцией направлен организации-должнику. Документу присвоен трек-<номер обезличен>. Путем отслеживание корреспонденции установлено, что <дата обезличена> заказная корреспонденция прибыла в место вручение. Организация-должник не воспользовалась своим правом и не забрала корреспонденцию с почтового отделения. По состоянию на <дата обезличена> по средствам электронного документооборота с ГИБДД МВД России в <адрес обезличен> отдел судебных приставов <адрес обезличен> УФССП по СК не поступило информационное письмо о погашении задолженности. <дата обезличена> судебным приставом было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации
