Федерации за нарушение установленного режима и правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заказников. Вступившим в законную силу указанным постановлением, с учетом изменений, внесенных решением Хабаровского краевого суда от 03.12.2015, признан факт разработки Обществом без получения лицензии на разработку общераспространенных полезных ископаемых на территории государственного природного заказника федерального значения «Баджальский» в квартале 73 Баджальского участкового лесничества Амгуньского лесничества карьера в целях добычи грунтовых строительных материалов для отсыпки полотна реконструкции объекта «Автомобильная дорога «г. Комсомольск-на-Амуре – пос. Березовый – пос. Амгунь – пос. Могды – рп. Чегдомын» на участке км 130 – км 162 (с подъездом к пос. Герби)». Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному Федеральному округу в постановлении от 02.06.2015 № 15-021/2015 установил, что Обществом непосредственно сразу после обнаружения факта работ в карьере за пределами выделенного в аренду проектного участка приняты меры для устранения допущенной ошибки: остановлены работы в карьере,
изменил решение суда первой инстанции, уменьшил сумму взыскания, причитающуюся Предпринимателю, исходя из того, что размер оплаты за принятые работы не может превышать лимитов, утвержденных общим собранием Товарищества приходно-расходных смет на 2017, 2019 годы; доказательств согласования превышения размера расходов с собственниками недвижимости не имеется. Товариществом в суд апелляционной инстанции представлен протокол общего собрания от 11.12.2016 №4-2016, которым на 2017 год утверждена смета доходов и расходов: на текущий ремонт дороги выделено 120 000 руб., на отсыпку магистральной дороги выделено 550 000 руб., что значительно менее суммы, указанной в договоре. Сметой Товарищества на 2019 год были выделены денежные средства на текущий ремонт дороги 300 000 руб. Произведя самостоятельный расчет, с учетом установленного сметами денежных средств и частичной оплаты выполненных работ по оспариваемым договорам, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Товарищества в пользу Предпринимателя 394 855 руб. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и
совхоза и кирпичного завода, Советского ДПХ, Емельяновского ПДУ 2410 на дороге были построены железобетонные трубы и мосты, расширено земляное полотно, произведена отсыпка гравийного покрытия. В 1975-76 годах на участке до с. Зыково уложен асфальтобетон. Реконструкция дороги началась в 1987 году. В связи с сооружением железнодорожной товарной станции Зыково вместо железнодорожного переезда построен железобетонный путепровод над железнодорожной магистралью. Автомобильная дорога «Красноярск-Кузнецово-Зыково» построена для осуществления связи населенных пунктов района с районным центром, перевозки пассажиров и сельскохозяйственных грузов. Указанные автомобильные дороги введены в эксплуатацию в 1984-1987 годах без стационарного наружного освещения на указанных участках дороги. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что на КГКУ «КрУДор» в силу закона может быть возложена обязанность по строительству стационарного освещения на спорных участках указанных автомобильных дорог . При этом суд указал, что дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения финансируется за счет
6. Вместе с тем Общество обязанность по получению соответствующей лицензии не исполнило, что послужило основанием для привлечения последнего к административной ответственности по статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вступившим в законную силу постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 05.10.2015, с учетом изменений, внесенных решением Хабаровского краевого суда от 03.12.2015, установлен факт разработки Обществом в квартале 73 Баджальского участкового лесничества Амгуньского лесничества карьера в целях добычи грунтовых строительных материалов для отсыпки полотна реконструкции объекта «Автомобильная дорога «г. Комсомольск-на-Амуре – пос. Березовый – пос. Амгунь – пос. Могды – рп. Чегдомын» на участке км 130 – км 162 (с подъездом к пос. Герби)». В связи с незаконностью действий Общества по разработке спорного карьера на территории заповедника, ввиду неполучения лицензии на добычу общераспространенных полезных ископаемых, Департамент обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании с Общества ущерба, причиненного окружающей среде. Размер ущерба исчислен на основании Методики исчисления
растительного слоя; произведена вырубка деревьев и кустарника; выполнены вскрышные работы, выполнены водоотводные каналы; ведутся работы по вертикальной планировки территории земельного участка, по уплотнению территории; выполнением работ по вертикальной планировке изменен естественный рельеф местности; имеются отдельные островки с произрастающими деревьями и кустарниками естественного рельефа. Данные работы ведутся обществом с ограниченной ответственностью «Компания Транс Балтика Плюс» на основании договора от 03.10.2013 № 1-11/2013 на выполнение работ по подготовке территории земельного участка к строительству (вертикальная планировка и отсыпка дорог ), заключенного с ООО «Промавтоматика» и ООО «Автотор Холдинг». Градостроительный план земельного участка, проектная, организационно-технологическая и исполнительная документация, а также разрешение на строительство проверяющим не представлены. По результатам проверки Прокурор вынес постановление от 22.09.2014 о возбуждении в отношении ООО «Автотор Холдинг» производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, и направил материалы административного дела в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности. Суды первой и
должника и конкурсного кредитора общества «Корпорация «Битум» – без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2017 определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 оставлены без изменения. Полагая, что информация о рыночной стоимости оценки объекта является недостоверной, так как финансовый управляющий не обладает специальными познаниями в области оценки недвижимого имущества (земельных участков). При проведении оценки финансовым управляющим не учитывались работы, произведенные на указанных земельных участках (межевание, отсыпка дорог , обустройства ограждений, получения технических условий по газификации и электроснабжению и т.д.), кредитор общество «Корпорация «Битум» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявление общества «Корпорация «Битум» направлено на несогласие со вступившим в законную силу определением суда от 30.01.2017. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, проанализировав нормы
обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора (пункт 1). Согласно пункту 1.1 исполнитель выполняет следующие работы в границах лесосек, переданных по акту приема-передачи (приложение № 1): - подготовительные работы, валка деревьев, трелевка на погрузочные площадки, штабелевка, обрубка сучьев, раскряжевка на сортименты и маркировка согласно спецификации (приложение № 2), погрузка на транспорт заказчика, буксировка транспорта заказчика до дорог с твердым покрытием; - разрубка просек под лесовозные дороги, строительство лесовозных дорог, устройство лежневых настилов, отсыпка дорог , содержание магистральных лесовозных дорог к переданным в рубку лесосекам; - очистка и сдача мест рубок заказчику в присутствии представителя лесничества; - мероприятия по предупреждению и предотвращению распространения лесных пожаров на лесных участках заказчика и в прилегающих к ним участках в случае угрозы распространения лесных пожаров на лесные участки заказчика. В силу пункта 2 договора работы выполняются в соответствии с договором аренды лесных участков № 601-з, 599-з от 20.01.2021, договорами в рамках исполнения государственного
границы г. Мыски, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Мыски, а также устройство участка автодороги, протяженностью до 300метров (подъезд к автомобильным весам) в соответствии согласованной сторонами проектно-сметной документацией и техническим заданием; составлен график производства работ, техническое задание. Сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 №2 от 07.07.2014, акт №1к законченного строительством вида работ от 08.07.2014, подписанные сторонами с участием инженера технического надзора. Факт выполнения, в том числе, спорного объема работ ( отсыпка дорог горельником, отсыпка дорог скальным грунтом и мероприятия по водоотводу) силами ООО «КузбассСтройГрупп» подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС-2 №1 от 17.04.2014, №2 от 30.04.2014, №3 от 31.05.2014, №4 и 5 от 30.06.2014, подписанными сторонами договора строительного подряда №46/2014 от 04.04.2014; актами на скрытые работы, подписанными как ООО «Торгово-промышленный союз» и ООО «КузбассСтройГрупп», так и ООО «Разрез Кийзасский» и представителем лица по вопросам строительного контроля; актом приемки передачи выполненных работ от 30.04.2014; пояснениями, данными
31.12.2018, а заказчик обязался их оплатить. Во исполнение данного договора 25.06.2018 ООО «Стандарт» (заказчик) заключило с ООО «Сибирьпром» (исполнитель) договор № 33, по условиям которого исполнитель обязался выполнить собственными силами и средствами работы (подготовительные работы, валка деревьев, трелевка на погрузочные площадки, штабелевка, обрубка сучьев, раскряжевка на сортименты и маркировка согласно спецификации, погрузка на транспорт заказчика, буксировка транспорта заказчика до дорог с твердым покрытием; разрубка просек под лесовозные дороги, строительство лесовозных дорог, устройство лежневых настилов, отсыпка дорог , содержание магистральных лесовозных дорог к переданным в рубку лесосекам; очистка и сдача мест рубок заказчику в присутствии представителя лесничества; мероприятия по предупреждению и предотвращению распространения лесных пожаров на лесных участках заказчика и в прилегающих к ним участках в случае угрозы распространения лесных пожаров на лесные участки заказчика), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях договора. Пунктом 2 данного договора установлено, что работы выполняются в соответствии с договором аренды лесных участков
том числе по оплате членских и целевых взносов. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивает утвержденные решение общего собрания взносы не в полном объеме, в результате чего у нее образовалась задолженность, в общей сумму 56 384 руб., в том числе: за участок № - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. целевой взнос: замена по инфраструктуре электропроводом с каждого участка по 3 800 руб.; задолженность за ДД.ММ.ГГГГ членские взносы согласно сметы 750 руб. за сотку – 6187,50 руб.; целевой взнос: отсыпка дорог щебнем с каждого участка по 1 000 руб., охрана – 1 920 руб.; задолженность за ДД.ММ.ГГГГ членские взносы согласно сметы 800 руб. за сотку – 6 600 руб.; охрана - 1920 руб.; задолженность за 2018г. членские взносы согласно сметы 850 руб. за сотку – 7 012,50 руб., охрана 1 300 руб. За участок № - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. целевой взнос: замена по инфраструктуре электропроводом с каждого участка по 3 800 руб.; задолженность ДД.ММ.ГГГГ.- членские
за 2019 год на сумму 35 544 руб. 48 коп; 4. Меры воздействия к должникам по оплате и нарушителям Устава СНТ «Радуга-1»; 5. Установка второго контейнера и обустройство контейнерной площадки; 6. Очистка водоема для подъезда пожарных машин. Срезка кустарников и деревьев; 7. Субботник, наем работников и машин для вывоза веток, мусора; 10. Площадка для проведения собраний и мероприятий СНТ «Радуга-1»; 11. Покупка оборудования (удлинитель, триммер для скоса травы); 12. Чистка дорог зимой от снега, отсыпка дорог во время сезона; 13. Зарплата казначея; 14. Премирование членов правления. По итогам общего голосования СНТ «Радуга-1» от 17.06.2023 принято, в том числе, решение об исключении из членов товарищества ФИО1, ФИО2 Вместе с тем, ни истец, ни ФИО2, являющаяся собственником земельного участка №, не были проинформированы о дате, времени и месте проведения общего собрания, в уведомлении о проведения общего собрания членов СНТ «Радуга-1» отсутствуют сведения об исключении истца и ФИО2 из числа его членов. Вопрос
размере 91 244 рублей 99 копеек, возврат государственной пошлины. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что доказательств наличия ущерба ДНТ «Аэрофлот-2», причиненного неоплатой денежных средств ответчиком, истец не представил, в связи с чем отсутствуют правовые основания требования с ФИО1 денежных средств за период с 2016 по 2019 в размере, указанным истцом. Истцом документально не подтверждены расходы ( отсыпка дорог , охрана, благоустройство и прочее), которые просил взыскать с ответчика. В нарушение ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд не дал оценку доводам ответчика о том, что истец неправомерно производит начисление платы за электроэнергию по цене, выше установленной уполномоченным органом. Без мотивированного объяснения суд признал правильным расчет стоимости потребленной электроэнергии по цене 2,50 рублей и 2,60 рублей за 1 кВт. Полагает, что суд без достаточных оснований приобщил к материалам дела в качестве доказательства количества
