Отзыв исполнительного листа взыскателем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

городу Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП по Кемеровской области, обществу был установлен срок для его добровольного исполнения. Однако действия по добровольному исполнению обществом не предпринимались, при этом постановление о взыскании исполнительского сбора не было вынесено; исполнительное производство прекращено в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем. Учитывая изложенное, суды нашли, что у судебного пристава- исполнителя Центрального РОСП г. Барнаула при повторном возбуждении исполнительного производства имелись предусмотренные законом основания для взыскания с общества исполнительского сбора. Отзыв исполнительного листа взыскателем и прекращение исполнительного производства не освобождают должника от ответственности за неисполнение требований исполнительного документа. Содержание судебных актов показывает, что в судебном разбирательстве подробно и всесторонне исследовались значимые обстоятельства дела, оценены представленные в дело доказательства, позиции и возражения сторон. Выводы суда кассационной инстанции и судов нижестоящих инстанций в обжалуемой обществом части основаны на правильном применении норм права и надлежащей правовой квалификации обстоятельств дела. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального

подлежащей удовлетворению, а обжалуемые судебные акты - отмене по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями части 5 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 31 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, истолковав их таким образом, что в случае, если исполнение ранее предъявленного исполнительного листа окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа, то срок его предъявления приостанавливает свое течение на период исполнительного производства. При этом суды исходили из того, что согласно части 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению начинает исчисляться заново со дня его возвращения взыскателю только в случае, если исполнительный лист возвращен уполномоченным на принудительное исполнение судебных актов органом в связи с невозможностью его исполнения. Если же возвращение исполнительного документа взыскателю произведено по заявлению самого взыскателя об отзыве исполнительного документа, новый трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению со дня его возвращения не исчисляется. Применив данную

исполнительному листу серии ФС № 033168918 (далее – исполнительный лист № 18), выданному 22.08.2017 обществу «Славянка» на основании судебного определения о признании недействительной расчетной операции по перечислению обществу «Камчатскэнерго» денежных средств. Общество «Камчатскэнерго» направило в суд первой инстанции отзыв на заявление, в которой указало на то, что задолженность по исполнительному листу № 18 им погашена 26.11.2019, приложив к отзыву соответствующие доказательства. Впоследствии (20.01.2021) общество «Строй-Град» направило в суд документ, поименованный письменными пояснениями, в котором, не оспаривая факт погашения долга по исполнительному листу № 18, сообщило, что просит провести процессуальную замену взыскателя по иному исполнительному документу – исполнительному листу серии ФС № 034285426 (далее – исполнительный лист № 26), выданному 19.11.2019 обществу «Славянка» на основании другого судебного определения о признании недействительной иной расчетной операции по перечислению 685 820 рублей 64 копеек обществу «Камчатскэнерго». Общество «Строй-Град» сообщило, что по исполнительному листу № 26 до настоящего времени не погашена задолженность в сумме

изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, применил положения части 5 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 31 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), истолковав их таким образом, что в случае, если исполнение ранее предъявленного исполнительного листа окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа, срок предъявления исполнительного листа должен исчисляться с учетом периодов со дня возникновения права на принудительное исполнение судебного акта до дня, предшествующего дню возбуждения исполнительного производства, и со дня, следующего за днем окончания исполнительного производства по инициативе взыскателя , до дня повторного обращения за принудительным исполнением. При этом суды исходили из того, что согласно части 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению начинает исчисляться заново со дня его возвращения взыскателю только в случае, если исполнительный лист возвращен уполномоченным на принудительное исполнение судебных актов органом в

частью 10 статьи 70 Закона банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения. Глава 3 Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателем, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 10.04.2006 за номером 285-П, предусмотрено всего два основания возврата банком исполнительного документа: отзыв исполнительного листа взыскателем , а также, если взыскание денежных средств по исполнительному документу произведено или прекращено в случаях, предусмотренных законодательством. Таким образом, действующее законодательство не предусматривает такого основания для возврата исполнительного листа банком, как отсутствие у должника денежных средств на счете (счетах) на момент предъявления исполнительного листа к взысканию. Из протокола об административном правонарушении следует, что банку вменяется нарушение вышеназванных норм закона №229-ФЗ, выразившиеся в неисполнении «Газпромбанк» (акционерное общество) содержащееся в постановлениях от 23.06.2015 требования о

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). В данном случае в материалы дела не представлено достаточных и надлежащих доказательств, безусловно и однозначно свидетельствующих о принятии должником, при соблюдении им должной степени заботливости и осмотрительности, мер, направленных на надлежащее и своевременное исполнение требований исполнительного документа и указывающих на возможность освобождения ответчика от взыскания исполнительского сбора. Как справедливо отметил суд первой инстанции, ссылки ФИО1 на отложение исполнительных действий и последующий отзыв исполнительного листа взыскателем не являются безусловными основаниями для освобождения от уплаты исполнительского сбора. В данном случае ФИО1, будучи извещена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства № 57507/21/35033-ИП, каких-либо мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не приняла, иного в материалах дела не усматривается. Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 приступила к исполнению судебного акта, но его исполнение оказалось невозможным или затруднительным по причинам, не зависящим от должника, не имеется. Заявление взыскателя

на счетах должника на дату поступления исполнительного листа банк не исполняет данный исполнительный документ, но не вправе его вернуть взыскателю по собственной инициативе. В данном случае банк возвращает исполнительный документ только по заявлению взыскателя. Главой 3 Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателем, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 10.04.2006 №285-П (далее – Положение № 285-П), предусмотрено всего два основания возврата банком исполнительного документа: отзыв исполнительного листа взыскателем , а также, если взыскание денежных средств по исполнительному документу произведено или прекращено в случаях, предусмотренных законодательством. В силу пункта 3.2 Положения №285-П возврат исполнительного документа производится банком не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления заявления, указанного в пункте 3.1 настоящего Положения, в следующем порядке. Исполнительный документ возвращается взыскателю (его представителю, действующему на основании соответствующей доверенности) под расписку в получении на заявлении или, в случае если взыскатель (его представитель, действующий на основании

В случае отсутствия денежных средств на счетах должника на дату поступления исполнительного листа банк не исполняет данный исполнительный документ, но не вправе его вернуть взыскателю по собственной инициативе. В данном случае банк возвращает исполнительный документ только по заявлению взыскателя. Главой 3 Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателем, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 10.04.2006 №285-П, предусмотрено всего два основания возврата банком исполнительного документа: отзыв исполнительного листа взыскателем , а также, если взыскание денежных средств по исполнительному документу произведено или прекращено в случаях, предусмотренных законодательством. Пунктом 3.2 Положения №285-П предусмотрено, что возврат исполнительного документа производится банком не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления заявления, указанного в пункте 3.1 настоящего Положения, в следующем порядке. Исполнительный документ возвращается взыскателю (его представителю, действующему на основании соответствующей доверенности) под расписку в получении на заявлении или, в случае если взыскатель (его представитель, действующий на основании

взыскателем и должником. При указанных обстоятельствах основания прекращения исполнительного производства путем окончания в соответствии с п.1 ч. 1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не соответствует закону, так как исполнительное производство должно быть прекращено. Кроме того, согласно определению Новоильинского районного суда г.Новокузнецка ФИО5 должен был отозвать исполнительный лист, что повлекло бы прекращение исполнительного производства. Однако, судебный пристав-исполнитель отказался по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист ФИО5. ФИО3 считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, так как отзыв исполнительного листа взыскателем является самостоятельным основанием для прекращения исполнительного производства, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Копия постановления от ..... получена ФИО3 ....., то есть за пределами срока обжалования. По этому основанию заявительница считает, что срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от ..... пропущен ее по уважительной причине и подлежит восстановлению. ФИО3 просит восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава - исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка от ....., признать

лист был возвращен без исполнения. До 28.05.2017 предъявление исполнительного листа к исполнению прерывало течение срока, и время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывалось, в том числе и в случае отзыва исполнительного листа по заявлению взыскателя. Кроме того, Положением «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателем», утвержденным Центральным Банком Российской Федерации от 10.04.2006 №285-П, предусмотрено всего два основания возврата банком исполнительного документа: отзыв исполнительного листа взыскателем либо если взыскание по исполнительному производству произведено или прекращено в случаях, предусмотренных законодательством. Следовательно, действующее законодательство не предусматривает такого основания для возврата исполнительного листа банком, как отсутствие у должника денежных средств на счете. Таким образом, при невозможности исполнения исполнительного листа за счет денежных средств на расчетном счете должника отзыв исполнительного листа взыскателем фактически может приравниваться к возвращению исполнительного документа в связи с невозможностью его исполнения. В этой связи отзыв исполнительного листа взыскателем не

то есть до ДД.ММ.ГГГГ, предъявление исполнительного листа к исполнению прерывало течение срока и время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывалось, в том числе и в случае отзыва исполнительного листа по заявлению взыскателя. Кроме того, Главой 3 Положения «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателем», утвержденного Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ за номером 285-П, предусмотрено всего два основания возврата банком исполнительного документа: отзыв исполнительного листа взыскателем , а также, если взыскание денежных средств по исполнительному документу произведено или прекращено в случаях, предусмотренных законодательством. Следовательно, действующее законодательство не предусматривает такого основания для возврата исполнительного листа банком, как отсутствие у должника денежных средств на счете (счетах) на момент предъявления исполнительного листа ко взысканию. Таким образом, при невозможности исполнения исполнительного листа за счет денежных средств на расчетном счете должника, отзыв исполнительного листа взыскателем фактически может приравниваться к возвращению исполнительного документа в связи

Неоднократно в телефонном режиме должнику было разъяснено то же самое. На ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство находится в исполнении. Определение об отмене судебного приказа в Багаевское РОСП не поступало. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), которое направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", указывает на то, что при невозможности исполнения исполнительного листа за счет денежных средств на расчетном счете должника, отзыв исполнительного листа взыскателем из банка фактически может приравниваться к возвращению исполнительного документа в связи с невозможностью его исполнения, отзыв исполнительного листа взыскателем не противоречил требованиям закона, и является основанием для перерыва течения срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Отказывая в удовлетворении заявленных И.В.В. требований, суд исходит также из того, что административным истцом пропущен срок обращения в суд; административным истцом не представлено доказательств невозможности подачи административного иска в течение 10 дней с момента его посещения ФИО1 <адрес>