права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. При рассмотрении спора суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что законодательство Российской Федерации о таможенном регулировании не содержит правовых норм, устанавливающих право проверяемого лица на ознакомление с материалами таможенной проверки путем копирования, фотографирования и выписок, а также соответствующих правовых норм, устанавливающих корреспондирующую обязанность таможенного органа предоставлять проверяемому лицу возможность ознакомления с материалами таможенной проверкой определенным способом, избранным проверяемым лицом. Суды, установив, что таможенный орган не отказывал обществу в ознакомлении с материалами таможенной проверки, таможней предварительно согласована дата и время ознакомления, пришли к выводу о том, что право подателя жалобы на возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы,
таможенной проверки знакомиться с материалами таможенной проверки, не содержащими сведения, составляющие государственную тайну, а также сведения, составляющие коммерческую, налоговую, банковскую тайну третьих лиц и иную охраняемую законом тайну (секреты), а если представление проверяемому лицу указанных сведений предусмотрено федеральными законами, также с материалами таможенной проверки, содержащими такие сведения (часть 2 статьи 235 Закона о таможенном регулировании). При этом законодательство Российской Федерации о таможенном регулировании не содержит правовых норм, устанавливающих право проверяемого лица на ознакомление с материалами таможенной проверки путем их фотографирования, а также соответствующих правовых норм, устанавливающих корреспондирующую обязанность таможенного органа предоставлять проверяемому лицу возможность ознакомления с таможенной проверкой путем фотографирования. Суды, установив, что таможенный орган не отказывал обществу «Изи чайна корпорэйт» в ознакомлении с материалами таможенной проверки, таможней предварительно согласована дата и время ознакомления, пришли к обоснованному выводу о том, что право подателя жалобы на возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, не нарушено.
корректировке таможенной стоимости, в связи с чем правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований. Доводы Общества о нарушении таможенным органом при проведении камеральной проверки требований действующего законодательства, выразившемся в лишении декларанта возможности ознакомиться с результатами камеральной таможенной проверки, в частности с таможенной декларацией № 10002010/160118/0003180, а равно представить возражения на акт проверки, подлежат отклонению как противоречащие материалам дела. Как установлено судами, письмом Таможни от 29.01.2021 № 15-29/1007 Обществу по запросу предоставлено право на ознакомление с материалами таможенной проверки ; соответствующие возражения на акт камеральной таможенной проверки направлены письмом декларанта от 01.02.2021 № 4П-175/21, следовательно, право подателя жалобы на возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, не нарушено. Ссылки Общества на судебную практику в подтверждение доводов не принимаются, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела на основе всей совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, а потому
статьи 237 Закона о таможенном регулировании результаты проведения камеральной и выездной таможенной проверки оформляются соответственно актом камеральной таможенной проверки и актом выездной таможенной проверки в виде документа на бумажном носителе или электронного документа. Согласно пункту 16 статьи 237 Закона о таможенном регулировании проверяемое лицо не позднее пятнадцати рабочих дней со дня получения акта таможенной проверки вправе представить в письменном виде возражения по его содержанию в таможенный орган. Предоставление проверяемому лицу права на ознакомление с материалами таможенной проверки служит гарантией соблюдения его права на представление возражений на акт таможенной проверки, а также права на обжалование результатов таможенной проверки в судебном порядке. Часть 2 статьи 235 Закона № 289-ФЗ, за исключением возможности отказа в ознакомлении с материалами таможенной проверки, содержащими сведения, составляющие государственную тайну, сведения, составляющие коммерческую, налоговую, банковскую тайну третьих лиц и иную охраняемую законом тайну (секреты), не содержит прямых указаний на объем и порядок ознакомления проверяемого лица с материалами
ознакомлении с материалами таможенной проверки. Вместе с тем, из материалов дела не следует, что при ознакомлении представителем общества с материалами таможенной проверки таможенный орган фактически запретил применить избранный заявителем способ. Кроме того, коллегия также учитывает, что таможенный орган вправе определять порядок ознакомления, в том числе, в целях недопущения нарушения прав и законных интересов иных лиц. При этом законодательство Российской Федерации о таможенном регулировании не содержит правовых норм, устанавливающих право проверяемого лица на ознакомление с материалами таможенной проверки путем их фотографирования, а также соответствующих правовых норм, устанавливающих корреспондирующую обязанность таможенного органа предоставлять проверяемому лицу возможность ознакомления с таможенной проверкой путем фотографирования. Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено незаконного действия или бездействия таможни, как необходимого условия для удовлетворения заявленных требований, поскольку общество воспользовалось правом на ознакомление с материалами проверки. Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что материалы дела не
решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований общества и принять новый судебный акт, в соответствии с которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Апеллянт полагает, что суд первой инстанции принял незаконное и необоснованное решение, неверно применил нормы материального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы таможенный орган настаивает, что законодательство Российской Федерации о таможенном регулировании не содержит правовых норм, устанавливающих право проверяемого лица на ознакомление с материалами таможенной проверки путем их сканирования или фотографирования, а также соответствующих правовых норм, устанавливающих корреспондирующую обязанность таможенного органа предоставлять проверяемому лицу возможность ознакомления с таможенной проверкой путем сканирования либо фотографирования. Кроме того, апеллянт указывает, что правовая позиция, изложенная в Постановление Конституционного Суда РФ от 28.04.2023 № 22-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 235 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в
права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Из материалов дела установлено, что представитель ФИО1 – ФИО2 29.06.2020 обратился с заявлением в адрес начальника Сочинской таможни о предоставлении для ознакомления и снятия копий с помощью технических средств материалов камеральной таможенной проверки в отношении ФИО1. На указанное заявление 09.07.2020 был дан ответ №, которым ФИО1 разъяснено право на ознакомление с материалами таможенной проверки путем визуального осмотра. Статьей 336 "Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) установлены права и обязанности проверяемого лица при проведении таможенной проверки. Также статьей 235 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" проверяемое лицо пользуется правами, предусмотренными статьей 336 Кодекса Союза, а также вправе с разрешения начальника (заместителя
временной его порядок, то есть максимальный период времени при наличии сведений о поддельных документах и смерти собственника автомобиля еще в ноябре 2019 г. – то есть год назад, началу камеральной проверки при уже установленных вышеуказанных обстоятельствах только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти 2 года со дня выезда и ввоза спорного автомобиля на территорию РФ. Так же судом учтено, что со стороны таможенного органа чинились препятствия административному ответчику ФИО6, которому было отказано в ознакомлении с материалами таможенной проверки . Права ФИО1 были защищены путем обращения в суд. Решением Хостинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.действия таможни были признаны незаконными. Решение Сочинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ Об отказе ФИО1 в ознакомлении с материалами таможенной проверки путем фотосьемки, копирования было признано незаконным, на таможню была возложена обязанность по устранению допущенных нарушений. Решение суда вступило в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 196, ст. 197 КАС РФ, суд О П Р
законами, также с материалами таможенной проверки, содержащими такие сведения. В письме Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с поступившим письмом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № о порядке реализации положений части 2 статьи 235 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», были даны следующие разъяснения. При этом Федеральным законом 289-ФЗ не предусмотрено право лица при ознакомлении с материаламитаможеннойпроверки осуществлять выписки из них, снимать копии, в том числе посредством фотографирования. Проверяемое лицо вправе знакомиться с материалами таможенной проверки путем их визуального осмотра. Кроме этого, проверяемое лицо вправе представить в таможенный орган возражения по акту таможенной проверки, предусмотренное п. 3 ст. 235 Федерального закона. Процедура направления проверяемым лицом и рассмотрения таможенным органом возражений по акту таможенной проверки регламентирована частями 16- 27 статьи 237 Федерального закона. В случае поступления в установленный срок таких
проведения предварительного расследования. Срок предварительного расследования по данному делу заканчивался ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ. (предвыходной день) дознавателем по ОВД С, в соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ вынесено ходатайство об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела. В рассматриваемом случае нельзя говорить о разумности сроков предусмотренных УПК РФ. Таким образом, Комиссия таможни, в ходе проведения служебной проверки пришла в выводу, что дознаватель по особо важным делам отдела дознания <.........> майор таможенной службы С каких-либо действий согласно ч.3 ст. 217 УПК РФ в период ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по ограничению во времени ознакомление обвиняемой В и ее защитника П с материалами уголовного дела № не предпринял, что привлекло к неисполнению ст. 217 УПК РФ. Таким образом, комиссией таможни в рамках служебной проверки установлено, что С своими действиями допустил дисциплинарный проступок, выразившийся в ненадлежащем исполнении требований ст. 217 УПК РФ, подпунктов 27, 33, 56 раздела III должностной инструкции дознавателя по ОВД отдела дознания, утвержденной
