рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск обоснован нарушением прав и законных интересов объединения (лицензиат) вследствие одностороннего отказа общества (лицензиар) от исполнения лицензионного договора от 15.06.2017 № 16/5328-Д, выраженного в уведомлении от 28.11.2019. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание установленные при рассмотрении дела № А60-11725/2020 обстоятельства, установив факт нарушения лицензиатом срока уплаты единовременного ( паушального) платежа , предусмотренного пунктом 3.2.1 договора, а также обязательства по уплате роялти, суды признали действия лицензиара соответствующими условиям договора. Руководствуясь статьями 309, 310, 450, 450.1, 1235, 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерности одностороннего отказа лицензиара от исполнения договора на основании пункта 10.7 ввиду неисполнения в течение длительного времени лицензиатом условий договора, заключенного с целью долгосрочного сотрудничества, отказав в удовлетворении иска. Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне
заключено Дилерское соглашение от 14.10.2016 с целью определения условий продажи воздушных судов. В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №2 к Лицензионномудоговору от 11.11.2015 оплата Паушального лицензионного платежапроизводится на счет Лицензиара в размере 100% аванса на основаниивыставленного Лицензиаром счета. Согласно представленным в ходе камеральной проверки документам АО «УЗГА» путем банковского перевода (заявление на перевод от 17.10.2016 №0140) оплачено 3 981 994,00 долл. США. В графе «Детали платежа» указан контракт от 11.11.2015, инвойс от 12.10.2016 №00000000020162850002/1600415. Паушальный платеж оплачен АО «УЗГА» в полном объеме. В бухгалтерском учете АО «УЗГА» исключительное право на производство и реализацию воздушных судов L-410 UPV Е-20 учтено на счете 97.21 «Прочие расходы будущих периодов». Оплата вознаграждения за передачу исключительных и неисключительных прав - паушальный лицензионный платеж в сумме 3 700 000,00 долл. США - является обязательным условием продажи товаров и реализации Лицензионного договора от 11.11.2015, относятся к ввозимым товарам. Согласно ведомости банковского контроля УНК от 30.06.2016 №16060003/0354/0026/4/1 по
что оплата паушального лицензионного платежа производится на счет лицензиара в размере 100 % аванса на основании выставленного лицензиаром счета предусмотрена пунктом 1 дополнительного соглашения № 2 к лицензионному договору от 11.11.2015. Судами из материалов дела установлено, что документами, представленными в ходе камеральной проверки, путем банковского перевода (заявление на перевод от 17.10.2016 № 0140) АО «УЗГА» оплачено 3 981 994 долл. США; в графе «Детали платежа» указан контракт от 11.11.2015, инвойс от 12.10.2016 № 00000000020162850002/1600415; паушальный платеж оплачен АО «УЗГА» в полном объеме. Материалами дела подтверждено также, что исключительное право на производство и реализацию воздушных судов L-410 UPV Е-20 в бухгалтерском учете АО «УЗГА» учтено на счете 97.21 «Прочие расходы будущих периодов»; оплата вознаграждения за передачу исключительных и неисключительных прав - паушальный лицензионный платеж в сумме 3 700 000 долл. США является обязательным условием продажи товаров и реализации лицензионного договора от 11.11.2015, относится к ввозимым товарам. Материалами дела подтверждена также (ведомость
№ 310-ЭС20-9768 по делу № А48-7579/2019. Из материалов дела следует, что между истцом и ООО Торговый Дом КЬЮТ- КЬЮТ заключен Лицензионный договор от 06.04.2021, предоставляющий право на использование товарного знака по свидетельству № 359303 в отношении всех товаров и услуг 03, 08, 11, 21, 26 35, 44 классов Международной Классификации Товаров (далее - МКТУ). Согласно п. 2 указанного договора, Лицензиат выплачивает Лицензиару за предоставление права использования товарного знака № 359303 комбинированное вознаграждение: - разовый паушальный платеж за предоставление права использования товарного знака № 359303, который составляет 1 000 000 (один миллион) рублей; - ежемесячный платеж в форме роялти за предоставление права использования товарного знака № 359303 в размере 300 000 (триста тысяч) рублей (фиксированное вознаграждение). По расчету истца стоимость права использования товарного знака № 359303 за 1 год составляет 4 600 000 рублей: 1 000 000 (паушальный платеж) + 300000 Код доступа к материалам дела: (фиксированное вознаграждение) x 12 месяцев.
размере стоимости права использования товарного знака, истец представил лицензионный договор от 06.04.2021, заключенный Косенковым А.Б. (лицензиар) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кьют-Кьют» (лицензиат), предоставляющий право на использование спорного товарного знака в отношении всех товаров 3, 8, 11, 21, 26-го классов и услуг 35, 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ). Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что лицензиат выплачивает лицензиару за предоставление права использования товарного знака разовый паушальный платеж в размере 1 000 000 рублей и ежемесячный платеж в форме роялти в размере 300 000 руб. (фиксированное вознаграждение). Расчет взыскиваемой компенсации выполнен истцом следующим образом: (1 000 000 руб. (разовый паушальный платеж) + 300 000 рублей (ежемесячный платеж в форме роялти за предоставление права использования товарного знака № 359303 / 1 товарный знак / 7 классов МКТУ по свидетельству на товарный знак / 4 способа применения в отношении товаров по лицензионному договору) х
5504036333). Истец использует товарный знак на основании лицензионного договора о предоставлении права использования товарных знаков № ГПН18/24000/02329Д от 03.09.2018 (регистрационный № РД0277127 от 28.11.2018, дополнительное соглашение № 2 от 20.05.2019 к договору о предоставлении права на заключение с третьими лицами договоров коммерческой концессии в отношении товарного знака (регистрационный № РД0306857 от 22.08.2019). В соответствии с разделом 8 договора за предоставление простой (неисключительной) лицензии пользователь обязан выплачивать правообладателю вознаграждение, которое состоит из 3 частей: однократный паушальный платеж (подпункт 8.1.1 договора), подлежащий уплате за использование товарного знака на первой АЗС в 600000 руб.; постоянная часть роялти (подпункт 8.1.2 договора), которая зависит от объема проданного топлива за месяц и составляет либо 30000 руб., либо 60000 руб.; переменная часть роялти (подпункт 8.1.3 договора), которая представляет собой процент от выручки и зависит от объема проданного топлива, срока работы АЗС под брендом правообладателя, поставщика топлива. Согласно пункту 3.4 договора после подписания договора пользователь и правообладатель подписывают
л.д. 39-43). В судебном заседании Гниденко А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы, и доводы, изложенные в заявлении об уточнении оснований исковых требований, против удовлетворения встречных исковых требований возражал, указав, что проект договора коммерческой концессии № *** не является смешанным договором, в котором содержаться элементы договора коммерческой концессии и договора возмездного оказания услуг, так как в нем не достигнуто соглашения относительно цены услуг, в договоре обозначен только паушальный платеж - *** руб. Кроме того, в соответствии с условиями проекта договора Акимова Н.В. не передала пользователю брендбук в установленный договором срок, а также иные документы, которые в соответствии с п. 12.2 должны направляться пользователю в письменной форме. В проекте договора коммерческой концессии не согласован адрес электронной почты Гниденко А.В., как пользователя, отсутствует условие, предусматривающее предоставление комплекса исключительных прав брендбука, материалов коммерческой концессии путем использования Яндекс-диска. Считает, что утверждение Акимовой Н.П. о том, что истцу
рекламы, продвижения и оказания услуг. Истец оплатил ответчику 210000 руб., однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. В связи с неисполнением обязательств по договору, 17.09.2020г. Егоров А.В. обратился к ответчику с претензией, просил расторгнуть договор и вернуть денежные средства в размере 210000 руб. Претензия в адрес ответчика была направлена почтой и получена адресатом 23.09.2020г., а также посредством телеграммы директору ООО «Союзник», которая получена им в этот же день. Пунктом 6.8 договора установлено, что паушальный платеж возврату истцу не подлежит независимо от причин и инициатора расторжения, однако данное условие договора нельзя считать соответствующим закону, поскольку истец не получил того, на что рассчитывал при заключении договора. Под определением комплекса прав, содержащегося в договоре, подразумевается комплекс исключительных (имущественных) прав, включающий право на товарный знак, а также права на другие предусмотренные настоящим договором объекты исключительных прав: на секрет производства (ноу-хау), коммерческое обозначение, корпоративный (фирменный) стиль истца. Право использование товарного знака истцу ответчиком не
участием представителя истца Шыхлински М.Ш. оглы, при секретаре Чернышевой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Д.А., А.В. к Г.С., Г.М. о признании лицензионного договора недействительным, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Д.А., А.В. обратились в суд с иском к Г.С., Г.М., в котором, с учетом принятых в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований, просят признать недействительным договор <номер> от <дата>, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчиков солидарно паушальный платеж и сумму оплат по лицензионному договору в размере 2 232 950 (два миллиона двести тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска. В обоснование иска и уточнением к ним (л.д. 7-9, 133-134) указано, что <дата> между Д.А., А.В. (лицензиат) и Г.С., Г.М. (лицезиар) заключен лицензионный договор о предоставлении права использования патента на полезную модель (исключительная лицензия). Лицензиары являются владельцами патента РФ: заявка на регистрацию 2020134624 от
а Пользователь обязался уплачивать Правообладателю обусловленное договором вознаграждение. В составе КИП Пользователю предоставлены: 1) право на использование ноу-хау по ведению бизнеса сети парикмахерских «СТРИЖКА SHOP», 2) право на использование товарного знака «СТРИЖКА SHOP» (регистрация № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ): Во исполнение договора при содействии Правообладателя Пользователем открыта парикмахерская, действующая по адресу: <адрес>. Правообладателем осуществляется необходимое сопровождение деятельности Пользователя, в соответствии с Приложением № к договору. Во исполнение договора Пользователь обязался выплачивать Правообладателю вознаграждение, включающее паушальный платеж в размере 200 000 рублей и роялти в размере от 3 до 5 % от ежемесячной выручки Пользователя (сведения о ежемесячной выручке Пользователя поступают к Правообладателю в автоматическом режиме при использовании клиентами платежного терминала для оплаты услуг Пользователя). В соответствии с п.5.5 договора, оплата роялти производится не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, а в случае, если 10 число месяца приходится на выходной или праздничный день, дата платежа переносится на ближайший рабочий
Правообладателя для осуществления Пользователем предпринимательской деятельности в сфере предоставления услуг, связанных с деятельностью Интернет-Ресурсов на территории .... В соответствии с Приложениями к вышеуказанному договору ООО «Азакадар» свои обязательства по договору исполнило, истцом был принят результат, в связи с чем, между ООО «Азакадар» и истцом были заключены акты приема передачи, в том числе по которым ему были переданы по договору сами коммерческие технологии. Сумма паушального платежа по ДКТ составляет <данные изъяты> рублей. Пользователь передает Правообладателю паушальный платеж следующим образом: в течение трех банковский дней с даты подписания ДКТ Пользователь передает <данные изъяты> рублей и в течение трех банковских дней с момента открытия Офиса Пользователь передает оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанные суммы передаются Правообладателю по акту приема-передачи денежных средств. Истцом после заключения договора была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. В соответствии с условиями договора ООО «Азакадар» был организован Офис и
