Статья 409. Отступное (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) КонсультантПлюс: примечание. Позиции высших судов по ст. 409 ГК РФ >>> По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества .
п) некоммерческим организациям, получавшим в течение года, предшествующего дню внесения пожертвования в избирательный фонд, фонд референдума, денежные средства либо иное имущество от: иностранных государств, а также от указанных в подпунктах "а" - "г", "е" - "з", "л" - "о" настоящего пункта органов, организаций или физических лиц; российских юридических лиц с иностранным участием, если доля (вклад) иностранного участия в их уставном (складочном) капитале превышала (превышал) 30 процентов на день перечисления этих денежных средств либо передачи иного имущества (для открытых акционерных обществ - на день составления списка лиц, имеющих право участвовать в годовом общем собрании акционеров за предыдущий финансовый год); юридических лиц, в уставном (складочном) капитале которых доля (вклад) Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и (или) муниципальных образований превышала (превышал) 30 процентов на день перечисления этих денежных средств либо передачи иного имущества (для открытых акционерных обществ - на день составления списка лиц, имеющих право участвовать в годовом общем собрании акционеров за
процессуального кодекса Российской Федерации). При изучении доводов, изложенных в жалобе заявителя, по материалам истребованного дела установлены основания для ее передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что, удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции сослался на статью 409 Гражданского кодекса, в силу которой обязательство по соглашению сторон может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества . Однако в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Поскольку цессия была признана ничтожной сделкой, соглашение об отступном было заключено ООО «Монострой» не со стороной кредитного договора, что влечет его ничтожность в силу положений статей 10 и 168 Гражданского кодекса. Таким образом, по мнению заявителя, у ООО «Комплектэнергострой», которое стороной договора о
расчетов между сторонами за 2015 год, согласно которому задолженность ответчика составляет 116 167 руб. обоснованно отклонены судом первой инстанции в силу следующего. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). В соответствии со ст. 409, 410 ГК РФ основанием прекращения обязательств является также отступное (уплата денежных средств или передача иного имущества ) и зачет встречного однородного требования. Ответчиком в обоснование своих доводов о частичном прекращении обязательств перед истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за 2015 год, подписанный директором ООО «Строймашсервис» и исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Промстройсити» ФИО1, в котором стороны установили, что задолженность ООО «Строймашсервис» перед истцом составляет 674 325 руб., а задолженность истца перед ответчиком составляет 417 042 руб., общая задолженность на 31.12.2015 составляет 116 167 руб. в пользу ООО «Промстройсити». Суд
эти договоры являются инвестиционными. Следовательно, обоснованным является вывод суда о том, что передача обществу поставщиками и подрядчиками товаров, результатов выполненных работ, оказанных услуг с зачетом их стоимости в счет оплаты по договорам об инвестировании в строительство жилья (долевого участия в строительстве) носит инвестиционный характер. Поскольку денежные средства, вкладываемые дольщиками по договорам долевого участия в строительстве, при их передаче застройщику не облагаются налогом на добавленную стоимость, не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость и передача иного имущества (работ, услуг) взамен денежных средств. При таких обстоятельствах, доводы общества о том, что операции по поставке товаров и оказанию работ (услуг) по договорам с ООО «Сава-ЛТД», ООО «Красноярскметрострой», ООО «Согра» не являются инвестициями, а с учетом заключения самостоятельных договоров, выставления счетов-фактур с выделением налога на добавленную стоимость являются операциями, подлежащими налогообложению, обоснованно отклонены арбитражным судом. Довод общества о неправомерном осуществлении судом переквалификации договоров поставки и подряда с указанными лицами на инвестиционные договоры не
что эти договора являются инвестиционными. Следовательно, обоснованным является вывод суда о том, что передача обществу поставщиками и подрядчиками ТМЦ, выполненных работ, оказанных услуг с зачетом их стоимости в счет оплаты по договору об инвестировании в строительство жилья (долевого участия в строительстве) носит инвестиционный характер. Поскольку денежные средства, вкладываемые дольщиками по договору долевого участия в строительстве, при их передаче застройщику не облагаются налогом на добавленную стоимость, не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость и передача иного имущества (работ, услуг) взамен денежных средств. При таких обстоятельствах, доводы общества о том, что операции по поставке товаров и оказанию работ (услуг) по договорам с индивидуальными предпринимателями ФИО3, ФИО4, обществом с ограниченной ответственностью «Трейд-Автозапчасть» не являются инвестициями, а с учетом заключения самостоятельных договоров, выставления счетов-фактур с выделением налога на добавленную стоимость являются операциями, подлежащими налогообложению, обоснованно отклонены арбитражным судом. Довод общества о неправомерном осуществлении судом переквалификации договоров поставки и подряда с указанными лицами на
задолженности, а АО «ММП» согласилось на передачу имущества в счет погашения задолженности перед ООО «Моркнига», направив письмо от 02.04.2019 № юр-4/410, после чего между сторонами и был спорный договор купли-продажи от 25.05.2019 № 247. В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Одним из оснований прекращения обязательства является отступное – уплата должником денежных средств или передача иного имущества (статья 409 ГК РФ). Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление № 6), согласно которым по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или
приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. По смыслу приведенной нормы не могут быть взысканы в качестве неосновательного обогащения денежные средства, если их передача или передача иного имущества произведена плательщиком добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью. Как установлено судом и следует из материалов дела, по кредитному договору № от __.__.__ открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило ФИО4 «Потребительский кредит» в размере .... рублей на срок .... месяцев под ....,.... % годовых. В соответствии с пунктом .... указанного договора ФИО4 обязалась производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. После заключения
приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. По смыслу приведенной нормы не могут быть взысканы в качестве неосновательного обогащения денежные средства, если их передача или передача иного имущества произведена плательщиком добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью. Как установлено судом и следует из материалов дела, по кредитному договору № от __.__.__ ООО «ХКФ Банк» предоставило ФИО2 потребительский кредит в размере ..... В погашение названного выше кредита МЕ.вой Е.М., ФИО1 были внесены денежные средства в общем размере ..... Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Из показаний МЕ.вой Е.М., указанных в Постановлении ОМВД России «Котласский» об отказе
обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения. По настоящему соглашению должник передает в качестве отступного жилое помещение, общей площадью 82,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по <адрес>, а кредитор принимает указанное отступное. В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Одним из оснований прекращения обязательства является отступное - уплата должником денежных средств или передача иного имущества (статья 409 указанного кодекса). В соответствии со ст. 55 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ, удовлетворение требований залогодержателя за счет имущества, заложенного по договору об ипотеке, во внесудебном порядке допускается в случае, если это предусмотрено договором об ипотеке либо договором, влекущим за собой возникновение ипотеки в силу закона, или если права залогодержателя удостоверены закладной, закладной. Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание во внесудебном порядке, осуществляется в порядке, установленном
Пунктом 4 договора, предусмотрено условие об отступном, согласно которому, в случае невозможности возврата суммы займа по договору, стороны договорились, что заемщик погашает долг путем передачи в собственности займодавцу движимое имущество: автомобиль АВТО В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Одним из оснований прекращения обязательства является отступное - уплата должником денежных средств или передача иного имущества (статья 409 указанного кодекса). При этом, по смыслу приведенных статей, стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 2 и пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", при неясности условий соглашения об отступном и невозможности установить,
