заинтересованностью, совершенной в ущерб интересам юридического лица. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 606, 610, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), разъяснениями, изложенными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды частично удовлетворили первоначальный иск, исходя из доказанности передачи оборудования в аренду Заводу и отсутствия оплаты за его использование. Отказывая в удовлетворении встречных требований, суды руководствуясь статьями 173.1, 174, 183 Гражданского кодекса, статьями 68, 79, 81-84 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», разъяснениями, изложенными в пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 №27
средствами. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что передавая спорное оборудование по указанным актам, стороны не предусмотрели, что такая передача во временное пользование происходит на основании заключенного ранее договора от 01.11.2008 № 01/11, суды пришли к выводу о передаче ответчику в аренду спорного имущества вне рамок указанного договора аренды, в связи с чем арендная плата должна оплачиваться в другом порядке и размере, чем предусмотрено договором аренды. При этом отклоняя доводы ответчика о необходимости применения в отношении спорного имущества условий договора, определяющих порядок, размер и сроки уплаты арендных платежей, суды указали, что предусмотренная договором стоимость права пользования оборудованием определена с учетом ограничения нагрузки его использования – не более 80% номинальной мощности оборудования, превышение которой влечет и изменение цены, в то время как, передавая спорное оборудование в аренду , стороны не установили такое ограничение нагрузки использования оборудования в актах сдачи-приема. Поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о нахождении
621 ГК РФ действие договора аренды возобновилось на тех же условиях на неопределенный срок с учетом наличия в договоре условия об его автоматической пролонгации; направленные предпринимателем 30.12.2014 Обществу проекты дополнительного соглашения и акт приема-передачи, предусматривающие расторжение договора с 31.12.2013, не подписанные арендодателем, не могут служить доказательством прекращения договора с 31.12.2013; предприниматель не доказал, что Общество уклонялось от прима оборудования, которое арендатор был должен передать арендодателю в том месте, где был подписан акт передачиоборудования при заключении договора аренды ; ввиду отсутствия доказательств уклонения Общества от приема оборудования предприниматель не вправе требовать от Общества убытки в размере арендной платы за помещение, в котором, как он указывает, хранилось оборудование. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
(Приложение № 1 к договору от 19.08.2015), актом приема-передачи имущества в пользование (аренду) (Приложение № 2 к договору от 19.08.2015), актом приема-передачи имущества в собственность (Приложение № 2 к договору от 19.08.2015), товарной накладной от 28.07.2020 № 1, счетом-фактурой от 28.07.2020 № 1, договором аренды оборудования с последующим выкупом от 15.07.2015 № 2В/2015/07, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Компания Веста» (арендодатель), спецификацией (Приложение № 1 к договору от 15.07.2015), актом приема- передачиоборудования в пользование (аренду ) (Приложение № 2 к договору от 15.07.2015), актом приема-передачи оборудования в собственность (Приложение № 2 к договору от 15.07.2015), товарной накладной от 30.07.2020 № 2, счетом-фактурой от 30.07.2020 № 2. Все указанное имущество было поименовано в договоре хранения от 20.08.2015, заключенном между Обществом и Организацией. Заявитель считает, что суды неправильно не применили статью 301 Гражданского кодекса к спорным правоотношениям, а суд апелляционной инстанции неправильно применил в обоснование отказа в иске положения
и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ, пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"). В силу приведенных норм и разъяснений арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы только за период, истекший с момента передачи ему имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями спорного договора. Передача оборудования в аренду документально подтверждена. Доказательств возврата всего оборудования арендодателю с подписанием акта возврата, реализации арендатором мер, направленных на возврат оборудования, уклонения арендодателя от принятия оборудования материалы дела не содержат. Не представлено таких доказательств и с апелляционной жалобой. Согласно п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017, арендная плата не подлежит взысканию с арендатора в случае, если в результате противоправных действий арендодателя он был лишен возможности
использования и нахождения в режиме ожидания работы оборудования (далее – баланс) в отчетном месяце. В соответствии с пунктом 3.1. договора арендодатель предоставляет оборудование в аренду арендатору на основании письменной заявки от арендатора, направленной по факсимильной (электронной) связи и заказной почтой (экспресс-почтой) в главный офис арендодателя в г. Перми, расположенный по адресу: <...>, в которой указывается наименование оборудования, количество, срок предоставления оборудования, место использования и условия эксплуатации оборудования и дополнительные условия (если такие имеются). Передача оборудования в аренду арендатору и возврат оборудования арендодателю из аренды производятся на основании актов приема-передачи оборудования на базе арендодателя в г. Перми или на базе сервисного центра арендодателя, согласуемого сторонами дополнительно. Арендодатель передает оборудование и соответствующие комплектующие уполномоченному представителю арендатора на основании предъявления надлежащим образом оформленной доверенности. Отсутствие такой доверенности является основанием для соразмерного продления срока передачи оборудования и комплектующих. Стоимость аренды оборудования согласована сторонами в договоре с учетом положений дополнительных соглашений № 1 от 29.12.2017,
обстоятельствах. В порядке положений статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. Судом первой инстанции установлена передача оборудования в аренду , что подтверждается пунктом 5 договора, где сторонами указанный договор признается фактически актом приема-передачи арендованного оборудования. Согласно расчету истца задолженность по арендной плате определена за 10 месяцев исходя из расчета 5 000 руб. за месяц аренды оборудования, с учетом частичной оплаты, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате в размере 85 000 руб. Судом первой инстанции установлено, что ответчиком не был возвращен комплект имущества, переданного по договору.
истец оплатил сумму в размере <данные изъяты> 00 коп., в том числе: сумму в размере <данные изъяты> 00 коп. в качестве арендной платы за первый месяц, согласно п. 3.2. Договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; сумму в размере <данные изъяты> 00 коп. в качестве обеспечения исполнения обязательств по выплате арендной платы и иных платежей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1. Договора, Передача Оборудования в аренду осуществлялась по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из-за невозможности поставки строительного оборудования, Договор по обоюдному согласию сторон был расторгнут. Ответчик, признал факт наличия задолженности и обязался вернуть истцу в течение 14 банковских дней сумму в размере <данные изъяты> 00 коп., в том числе: сумму в размере <данные изъяты> 00 коп. - арендную плату, сумму в размере <данные изъяты> 00 коп. - залог, что подтверждается письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Договор расторгнут,
аренду и заканчивается датой обратной сдачи Оборудования Арендодателю по Акту приемки- передачи Оборудования из аренды. В соответствии с п. 3 договора аренды расчеты по договору могут производится как на авансовой так и на кредитной основах. При авансовой форме оплаты арендатор осуществляет 100% предоплату стоимости аренды за весь срок аренды, определяемый в соответствии со спецификацией к договору с учетом положений п. 3.3 договора. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Передача оборудования в аренду производится только после получения арендодателем 10% предоплаты стоимости аренды за весь срок аренды. При кредитной форме оплаты передача оборудования в аренду осуществляется путем частичной предоплаты стоимости аренды, с учетом положений п. 3.3 договора. Конкретный порядок оплаты по договору устанавливается в спецификациях к договору с учетом положений п. 3.3 договора. Арендатор в обязательном порядке перечисляет арендодателю авансовый платеж, включающий стоимость аренды за первые 30 календарных дней аренды и обеспечительный платеж в размере согласованном в
ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за оборудование (элементы опалубки). В соответствии с п. 3.1 договора расчеты по настоящему договору могут производиться как на авансовой, так и на кредитной основах: п. 3.1.1 при авансовой форме оплаты Арендатор осуществляет 100 % предоплату стоимости аренды за весь срок аренды, определяемый в соответствии со Спецификацией к настоящему договору, с учетом положений п. 3.3 настоящего Договора. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Передача Оборудования в аренду производится только после получения Арендодателем 100 % предоплаты стоимости аренды за весь срок аренды. Согласно п. 3.1.2 Договора при кредитной форме оплаты передача Оборудования в аренду осуществляется без предварительной оплаты или путем частичной предоплаты стоимости аренды, с учетом положений п. 3.3 настоящего Договора. Согласно п. 3.2 Договора конкретный порядок оплаты по настоящему Договору устанавливается в Спецификациях к настоящему Договору, с учетом положений п. 3.3 настоящего Договора. В соответствии с п. 3.3 Договора Арендатор
№ 1, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за оборудование (элементы опалубки). В соответствии с п. 3.1 договора расчеты по настоящему договору могут производиться как на авансовой, так и на кредитной основах. При авансовой форме оплаты арендатор осуществляет 100% предоплату стоимости аренды за весь срок аренды, определяемый в соответствии со спецификацией к настоящему договору, с учетом положений п. 3.3 настоящего договора. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Передача оборудования в аренду производится только после получения арендодателем 100% предоплаты стоимости аренды за весь срок аренды (п. 3.1.1 договора). При кредитной форме оплаты передача оборудования в аренду осуществляется без предварительной оплаты или путем частичной предоплаты стоимости аренды, с учетом положений п. 3.3 настоящего договора (п. 3.1.2 договора). В силу п. 4.1 договора срок аренды оборудования по договору определяется соответствующей спецификацией и исчисляется с момента передачи оборудования арендатору по акту приемки-передачи оборудования в аренду до момента возврата
40 756 руб. (Спец.3 за август и обеспечение); - по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 160 руб. (Спец.3 за сентябрь 2022 года); - по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 823,90 руб. (Спец.3 за октябрь 2022 года); - по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 463 руб. (Спец.3 за ноябрь 2022 года); - по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 руб. (Спец.4 за октябрь 2022 года). Установлено, что передача оборудования в аренду , согласно Актам приема-передачи, происходила частями. Согласно п. 5.5.2 договора арендатор имеет возможность сдавать оборудование из аренды частями. При этом арендная плата начисляется исходя из количества и стоимости несданных арендатором элементов. Оборудование возвращено ООО «РСК «ХАН» арендодателю частями. В силу п. 5.5.8 договора, в случае, если при приемке-передаче оборудования из аренды будет обнаружено отсутствие каких-либо его элементов, отсутствующие элементы оборудования признаются утраченными арендатором, и арендатор обязан возместить арендодателю стоимость утраченных элементов из суммы
