размещения резидентов и инфраструктуры технопарка, в том числе проведение коммуникаций и реконструкцию производственных площадей. Подраздел "Финансы" 11.7. Поддержка начинающих - гранты начинающим на создание собственного бизнеса. Гранты начинающим малым предприятиям на создание собственного дела - субсидии индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, предоставляемые на безвозмездной и безвозвратной основе на условиях долевого финансирования целевых расходов по регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя, расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности, выплат по передаче прав на франшизу (паушальный взнос). Субсидии федерального бюджета на финансирование мероприятий по предоставлению грантов предоставляются с учетом следующих условий: - гранты направляются вновь зарегистрированным и действующим менее 1 года малым предприятиям, включая крестьянские (фермерские) хозяйства и потребительские кооперативы; - выделена приоритетная целевая группа учредителей малых предприятий (индивидуальных предпринимателей) - получателей грантов - зарегистрированные безработные, работники, находящиеся под угрозой массового увольнения (установление неполного рабочего времени, временная приостановка работ, предоставление отпуска без сохранения заработной платы, мероприятия по высвобождению
коммуникаций, строительство (реконструкция) офисных и производственных площадей; - оснащение офисным, лабораторным, технологическим и производственным оборудованием коллективного использования и (или) использования субъектами малого и среднего предпринимательства. 5.9. Предоставление грантов начинающим субъектам малого предпринимательства. 5.9.1. Гранты начинающим субъектам малого предпринимательства - субсидии индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, предоставляемые на условиях долевого финансирования целевых расходов по государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя, расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности, выплат по передаче прав на франшизу (паушальный взнос) и приобретение оборудования при заключении договора коммерческой концессии, предоставляются субъектом Российской Федерации при условии принятия обязательства о предоставлении таких грантов в соответствии с нижеприведенными условиями: - гранты направляются вновь зарегистрированным и действующим менее 1 года малым предприятиям, включая крестьянские (фермерские) хозяйства и потребительские кооперативы; - гранты в рамках коммерческой концессии предоставляются после предоставления зарегистрированного в установленном порядке договора коммерческой концессии; - сумма гранта не превышает 0,3 млн. рублей на одного получателя
коммуникаций, строительство (реконструкция) офисных и производственных площадей; - оснащение офисным, лабораторным, технологическим и производственным оборудованием коллективного использования и (или) использования субъектами малого и среднего предпринимательства. 4.6. Предоставление грантов начинающим субъектам малого предпринимательства. 4.6.1. Гранты начинающим субъектам малого предпринимательства - субсидии индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, предоставляемые на условиях долевого финансирования целевых расходов по государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя, расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности, выплат по передаче прав на франшизу (паушальный взнос) и приобретение оборудования, в том числе при заключении договора коммерческой концессии, предоставляются субъектом Российской Федерации при условии принятия обязательства о предоставлении таких грантов в соответствии с нижеприведенными условиями: - гранты направляются вновь зарегистрированным и действующим менее 1 (одного) года малым предприятиям, включая крестьянские (фермерские) хозяйства и потребительские кооперативы; - гранты в рамках коммерческой концессии предоставляются после предоставления зарегистрированного в установленном порядке договора коммерческой концессии; - сумма гранта не превышает 0,3 млн.
при том что субсидия предоставляется в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными администрации, как главному распорядителю средств местного бюджета, по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации. Суды установили, что город Донецк, на территории которого предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность, относится к монопрофильным муниципальным образованиям; субсидии в монопрофильных муниципальных образованиях в соответствии с Приказом № 67 предоставляются на условиях долевого финансирования целевых расходов по уплате первого взноса (аванса) при заключении договора лизинга оборудования, выплатами по передаче прав на франшизу (паушальный взнос); соглашение от 20.08.2018 № 2 предусматривало предоставление субсидии в целях возмещения иных затрат по организации собственного дела. Таким образом, спорная сделка признана недействительной (ничтожной), так как соглашение от 20.08.2018 № 2, заключенное на основании муниципальной программы муниципального образования «Город Донецк» «Экономическое развитие и инновационная экономика», утвержденной постановлением администрации от 11.11.2015 № 19, а также Порядка предоставления субсидии, утвержденного постановлением администрации от 20.09.2013 № 1628 «О порядке предоставлении субсидий начинающим предпринимателям в
кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку заключением судебной экспертизы, соответствующим требованиям действующего законодательства, определен размер причиненного транспортному средству ущерба, который не превышает установленный в договоре размер условной франшизы . Доводы заявителя
Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества «Франшиз девелопмент рус» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Как установлено судами, Общество «Европлан» (лизингодатель) и
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск предпринимателя Ковалева К.Е. (пользователь) обоснован ненадлежащим исполнением предпринимателем Кравчуком А.С. (правообладатель) обязательств по договору коммерческой концессии от 01.03.2018. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание установленные судебными актами по делу № А5653424/2019 обстоятельства, суды установили факт надлежащего исполнения правообладателем обязательства по передаче пользователю комплекса исключительных прав для организации работы игрового центра, отсутствие доказательств соблюдения пользователем критериев, предусмотренных руководством по использованию франшизы игрового центра, и совершения действий по организации рабочего процесса; отсутствие совокупности условий, необходимых для возложения на правообладателя обязанности по возмещению убытков. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 15, 309, 393, 431.2, 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств невозможности использования руководства при организации предпринимательской деятельности, суды отказали в удовлетворении иска. Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил
приходному кассовому ордеру № 101 от 12.03.2018г. на сумму 150 000 руб. и Выписка операций по банковской карте (дата транзакции 15.03.2018г.). Вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав в виде разового платежа в размере 50 000 руб., оплаченное пользователем правообладателю в рамках договора бронирования № 9, по условиям п. 1.3. договора бронирования зачтен в счет оплаты паушального платежа по договору № 7. Одними из ключевых обязанностей ответчика по условиям договора № 7 являются: - передача прав на франшизу компании «РосТрубочист» (вид деятельности: чистка и обслуживание систем вентиляции и дымоходов), на коммерческое обозначение, на знак обслуживания, на секреты производства(ноу-хау); - передача всей интеллектуальной собственности компании, необходимой для ведения работы пользователя. Предложенная правообладателем схема по чистке и обслуживанию систем вентиляции и дымоходов не является ноу-хау, как потом стало известно истцу, не зарегистрирована в надлежащем установленном законом порядке. В связи с этим 12 декабря 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию № б/н
экономика» на 2013-2017 годы» (далее – Подпрограмма). Приложением № 3 названной Подпрограммы утвержден Порядок предоставления субсидии, в соответствии с подпунктом а) пункта 1 которого субсидии предоставляются в виде грантов субъектам малого и среднего предпринимательства, производящим и реализующим товары (работы, услуги), предназначенные для внутреннего рынка Российской Федерации, с целью возмещения части затрат (планируемых и (или) фактически произведенных) субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с регистрацией юридического лица, индивидуального предпринимателя, началом предпринимательской деятельности, выплатами по передаче прав на франшизу (паушальный взнос). Предоставление названных грантов осуществляется департаментом, действующим на основании Положения о департаменте, утвержденного постановлением администрации Приморского края от 20.11.2012 № 342-па и являющимся уполномоченным органом. Материалами дела подтверждается и департаментом не оспаривается, что общество представило все необходимые в соответствии с пунктом 7.1 Порядка предоставления субсидии подтверждающие документы, основания для отказа в предоставлении субсидии, предусмотренные пунктом 12 названного Порядка, департаментом не выявлены. В соответствии с пунктом 1.2 соглашения о предоставлении в 2013 году
заявлением о признании незаконным решения (протокол от 27.10.2014 № 77) Управления экономики и развития предпринимательства администрации города Владивостока (далее – управление) об отказе в предоставлении субсидии в заявленной сумме 300 000 рублей, а также о возложении обязанности на управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ВЕРКРАС» путем предоставления субсидии на возмещение части затрат (планируемых и (или) фактически произведенных), связанных с регистрацией юридического лица или индивидуального предпринимателя, началом предпринимательской деятельности, выплатами по передаче прав на франшизу (паушальный взнос), в виде грантов, в заявленной сумме 300 000 рублей, в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу. Определением суда от 24.02.2015 суд первой инстанции в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию города Владивостока (далее – администрация). Определением суда от 01.04.2015 администрация привлечена к участию
оплаты труда» (с последующими изменениями) минимального размера оплаты труда и (или) неофициальной заработной платы за год, предшествующий дате подачи заявки. Пунктом 54 Правил № 316, пунктом 3.3.1.1. Правил № 610 предусмотрено, что гранты (субсидии) начинающим субъектам малого предпринимательства - субсидии индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, предоставляемые на условиях долевого финансирования целевых расходов по государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя, расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности, выплат по передаче прав на франшизу (паушальный взнос) и приобретение основных средств, в том числе при заключении договора коммерческой концессии. Гранты (субсидии) предоставляются на понесенные затраты в рамках бизнес-проекта. Для заявителей, относящихся к лицам, указанным в пункте 3.3.1.2 настоящих Правил, гранты (субсидии) предоставляются на понесенные и (или) планируемые затраты в рамках бизнес-проекта. Одному заявителю предоставляется только один грант за период действия подпрограммы 2 «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Республике Хакасия на 2014 - 2016 годы». Затраты, связанные
2-1128(2014) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 марта 2014 года Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Вязовской М. Е., при секретаре Шаляпиной Л., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента промышленной политики, инвестиций и предпринимательства администрации г.Перми к ФИО2 о взыскании субсидий на возмещение затрат, связанных с выплатой субъектам малого и среднего предпринимательства по передаче прав на франшизу (паушальный взнос) У С Т А Н О В И Л: Департамент промышленной политики, инвестиций и предпринимательства администрации г.Перми обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании субсидий на возмещение затрат, связанных с выплатой субъектам малого и среднего предпринимательства по передаче прав на франшизу (паушальный взнос). Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Индустриальный суд. Представитель истца в судебном заседании возражала против направления дела, т.к. специалисты департамента выезжали по адресу
2 части 3 статьи 78 БК Российской Федерации). Указанная норма предполагает возможность возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении. Согласно подпункту «б» пункта 2 Порядка предоставления в 2010 году субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства Дальнегорского городского округа, производящим и реализующим товары (работы, услуги), предназначенные для внутреннего рынка Российской Федерации и (или) экспорта, гранты в форме субсидий предоставляются с целью возмещения части затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности, выплатами по передаче прав на франшизу (паушальный взнос). Пунктом 4.2.1 названного Порядка предусмотрена обязанность получателя гранта ежеквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять уполномоченному органу отчет о расходовании субсидии на возмещение части затрат, связанных с регистрацией юридического лица или индивидуального предпринимателя, началом предпринимательской деятельности, выплатами по передаче прав на франшизу (паушальный взнос) по установленной форме. В силу пункта 14.7 Порядка в случае нарушения условий, установленных при предоставлении субсидии, субъекты малого и среднего предпринимательства обязаны осуществить
(подпункт 2 пункта 3 статьи 78 БК РФ). Указанная норма предполагает возможность возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении. Согласно подпункту «б» пункта 2 Порядка предоставления в 2010 году субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства Дальнегорского городского округа, производящим и реализующим товары (работы, услуги), предназначенные для внутреннего рынка Российской Федерации и (или) экспорта гранты в форме субсидий предоставляются с целью возмещения части затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности, выплатами по передаче прав на франшизу (паушальный взнос). Пунктом 4.2.1 названного Порядка предусмотрена обязанность получателя гранта ежеквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставляет уполномоченному органу отчет о расходовании субсидии на возмещение части затрат, связанных с регистрацией юридического лица или индивидуального предпринимателя, началом предпринимательской деятельности, выплатами по передаче прав на франшизу (паушальный взнос) по установленной форме. В силу пункта 4.7 Порядка в случае нарушения условий, установленных при предоставлении субсидии, субъекты малого и среднего предпринимательства обязаны осуществить
муниципального района Нижегородской области к Б.Е.С. о взыскании денежных средств, заслушав по докладу судьи Нижегородского областного суда Карпова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам УСТАНОВИЛА: Администрация Городецкого муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Б.Е.С., просила: - взыскать с Б.Е.С. полученные по договору о предоставлении субсидии №2 от 24.10.2016 средства субсидии в виде гранта начинающим субъектам малого предпринимательства на создание собственного бизнеса в целях возмещения части затрат по выплатам по передаче прав на франшизу и расходам на приобретение основных средств по проекту «Студия арт – декор «Веселый праздник» в сумме 300000 рублей (205000 рублей средства областного бюджета и 95000 рублей средства федерального бюджета); - возложить на Б.Е.С. обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу перечислить средства субсидии в сумме 300 000 рублей на счет администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области. В обоснование иска указано, что на основании муниципальной программы «Развитие
