о перемене лиц в обязательстве на основании сделки». Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что кабельная канализация была введена в эксплуатацию и могла быть использована ответчиком для предоставления услуг связи третьим лицам не ранее декабря 2018 года, в связи с чем признали требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично - за период с 26.12.2018 по 06.09.2019. Доводы ответчика о безвозмездности использования кабельной канализации вследствие безвозмездной передачи технических условий обществом «Чистый Город», а также строительства самой кабельной канализации силами и средствами ответчика отклонены судом апелляционной инстанции, как не подтвержденные материалами дела. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Фактически они направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по обстоятельствам спора, правомочиями
работы на объекте «Организация технологического учета тепловой энергии и теплоносителя на тепловых сетях АО «ПТС» филиал «Самарский ПАО «Т Плюс» (главные и вспомогательные здания и сооружения, оборудование, инженерные сети и коммуникации и пр.) по исчерпывающему перечню объектов, согласованному сторонами, а также условия выполнения и сдачи отдельного этапа работ по разработке технической документации, предполагающему передачу его результата по всем объектам единовременно, а нарушение этих сроков вызвано бездействием самого заказчика, который не принимал меры к передаче технических условий на установку узлов учета тепловой энергии в отношении 97 из 172 объектов и на присоединение мощности к электрическим сетям в отношении 66 из 89 объектов и иных исходных данных, необходимых для выполнения предусмотренных договором работ (отдельного этапа работ). При рассмотрении встречного иска общества «Робитэкс» (подрядчик), суды признали доказанным и документально подтвержденными расходы подрядчика, понесенные им в связи с выполнением подрядных работ, до получения извещения об отказе заказчика от договора. Ревизия оценки обстоятельств дела
на подготовку и выдачу технических условий от 23.01.2017 № ТПр211/17 в размере 25 135 руб. Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении данного требования, указал на покрытие фактических издержек АО «ДРСК» удержанием перечисленных предпринимателем ФИО3 денежных средств, уплаченных 17.02.2017 по платежному поручению № 171. Суд округа поддерживает данный вывод, принимая во внимание отсутствие необходимого состава для удовлетворения требования о взыскании убытков. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции также пришел к выводу о том, что передача технических условий предпринимателю не указывает на освоение АО «ДРСК» 25 135 руб. С данным выводом суд кассационной инстанции не может согласиться. В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор
эксплуатацию владелец источника тепловой энергии представляет комиссии, в том числе акты разграничения балансовой принадлежности. В соответствии с пунктом 14.4. контракта у заказчика отсутствует потребность в работах после истечения срока выполнения работ в полном объеме, определенном Приложением № 1, за исключением случаев, когда заказчик письменно уведомит подрядчика о согласии принять и оплатить работы после истечения срока выполнения работ в полном объеме. Из представленного в материалы дела письма . № 370/У/4/6/6531 от 30.12.2019 следует, что передача технических условий по объектам осуществлена истцом с существенным опозданием и за пределами срока выполнения работ, однако, истцом выражено согласие о приемке и оплате работ после истечения срока выполнения работ и истечения срока действия контракта, кроме того, истцом указано на продление сроков выполнения работ по спорным объектам: - до 10.01.2020 по объекту в/городок № 18 (инв. 77 профилакторий) г. Хабаровск, «Волочаевский городок» в связи с направлением технических условий 17.09.2019; - до 24.02.2020 по объекту в/городок №
деятельностью выполнению исполнителем работ в соответствии со сроками выполнения работ, установленными настоящим контрактом. Как видно из материалов дела и установлено судами, истец неоднократно направлял в адрес заказчика запросы по предоставлению недостающей документации, а также запросы о принятии проектных решений, отсутствие которых затрудняли передачу проектной документации для прохождения государственной экспертизы, уведомляя об этом заказчика. Однако в полном объеме недостающая документация заказчиком исполнителю не передана, что усматривается также из протокола совещания № 1 от 04.02.2021. Передача технических условий ответчиком после указанного совещания не свидетельствует о передаче всех исходных данных и запрашиваемых технических условий в установленные сроки. При этом обязанность по предоставлению заказчиком ППТ ПМТ прямо закреплена Градостроительным кодексом Российской Федерации, обязанность заказчика по предоставлению ТУ на технологическое присоединение к инженерным сетям предусмотрена техническим заданием к контракту. Из материалов дела видно, что срок выполнения работ по контракту установлен 09.04.2019, в то время как проект планировки территории и проект межевания территории направлен ответчиком
указал на то, что просрочка выполнения работ по контракту допущена по вине Заказчика в связи с непредставлением своевременно исходных данных для выполнения работ – параметры существующей автомобильной дороги были направлены Заказчиком Исполнителю 13.01.2016г., после окончания срока выполнения работ по контракту. Запрос о предоставлении исходных данных по автомобильной дороге направлялся истцу до заключения контракта – 29.09.2015. Технические условия на переустройство или защиту коммуникаций Юго-Восточной железной дороги Заказчиком были запрошены – 15.01.2016. Несвоевременная подготовка и передача технических условий на пересечение с коммуникациями (ПАО «Ростелеком», ОАО «Газпром газораспределение Пенза», ОАО МРСК «Волги»). Обязанность по предоставлению ТУ для разработки проектной документации возложена на Заказчика работ. Проект планировки территории и проект межевания территории предоставлен Заказчиком только 13.01.2016г., без указанных документов разработка проектной документации невозможна. - не предоставление по запросу ответчика истцом ситуационного плана места размещения площадки для складирования грунта и размещения техники. Данный план Исполнителем разрабатывался самостоятельно. - не предоставление Заказчиком результатов инженерно-экономических изысканий
средства, уплаченные истцом в счет авансового платежа ответчику, находились в распоряжении ООО «Индустрия ПБ» на законном основании (в период действия договора) и освоены последним. Доводы ООО «Свое время» о том, что ООО «Индустрия ПБ» не имело возможности приступить к выполнению работ, так как у ответчика не имелось исходных данных, необходимых для исполнения, судом отклонены, поскольку в период, предшествующий моменту подписания договора, истцом 16.04.2018, 23.04.2018, а также в последующем - 14.05.2018 и 17.05.2018 осуществлялась передача технических условий и иных исходных данных посредством электронном почты. Кроме прочего, уполномоченное лицо ответчика- ООО «СпецПроект» 14.05.2018 получило от истца пакет документации - рабочие проекты 01-07-07-ППВ, 52-2006-ПТ, 2007-07-10-АПС/СО, 2007-07-10-АПТ. При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении иска. Выводы суда являются верными, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, соответствуют нормам материального и процессуального права. Доводы апеллянта о том, что представленная ответчиком проектная документация не имеет потребительской ценности и не соответствует условиям договора, опровергается Актом экспертного
обязательств (т.е. до окончания строительства, передачи исполнительной документации). Из изученных документов, имеющихся в гражданском деле определяется, что сроки выполнения работ, сдача в эксплуатацию жилого дома № ... по (адрес) сдвигаются, и действие договора генподряда № ... от 00.00.0000 года автоматически продлевается до выполнения сторонами обязательств. Договор инвестирования № ... подписан 00.00.0000 года, действует так же до выполнения сторонами своих обязательств, без которых невозможно проводить работы. Определением Арбитражного суда № ... года установлено, что передача технических условий и подключение строящегося дома № ... электросетям произведено актами с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, что определяет начало строительства. Пункт 3.4. в указанном выше определении, проектно - сметная документация (ПСД) и рабочий проект инженерных сетей переданы актами 00.00.0000 года. В этом же определении указано, что была произведена корректировка проекта инженерных сетей выданным замечаниям, который передался актом от 00.00.0000 года ООО «»ИСК «ЮлиАрт». Все приведенные документы, по мнению ответчика, доказывают, что договор генподряда, договор
оказанию услуг по разработке нормативно-технической документации по сварочному производству (технические условия).Из п.п. 1.1, 1.3 проекта договора подряда от (дата) следовало, что ФИО1 принял на себя обязательство по изготовлению четырех универсальных нормативно-технических документов, стоимостью № рублей каждый. Общая сумма договора составляет № рублей, уплачиваемых ФИО7 на личный счет ФИО1 Согласно п.1.2 указанного проекта договора подрядчик обязуется в срок до (дата) включительно разработать и передать согласованные с заказчиком технические условия в полном объеме. Возможна досрочная передача технических условий заказчику в любой из периодов, начиная с (дата) по (дата). Согласованием с заказчиком служит подпись директора ФИО7 с печатью общества с ограниченной ответственностью «***» титульного листа технических условий с названием сварочного материала. После согласования любого одного из четырех технических условий заказчик обязуется оплатить подрядчику в установленный договором срок вознаграждение, указанное в п.1.3 договора. Также ответчиком представлены четыре титульных листа технических условий на сварочные материалы, три из которых разработаны ФИО1 (как главным сварщиком), начальником
ФИО1 (подрядчик). Из п. п. 1.1, 1.3 проекта договора подряда от 12 октября 2019 года следует, что ФИО1 принял на себя обязательство по изготовлению четырех универсальных нормативно-технических документов, стоимостью 500000 руб. каждый. Общая сумма договора составляет 2000000 руб., уплачиваемых ФИО2 на личный счет ФИО1 Согласно п. 1.2 указанного проекта договора подрядчик обязуется в срок до 12 марта 2020 года включительно разработать и передать согласованные с заказчиком технические условия в полном объеме. Возможна досрочная передача технических условий заказчику в любой из периодов, начиная с 12 октября 2019 года по 12 марта 2020 года. Согласованием с заказчиком служит подпись <данные изъяты> ФИО2 с печатью общества с ограниченной ответственностью «ДжэйЭнПи» титульного листа технических условий с названием сварочного материала. После согласования любого одного из четырех технических условий заказчик обязуется оплатить подрядчику в установленный договором срок вознаграждение, указанное в п. 1.3 настоящего договора (т. 2 л.д. 28-29). Также ответчиком представлены четыре титульных листа технических
в лице директора ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик). Из п. п. 1.1, 1.3 проекта договора подряда от 12.10.2019 следует, что ФИО2 принял на себя обязательство по изготовлению четырех универсальных нормативно-технических документов, стоимостью 500000 руб. каждый. Общая сумма договора составляет 2000000 руб., уплачиваемых ФИО1 на личный счет ФИО2 Согласно п. 1.2 указанного проекта договора подрядчик обязуется в срок до 12.03.2020 включительно разработать и передать согласованные с заказчиком технические условия в полном объеме. Возможна досрочная передача технических условий заказчику в любой из периодов, начиная с 12.10.2019 по 12.03.2020. Согласованием с заказчиком служит подпись директора ФИО1 с печатью общества с ограниченной ответственностью «ДжэйЭнПи» титульного листа технических условий с названием сварочного материала. После согласования любого одного из четырех технических условий заказчик обязуется оплатить подрядчику в установленный договором срок вознаграждение, указанное в п. 1.3 настоящего договора (т. 2 л.д. 28-29). Также ответчиком представлены четыре титульных листа технических условий на сварочные материалы, три из которых
