закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. Как установлено судами, 25.11.2013 на собрании кредиторов должника избран комитет кредиторов и установлена периодичность проведения собрания кредиторов один раз в три месяца. При этом легитимность состава комитета кредиторов и его решения не оспорены в установленном порядке. В адрес уполномоченного органа и членов комитета кредиторов 05.03.2014 направлено уведомление о проведении заседания комитета кредиторов 12.03.2014. Заседания проведены 12.03.2014, 12.05.2014, 30.05.2014, в этот же день проведено и собрание кредиторов. Поскольку 24.02.2014 конкурсный управляющий ФИО2 направила в адрес членов комитета кредиторов отчет о своей деятельности, судами отклонен довод управления о нарушении ФИО2 требований части
административном правонарушении путем неоднократного направления уведомлений по всем имеющимся адресам. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Судами установлено, что в ходе проведенной управлением проверки по вопросу соблюдения арбитражным управляющим законодательства о несостоятельности (банкротстве) установлено, что в нарушение пункта 1 статьи 143, пункта 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий не уведомил управление о проведении 06.08.2013 собрания кредиторов, нарушена периодичность проведения собраний кредиторов . 23.06.2014 должностным лицом управления в отношении арбитражного управляющего в его отсутствие составлен протокол № 00663414 об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ. В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган направил в арбитражный суд протокол об административном правонарушении и материалы проверки с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности. Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной или
интересов кредиторов должника. При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся в суд, обязано доказать незаконность действий (бездействия) арбитражного управляющего и нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии оспоренных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств. Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суды первой и апелляционной инстанций установили нарушение со стороны конкурсного управляющего ФИО1 периодичности проведения собраний кредиторов , отметив подтвержденность данного факта обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела № А21-3224/2014. Рассмотрев требование о признании необоснованными действий по привлечению конкурсным управляющим специалистов, суды по результатам изучения имеющихся в деле доказательств признали, что данные действия были обусловлены спецификой деятельности предприятия, объема документооборота (в том числе бухгалтерского), объема претензионно-исковой работы, а также исходя из размера активов и текущих обязательств должника. Вместе с тем, как отметили суды, размер вознаграждения привлеченных лиц определялся на основании средневзвешенного
Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, материалы дела не содержат. По результатам оценки обстоятельств спора суды пришли к выводу, что непроведение собраний кредиторов и неопубликование сведений привели к нарушению прав кредиторов на своевременное получение информации о ведении дела о банкротстве, в связи с чем, руководствуясь пунктом 1 статьи 143, частью 1 статьи 28 Закона о банкротстве, признали требования кредиторов о признании несоответствующими закону действий (бездействия) конкурсного управляющего должником по нарушению периодичности проведения собрания кредиторов должника, а также неопубликованию в газете «КоммерсантЪ» сообщения о несостоявшихся торгах по продаже имущества должника подлежащими удовлетворению. Оснований для несогласия с выводами судов не имеется. Доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств. Между тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,
в следующем составе: Судья Белова В. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Яковлевская мануфактура» (должник, ООО «Яковлевская мануфактура», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 371901001, место нахождения: 155550, Ивановская область, Приволжский район, город Приволжск, площадь Революции, 1) ФИО1 о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО «Яковлевская мануфактура» от 17.08.2016г.: -по первому дополнительному вопросу повестки дня: «Установить периодичность проведения собрания кредиторов после 15.09.2016г. не реже одного раза в двадцать календарных дней»; -по второму дополнительному вопросу повестки дня: «Обязать конкурсного управляющего принять меры к взысканию задолженности за пользованием имуществом в установленном законом порядке»; -по третьему дополнительному вопросу повестки дня: «Обязать конкурсного управляющего обеспечить сохранность имущества должника». при участии в судебном заседании: от ЗАО «Планета Корпорейшн» - ФИО2 (по доверенности от 12.09.2016), от уполномоченного органа – ФИО3 (по доверенности от 10.03.2016), от ФИО4 – ФИО5 (по
Чебоксары, 428000 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Чебоксары Дело № А79-7820/2011 17 апреля 2012 года Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи Кудряшова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.С., рассмотрев в открытом заседании суда жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары на неправомерные действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ната», г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО1 и признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.02.2012 по 8 вопросу повестки дня « Периодичность проведения собрания кредиторов », при участии: заявителя – старшего госналогового иснспектора ФИО2, по доверенности № 21 АА 0238171 от 20.03.2012, конкурсного управляющего ФИО1 – представителя ФИО3, по доверенности от 16.04.2012, установил: Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.02.2012 общество с ограниченной ответственностью «Ната», г. Чебоксары Чувашской Республики признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) до 06 сентября 2012. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в
пр., д. 4, Чебоксары, 428000 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Чебоксары Дело № А79-7714/2010 23 января 2012 года Арбитражный суд в составе: судьи Емельянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ботаникъ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Чебоксары, от 28.10.2011по третьему вопросу повестки дня - периодичность проведения собрания кредиторов , в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом), при участии: от ФНС России – ФИО1 по доверенности от 30.09.2011, установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ботаникъ", г. Чебоксары, от 28.10.2011 по третьему вопросу повестки дня - периодичность проведения собрания кредиторов: установить периодичность проведения собрания кредиторов один раз в шесть месяцев
управляющего или выбор арбитражного управляющего. 4. Определение периодичности проведения собрания кредиторов. 5. Определение места проведения собрания кредиторов. Собранием кредиторов были приняты следующие решения: 1. Принять к сведению отчет временного управляющего. 2. Ходатайствовать перед арбитражным судом о введении конкурсного производства в отношении имущества ООО «Кит-Сервис». 3. Утвердить арбитражным управляющим следующей после наблюдения процедуры ФИО6 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 298600, <...>). 4. Определить периодичность проведения собрания кредиторов - 1 раз в 6 месяцев. 5. Определить местом проведения собрания кредиторов: <...> В, литер А1, 3 этаж, конференц-зал. ИП ФИО1 полагает, что принятое решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы заявителя. Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кит-Сервис» возбуждено по заявлению гражданина ФИО5 Требования указанного кредитора включены в реестр требований кредиторов ООО «Кит-Сервис» в составе третьей очереди в размере 1 420 000 руб. основного долга, 2 196 руб. неустойки, 25 000 руб.
28 февраля 2012 года Резолютивная часть определения объявлена 21.02.2012. Полный текст определения изготовлен 28.02.2012. Арбитражный суд в составе: судьи Емельянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аква-Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Чебоксары, от 07.11.2011 недействительным по восьмому вопросу повестки дня – периодичность проведения собрания кредиторов , в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом), при участии: от ФНС России – ФИО1 по доверенности от 30.09.2011, установил: 16.11.2011 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аква-Дом" от 07.11.2011 недействительным по восьмому вопросу повестки дня – периодичность проведения собрания кредиторов: установить периодичность проведения собрания кредиторов один раз в шесть месяцев или
ст. 143 Закона конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. При проведении административного расследования установлено, что конкурсным управляющим ООО «Телеком-Сервис» ФИО1 собрания кредиторов проведены и , поскольку собранием кредиторов не была установлена иная периодичность проведения собрания кредиторов , конкурсный управляющий ФИО1 обязан был проводить собрания кредиторов не реже одного раза в три месяца, однако, за период с до не проведено ни одного собрания кредиторов. Таким образом, исполняя обязанности конкурсного управляющего ООО «Телеком-Сервис» ФИО1 нарушил вышеуказанные нормы Закона. По результатам проверки в отношении конкурсного управляющего ФИО1 начальником отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ФИО6 в 11-00 часов
управляющего требования п. 1 ст. 143, ч. 2 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно п. 1 статьи 143 Закона конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности. информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. На первом собрании кредиторов ООО «ТрансСпецСтрой-Сибирь», г. Ставрополь <дата обезличена> установлена периодичность проведения собрания кредиторов - ежемесячно. В нарушение вышеуказанной нормы собрание кредиторов не проведено в феврале 2011. Конкурсным управляющим ФИО1 собрания кредиторов проведены <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>,<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>. Следовательно, после проведения собрания кредиторов <дата обезличена> собрание кредиторов должно быть проведено не позднее <дата обезличена> Таким образом, исполняя обязанности конкурсного управляющего ООО «ТрансСпецСтрой-Сибирь» г. Ставрополь? ФИО1 нарушил норму Закона. Частью 2 ст.
№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно правила установленные: Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. В ходе административного расследования установлено, что на первом собрании кредиторов ООО «» не установлена периодичность проведения собрания кредиторов , следовательно, конкурсный управляющий ФИО1 обязан был проводить собрания кредиторов не реже одного раза в три месяца. В нарушение указанной нормы, собрание кредиторов ООО «» проведено , т.е. спустя 6 месяцев с даты признания должника банкротом (). Таким образом, за период конкурсного производства проведено одно собрание кредиторов. Арбитражный управляющий ФИО1 не представил объяснений и уважительных причин по факту не проведения собраний кредиторов. В нарушении пункта 7 статьи 12 Закона протокол собрания кредиторов от
основании документов, имеющихся в распоряжении Управления Росреестра по Ставропольскому краю. В ходе административного расследования, которое проводилось на основании определения Росреестра по СК от , было установлено, что арбитражный управляющий ФИО1 в период исполнения обязанности конкурсного управляющего ООО нарушил нормы, установленные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а именно: пункт 1 статьи 72 (Созыв первого собрания кредиторов), пункт 1 статьи 143 (контроль за деятельностью конкурсного управляющего) – нарушена периодичность проведения собрания кредиторов . По итогам административного расследования в отношении арбитражного управляющего ФИО1 начальником отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ФИО 3 в 11-00 часов составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.13 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении от в отношении арбитражного управляющего ФИО1 был направлен в суд для рассмотрения. Арбитражный управляющий ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении
