до тридцати тысяч рублей. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии и исполнителем коммунальной услуги по предоставлению потребителю электроэнергии, филиал общества – «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее – филиал) в нарушение требований пункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, не предоставлял потребителю своевременно платежный документ на оплату коммунальных услуг , суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ. Установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе связанные с отсутствием со стороны организации почтовой связи нарушений сроков доставки платежных документов потребителю, изначально поступающих в отделение связи от филиала общества с нарушением установленного
энергосбытовая компания» (ответчик) от 13.04.2015 № 11-13/510 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2014 по делу № А14-3407/2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное Эксплуатационное Предприятие-101» (г. Воронеж, далее – истец) к открытому акционерному обществу «Воронежская энергосбытовая компания» (г. Воронеж, далее – ответчик) об обязании прекратить начисление, сбор платежей и предъявление собственникам и нанимателям многоквартирного дома платежных документов на оплату коммунальной услуги «Электроэнергия», установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2014 иск удовлетворен. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 решение от 24.06.2014 отменено, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2014 постановление от 15.10.2014 отменено, решение от 24.06.2014 оставлено в силе. Ответчик обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда округа отменить. В силу
№ 35, договор аварийно-диспетчерского обслуживания от 01.08.2018 № 27-08/15, договор на выполнение работ по обслуживанию электронного узла учета теплопотребления от 01.08.2018 № 21. В материалы дела товариществом представлены адресованные ресурсоснабжающим организациям письма, содержащие заявки на заключение соответствующих договоров снабжения коммунальными ресурсами. Учитывая данные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что в августе 2018 года товарищество фактически приступило к управлению МКД, следовательно, в спорный период правомерно выставляло собственникам помещений, проживающим в нем, платежные документы на оплату коммунальных услуг . При таких обстоятельствах суды признали, что управлением не доказана законность и обоснованность вынесения оспариваемого предписания. Вопреки позиции управления обязанность товарищества по управлению МКД в данном случае возникла с момента принятия общим собранием собственников решения об избрании способа управления МКД – управление товариществом, соответствующим обстоятельством определяется и момент прекращения правоотношений по управлению МКД управляющей организацией. Приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, а направлены на переоценку доказательств и установленных
г. Москва 26 июня 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пчельникова Валерия Владимировича (г. Курган; далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Курганской области от 16.09.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2015 по делу № А34-1757/2014, по иску предпринимателя к открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (г. Курган; далее – общество) о понуждении ежемесячно предоставлять платежныедокументы для оплатыкоммунальныхуслуг за потребленную электроэнергию в нежилых помещениях в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Курган, ул. Куйбышева, 103/3, г. Курган, ул. Станционная, 13/2, г. Курган, ул. Станционная, 14, г. Курган, ул. Станционная, 29/IV, не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим периодом, за который производится оплата, по почте по указанному в иске адресу на имя Пчельникова Валерия Владимировича установил: решением суда первой инстанции от 16.09.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций,
определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения. Из обращения заявителя следует, что 14.01.2023 в ГИС ЖКХ был размещен платежный документ на оплату коммунальных услуг за декабрь 2022 года в отношении потребителя Белослудцева А.В., то есть с нарушением установленного срока, что, по мнению заявителя, свидетельствует о наличии в действиях общества события административного правонарушения по статье 14.4 КоАП РФ. Частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ установлена ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением требований нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг. Объектом данного правонарушения являются
предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судом и следует из материалов дела, в адрес Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике поступило обращение гражданина Белослудцева А.В. (вх. от 11.05.2021) с требованием о привлечении юридического лица ООО «Региональная УК» к административной ответственности за нарушение прав Белослудцева А.В., как потребителя жилищно-коммунальных услуг. Согласно обращению потребителя ему, как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: УР, г.Ижевск, ул.Баранова, д. 94Б, кв.109 несвоевременно предоставили платежный документ на оплату коммунальных услуг за апрель 2021 года, что по мнению потребителя, свидетельствует о наличии в действиях управляющей компании признаков состава административных правонарушений, предусмотренных частями1, 2 статьи 14.4 КоАП РФ. 02.06.2021 должностным лицом Управления было вынесено определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица ООО «Региональная УК» по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за продажу товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание
в том числе, при отсутствии события административного правонарушения. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и сторонами не оспаривается, в адрес Роспотребнадзора Удмуртской Республики поступило обращение Белослудцева А.В. с требованием о привлечении общества «Региональная УК» к административной ответственности за нарушение прав подателя жалобы, как Потребителя жилищно-коммунальных услуг. Согласно данному обращению Белослудцева А.В. ему, как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Баранова, дом 94Б, квартира 109, несвоевременно предоставили платежный документ на оплату коммунальных услуг за апрель 2021 года, что по мнению подателя жалобы, свидетельствует о наличии в действиях Управляющей компании признаков состава административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 14.4 КоАП РФ. Материалами дела подтверждается и, как указано выше, определениями надзорного органа от 02.06.2021 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении общества «Региональная УК», у последнего истребованы сведения и документы, необходимые для разрешения дела. Названным Определением от 02.06.2021 № 237 Потребитель признан
определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения. Из обращения заявителя следует, что 02.12.2021 в ГИС ЖКХ был размещен платежный документ на оплату коммунальных услуг за ноябрь 2021г. в отношении потребителя Белослудцева А.В., то есть с нарушением установленного срока, что, по мнению заявителя, свидетельствует о наличии в действиях общества события административного правонарушения по статье 14.4 КоАП РФ. Частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ установлена ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением требований нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг. Объектом данного правонарушения являются права
определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения. Из обращения заявителя следует, что 04.04.2023 в ГИС ЖКХ был размещен платежный документ на оплату коммунальных услуг за март 2023 года в отношении потребителя Белослудцева А.В., то есть с нарушением установленного срока, что, по мнению заявителя, свидетельствует о наличии в действиях общества события административного правонарушения по статье 14.4 КоАП РФ. Частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ установлена ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением требований нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг. Объектом данного правонарушения являются
выдачей отдельного платежного документа. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Обязать ОАО «С» заключить с Лещенко Т.И. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах за техническое обслуживание, отопление, горячее водоснабжение, уборку лестничных клеток, электроэнергию мест общественного пользования, утилизацию ТБО по квартире **********, исходя из причитающейся на нее и ее супруга - Лещенко Г.В. доли общей площади жилого помещения - в размере 2/7 доли, и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг . Обязать ОАО «С» заключить с Лещенко А.Г. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах за техническое обслуживание, отопление, горячее водоснабжение, уборку лестничных клеток, электроэнергию мест общественного пользования, утилизацию ТБО по квартире **********, исходя из причитающейся на него доли общей площади жилого помещения в размере 1/7 доли, и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг. Обязать ОАО «С» заключить с Лещенко А.Г. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать ООО «ТЭК-Печора» заключить с Добрыниным М.А. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах за отопление, горячую воду и горячее водоснабжение на общедомовые нужды по квартире **********, исходя из причитающейся на него доли в праве долевой собственности на жилое помещение - в размере **** доли по отоплению, и **** размера показаний индивидуальных приборов учета ГВС, и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг . Обязать ООО «ТЭК-Печора» заключить с Добрыниным Н.А. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах за отопление, горячую воду и горячее водоснабжение на общедомовые нужды по квартире **********, исходя из причитающейся на него доли в праве долевой собственности на жилое помещение - в размере **** доли по отоплению, и **** размера показаний индивидуальных приборов учета ГВС, и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг. Обязать ООО «ТЭК-Печора» заключить с
адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, дом под номером №, квартира под номером №, - в размере 1/4 (одной четвертой) части от общей суммы платежа (в части, приходящейся на Федотова Ивана Алексеевича и его <данные изъяты> дочь ФИО3). Обязать муниципальное унитарное предприятие «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию» заключить с Хозяиновой Любовью Алексеевной отдельное соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и выдавать ей отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг исходя из приходящейся на нее доли в оплате коммунальных услуг (в размере 1/2 (одной второй) части от общей суммы платежа). Обязать муниципальное унитарное предприятие «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию» заключить с Жохеевым Александром Алексеевичем отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и выдавать ему отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли в оплате коммунальных услуг (в
