МД-520/19). 5) С 1 сентября 2014 года Указом Президента Российской Федерации (от 24 марта 2014 г. N 172) введен в действие Всероссийский физкультурно-спортивный комплекс "Готов к труду и обороне" (ГТО) (далее - ВФСК ГТО), который является основой для определения уровня физической подготовленности населения России. Это необходимо учитывать при реализации учебных программ по физической культуре и организации процесса физического воспитания в общеобразовательных организациях, а соответственно и в решениях, касающихся развития школьной спортивной инфраструктуры. Все открытые плоскостные спортивные сооружения должны оснащаться современными спортивным инвентарем и оборудованием, а также соответствующим травмобезопасным покрытием. В случае наличия потребности в закупке спортивного инвентаря для отремонтированных спортивных залов данные мероприятия должны быть включены в перечень мероприятий и не должны финансироваться из средств расходных обязательств субъекта Российской Федерации, на софинансирование которых осуществляется предоставление субсидий, а также самих средств субсидий. Ремонтные работы спортивных залов включают в себя закупку инжинирингового и стационарного оборудования. Рекомендуется осуществлять закупку оборудования в соответствии со
Российской Федерации для занятий физической культурой и спортом в организациях, об увеличении количества учащихся, занимающихся физической культурой и спортом во внеурочное время (по каждому уровню общего образования), за исключением дошкольного образования, а также одно или несколько из следующих мероприятий: - ремонт спортивных залов; - перепрофилирование имеющихся аудиторий под спортивные залы для занятий физической культурой и спортом; - развитие школьных спортивных клубов; - оснащение спортивным инвентарем и оборудованием открытых плоскостных спортивных сооружений. При этом открытые плоскостные спортивные сооружения должны оснащаться в том числе спортивными снарядами, а также соответствующими покрытиями. В случае наличия потребности в закупке спортивного инвентаря и оборудования для отремонтированных спортивных залов данные мероприятия должны быть включены в перечень мероприятий и не должны финансироваться из средств расходных обязательств субъекта Российской Федерации, на софинансирование которых осуществляется предоставление субсидий, а также самих средств субсидий. Минобрнауки России сообщает, что предварительный мониторинг реализации субъектами Российской Федерации мероприятий по созданию в организациях условий для занятий
области энергосбережения, экологической безопасности, максимальной комфортности. 2.4. Повышение доступности спортивных сооружений для лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов. 3. Организация и участие в Конкурсе 3.1. К рассмотрению принимаются проекты спортивных сооружений, получившие в установленном порядке положительное(ые) заключение(я) органов государственной экспертизы, а также стоимость строительно-монтажных работ которых в ценах реализации не превышает стоимостных ограничений, установленных Программой. 3.2. Номинации Конкурса. 3.2.1. В рамках Конкурса оценка проектов спортивных сооружений проводится по следующим номинациям: 1) спортивные площадки/ плоскостные спортивные сооружения, включая открытые спортивные сооружения для занятий различными видами спорта и активного отдыха; 2) спортивные залы/спортивные центры с универсальным игровым залом, включая крытые залы и арены, используемые для тренировочных и оздоровительных занятий населения; 3) многофункциональные спортивные центры, включающие в себя несколько спортивных составляющих, используемые для тренировочных и оздоровительных занятий населения; 4) бассейны, включая открытые и закрытые бассейны для обучения плаванию, оздоровительного плавания, проведения тренировочных занятий; 5) катки с искусственным льдом для тренировочных и оздоровительных
них мест мест 49 площадь зала обслуживания посетителей м2 50 столовые учебных заведений, организаций, промышленных предприятий ед 51 в них мест мест 52 площадь зала обслуживания посетителей м2 53 рестораны, кафе, бары ед 54 в них мест мест 55 площадь зала обслуживания посетителей м2 Спортивные сооружения 56 Число спортивных сооружений - всего ед 57 из них муниципальные ед из общего числа спортивных сооружений: 58 стадионы с трибунами ед 59 из них муниципальные ед 60 плоскостные спортивные сооружения ед 61 из них муниципальные ед 62 спортивные залы ед 63 из них муниципальные ед 64 плавательные бассейны ед 65 из них муниципальные ед 66 Число детско-юношеских спортивных школ (включая филиалы) ед 67 из них самостоятельные ед 68 Численность занимающихся в детско-юношеских спортивных школах чел Коммунальная сфера 69 Общая протяженность улиц, проездов, набережных на конец года км 70 Общая протяженность освещенных частей улиц, проездов, набережных на конец года км 71 Общая площадь жилых
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: АО «Прайм Риалти» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим Генерального плана Санкт-Петербурга в части отнесения принадлежащего Обществу на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Рюхина, д. 3, литер А, к функциональной зоне Р2 (зона зеленых насаждений общего и зеленых насаждений ограниченного пользования с включением объектов, допустимых в соответствии с законодательством об охране зеленых насаждений, включая плоскостные спортивные сооружения). В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что на дату принятия оспариваемого нормативного правового акта, указанный земельный участок находился и до настоящего времени находится в частной собственности, что исключало его отнесение к зоне зеленых насаждений общего и ограниченного пользования. Обоснование сохранения в составе спорного земельного участка зоны Р2 в материалах Генерального плана Санкт-Петербурга отсутствует. Нахождение земельного участка в двух функциональных зонах создает неопределенность его правового режима, нарушает права административного истца на его использование
АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствовался статьями 8.1, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходил из следующего: спорное сооружение – гольф-поле, на которое зарегистрировано право собственности Общества, расположено на публичном земельном участке с кадастровым номером 34:34:030052:2564, предоставленном в аренду для строительства гольф-клуба, состоящего из плоскостного спортивного сооружения – чемпионского гольф-поля международного уровня, комплекса зданий гольф-клуба, зданий технической зоны, вспомогательных зданий, для размещения платной автостоянки без права капитального строительства; данное гольф-поле является результатом ландшафтных работ, которые включают в себя профилирование участка (создание необходимых уклонов местности (рельефа) для игры в гольф), устройство необходимого с точки зрения плотности, высоты и жесткости травы газона, озеленение территории защитными насаждениями, обустройство проходов и проездов для обеспечения доступа к игровым площадкам вместе с уличным освещением, а также
специальное мероприятие, направленное на приспособление данных сооружений к нуждам лиц с ограниченными возможностями. Синтетическое покрытие, в том числе из резиновых плит (листов) является широко применяемым при организации открытых плоскостных сооружений и рекомендуется для оснащения спортивных площадок вне зависимости от категории занимающихся на них лиц. Расходование целевых бюджетных средств осуществлено заявителем на улучшение характеристик одного из объектов спортивного комплекса общего назначения. Приняв во внимания положения Свода правил СП 31-115-2006 о проектировании и строительстве открытых плоскостных физкультурно- спортивных сооружений, суды указали, что поверхность спортивных площадок может быть как травяной, как и из синтетических материалов. Адаптация спортивных сооружений к нуждам инвалидов подразумевает, в первую очередь, устранение внешних строительных барьеров – выравнивание дорожек, обустройство их для передвижения инвалидных колясок. Обстоятельств того, что травяное покрытие препятствовало или затрудняло использование баскетбольной и волейбольной площадок лицами с ограниченными возможностями, не установлено. В кассационной жалобе учреждение ссылается на обстоятельства, которые ранее исследовались в судебном разбирательстве и получили
пейнтбольного клуба, и, руководствуясь подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3, подпунктами 1, 4-6 пункта 2 статьи 39.15, статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», Государственным стандартом Российской Федерации Р 52024-2003 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования» и положениями СП 31-115-2006 «Открытые плоскостные физкультурно-спортивные сооружения», пришел к выводу о соответствии площади испрашиваемого заявителем земельного участка для осуществления своей деятельности, указав, что разделение земельного участка нарушит организацию спортивной деятельности и нормальная эксплуатация всего комплекса, фактически приведет к исключению его целевого использования, что будет препятствовать осуществлению заявителем предпринимательской деятельности. Выводы суда соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.10.2010 № 6200/10. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, основываясь на положениях статей 198, 200 Арбитражного
судами и следует из судебных актов, СОШ № 4, СОШ № 40, центр образования (заказчики) и общество «СМУ - № 155» (подрядчик) заключили три муниципальных контракта ( № 0136300021715000465-0047464- 02, № 2015.275122, № 0136300021715000465), по условиям которых подрядчик обязался выполнить работы по ремонту, устройству спортивного оборудования и плоскостных сооружений на территории заказчиков и сдать результаты работ, а заказчики обязались принять результаты работ и оплатить их. В целях выполнения работ на объектах заказчиков общество «СМУ- № 155» (генподрядчик) заключило с обществом «СК-Интер» (субподрядчик) договоры от 31.07.2015 № 2015-3107/2а, от 31.07.2015 № 2015-3107/3 и от 04.08.2015 № 2015-0408/4 на выполнение работ по ремонту спортивного оборудования и плоскостных сооружений. Ссылаясь на выполнение работ, принятие их заказчиками и отсутствие их оплаты генподрядчиком, субподрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском. По результатам исследования и оценки в порядке, предусмотренном статьей 71 Кодекса, представленных сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательств, руководствуясь положениями статей
соответствии с письмом СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» от 17.09.2018 № 60076-32/18 денежные средства в сумме 300 000 руб. учтены в счет оплаты договора. Согласно письму КГА от 11.12.2018 № 220-5-15588/18 со ссылкой на Закон Санкт-Петербурга от 22.12.2005 № 728-99 «О Генеральном плане Санкт-Петербурга» рассматриваемая территория расположена в границах функциональной зоны «Р2» - зоны зеленых насаждений общего и зеленых насаждений ограниченного пользования с включением объектов, допустимых в соответствии с законодательством об охране зеленых насаждений, включая плоскостные спортивные сооружения. В соответствии с указанным письмом КГА размещение павильонов в сфере бытового и иного сервисного обслуживания на рассматриваемой территории не соответствует действующим документам территориального планирования. Кроме того, размещение павильонов в сфере бытового и иного сервисного обслуживания на территории зоны отдыха и детской игровой площадки не соответствует требованиям постановления Правительства Санкт-Петербурга от 27.09.2012 № 1045. Согласно письму КГА в адрес КИО повторно была направлена информация о том, что рассматриваемый земельный участок подлежал исключению из схемы
– в счет платы по этому же договору безотносительно каких-либо периодов. В дальнейшем (к концу 2018 года, а именно к 26.12.2018), как указывает истец и не оспаривает ответчик, спорный земельный участок был исключен из схемы НТО ввиду того, что он расположен в границах территориальной зоны ТР2 и функциональной зоны Р2 – зоны рекреационного назначения – зеленых насаждений общего и ограниченного пользования с включением объектов, допустимых в соответствии с законодательством об охране таких насаждений, включая плоскостные спортивные сооружения, что свидетельствует о том, что размещение павильонов в сфере бытового и иного сервисного обслуживания на рассматриваемой территории не соответствует действующим документам территориального планирования. Кроме того, еще в 2016 году Управлением застройки КГА была выдана документация на разработку в границах спорного участка проекта благоустройства территории с устройством зоны отдыха и детской игровой площадки, который был реализован к июню 2019 года, что также препятствует размещению павильонов указанной категории на спорной территории обустроенной детской площадки. Помимо
В материалы дела представлено письмо КГА от 24.08.2016 № 220-5-10156/16, в котором указано, что земельный участок с кадастровым номером 78:14:0750901:3219 расположен в границах территории исторического Митрофаньевского православного кладбища и в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 21.12.2005 № 728-99 «О Генеральном плане Санкт-Петербурга» в редакции, действующей с 13.07.2015, находится в функциональной зоне «Р2» - зеленых насаждений общего и зеленых насаждений ограниченного пользования с включением объектов, допустимых в соответствии с законодательством об охране земельных насаждений, включая плоскостные спортивные сооружения и объекты инженерной инфраструктуры. Также в письме содержится информация со ссылкой на Правила землепользования и застройки, утвержденные постановлением правительства Санкт-Петербурга от 21.06.2016 № 524, о нахождении участка в пределах территориальной зоны ТР2 – зоны рекреационного назначения – зеленых насаждений общего и зеленых насаждений ограниченного пользования, градостроительный регламент которой не предусматривает такого вида разрешенного использования как «склады». Однако суды оценки указанному документу не дали, не проверили, обозначена ли зона зеленых насаждений общего пользования, в
площадью 686,8 кв. м с кадастровым номером 02:55:050230:213, принадлежащее на праве собственности обществу «Базис» на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 28.12.2015 № 02-RU03308000-1222П-2015, договора аренды земельного участка от 31.12.2013 № 1823-13 и договора от 02.04.2014 о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 31.12.2013 № 1823-13 (выписка из Единого государственной реестра недвижимости от 13.06.2017, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 28.12.2015 N 02-RU03308000-1222П-). - некапитальные открытые плоскостные спортивные сооружения - волейбольная площадка, баскетбольная площадка, футбольное поле и легкоатлетические дорожки, детская площадка, площадка для групповых занятий спортом; - сооружения коммунального хозяйства - подземные сети водоснабжения протяженностью 1100 м с кадастровым номером 02:55:050230:164, принадлежащие на праве собственности обществу «Квадрат-Б» на основании договора купли-продажи государственного имущества от 11.07.2013 № 978 (выписка из Единого государственной реестра недвижимости от 13.06.2017). Общество «Базис» обратилось в Управление с заявлением от 28.12.2016 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 02:55:050230:136
№ 9-П/2021 об административном правонарушении от 29.01.2021 года, составившего ведущим специалистом-экспертом Контрольно-счетной палаты Краснодарского края ФИО3, должностное лицо – глава администрации Атаманского сельского поселения Павловского района Краснодарского края ФИО1 по состоянию на 00 часов 00 минут 26.12.2019 по адресу: <адрес> нарушил требования пп. 3 п.1 статьи 162 БК РФ, п. 4.3.3. Соглашения от 30.05.2019 №, установленного в соответствии с пп.7 п. 13 Порядка № 211, что выразилось в недостижении показателя результативности «Введены в эксплуатацию плоскостные спортивные сооружения в сельских территориях» в количестве 1 единицы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ - нарушение порядка и (или) условий расходования межбюджетных трансфертов. Правонарушение, по факту совершения которого составлен настоящий протокол, посягает на общественные отношения, регулируемые нормами бюджетного законодательства, находящегося под особой защитой государства, создает угрозу устойчивости бюджетной системы, ее принципам, качеству управления общественными финансами, снижает уровень бюджетной дисциплины. Согласно представленным материалам, в соответствии с п. 1.18 плана
от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,» установлены площади земельных участков в <адрес>: земельного участка с кадастровым номером №, учетным номером <данные изъяты> занимаемого жилым домом <адрес>, равной <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № учетным номером <данные изъяты> занимаемого жилым домом <адрес>, равной <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № учетным номером №, занимаемого плоскостными спортивными сооружениями и подземным автопаркингом по <адрес> равной <данные изъяты> Таким образом, жилые <адрес> <адрес>, а также плоскостные спортивные сооружении и подземный автопаркинг по <адрес> ранее были расположены на едином земельном участке с кадастровым номером № учетным номером № с разрешенным использованием «для строительства многоэтажных жилых домов с благоустройством части территории квартала № в <адрес>». Согласно <данные изъяты> постановления №, запрещается изменение разрешенного вида использования земельных участков с учетными номерами № Далее из земельного участка с учетным номером №, кадастровым номером № площадью <данные изъяты> занимаемого плоскостными спортивными сооружениями и подземным автопаркингом по
физической культурой и спортом, массовым спортом, в том числе повышение уровня обеспеченности населения объектами спорта, а также подготовка спортивного резерва (Спорт - норма жизни)». В ходе мероприятия установлено следующее. Реализация регионального проекта осуществлялась в рамках мероприятий подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий» государственной программы Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.10.2015 №944. Значением результата регионального проекта является «Введены в эксплуатацию плоскостные спортивные сооружения в сельских территориях». Между министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края и администрацией заключено соглашение от 04.06.2019 №03654416-1-2019-001 о предоставлении субсидий на софинансирование расходных обязательств муниципальных образований по обеспечению устойчивого развития сельских территорий, в соответствии с которым министерство обязуется предоставить в 2019г. муниципальному образованию субсидию из краевого бюджета на строительство капитального объекта многофункциональной спортивно-игровой площадки в п. Парковом Тихорецкого района. Срок действия соглашения до 31.12.2019. На строительство Объекта предусмотрена субсидия из краевого
благоустройства части территории квартала № с индивидуальными подземными гаражными боксами и плоскостными сооружениями по <адрес> со следующими показателями: общая площадь подземного автопаркинга – 5819,7 кв.м, общая площадь плоскостных сооружений - 2 826 кв.м на земельном участке с кадастровым № (учетный №), а по постановлению Администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ был разрешен ввод в эксплуатацию жилого <адрес> в <адрес> на том же земельном участке. Таким образом, жилые дома № и № по ул. им. Циолковского, плоскостные спортивные сооружения и подземный автопаркинг по ул. <адрес> изначально были расположены на едином земельном участке с кадастровым № (учетный №) с разрешенным использованием «для строительства многоэтажных жилых домов с благоустройством части территории квартала № в <адрес> Волгограда с подземным автопаркингом и плоскостными спортивными сооружениями», а следовательно все вышеуказанные объекты являлись частью комплексной жилой застройки квартала и были предназначены для использования жителями квартала. По завершении комплексной жилой застройки квартала на основании п.3 постановления Администрации Волгограда №
