принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> года постройки, возведен по поручению почетного гражданина города Москвы купца ФИО1 как доходный дом. 11.12.2013 на основании решения общего собрания собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома в качестве юридического лица зарегистрировано товарищество собственников жилья «Дом Кузнецова на Мясницкой», основным видом деятельности которого является «управление недвижимым имуществом». Ссылаясь на то, что в доме имеются помещения, обслуживающие более одного помещения общедомовые инженерные коммуникации (трубопроводы отопления, холодного и горячего водоснабжения, внутренней канализации, каналы вентиляции, силовые кабельные линии электроснабжения, инженерное оборудование (запорная арматура, ревизии для прочистки),
было изначально заложено в проекте разработчиком». «Оставшийся от разделения ОАО «ПО «Баррикады» механосборочный комплекс не сможет обеспечить Российскую армию необходимым ей вооружением, тем более -новейшими комплексами 21 века». В «Информационном письме» на имя зам. председателя ВПУ при правительстве РФ Р., руководителю ФА «Роскосмос» ФИО9,Президенту Российской академии ракетных и артиллерийских наук ФИО10, главе администрации по Волгоградской области ФИО11(сентябрь - декабрь 2010 года), в письме членам конкурсной комиссии по рассмотрению предложений о присвоении звания « почетный гражданин города -героя Волгоград» от 12.05.2011 года, а именно: «За 18 лет, то есть с 1992 года по 2010 год ЦКБ «Титан» под руководством ФИО12 не разработало ни одного комплекса для вооруженных сил РФ, кроме комплекса «Искандер», который начинал разрабатываться в разных исполнениях еще с 1984 года. И это - одна из главных причин развала ОАО «ПО «Баррикады»». «Назрела срочная необходимость вмешаться и своевременно поправить дело на четырежды орденоносном заводе ОАО «ПО «Баррикады» для предупреждения
Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом «О статусе героев СССР, РФ и полных кавалеров ордена Славы» и «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы», Федеральным законом «О реабилитации жертв политических репрессий», Законом Краснодарского края «О дополнительных льготах военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы и членам их семей», Указом Президента РФ «О мерах по социальной поддержке многодетных семей», Решением Городского Собрания Сочи « Почетный гражданин города Сочи». Судом установлено, что ОАО «Дагомысское пассажирское» с 01.01.04 г. в 2004 году оказывало населению транспортные услуги с предоставлением льгот в соответствии с Федеральными законами и Указами. Согласно уточненному расчету истца, задолженность за оказанные в 2004 году транспортные услуги составила 369 892 рубля, однако, до настоящего времени в полном объеме указанная задолженность не возмещена финансовыми органами. В соответствии с пунктом 2.4.6 договора №5 от 10.01.04г. Управление транспорта, энергетики и связи Администрации г. Сочи
процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения Арбитражного суда Смоленской области в силу следующего. Судом первой инстанции установлено, что в период с января по май 2008 года истец осуществлял поставку газа гражданам, имеющим право на льготы в соответствии с Положением «О звании « Почетный гражданин города Смоленска», утвержденного решением 48-й сессии Смоленского городского Совета II созыва от 31.10.2007 №717 и Порядком предоставления льгот ветеранам боевых действий, утвержденным решением 51-й сессии Смоленского городского Совета III созыва от 19.12.2007 №726. при этом стоимость оказываемых услуг уменьшалась на 50%. В целях возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот, предусмотренных вышеуказанными правовыми актами органа местного самоуправления, между ФКУ администрации г.Смоленска (заказчик) и ООО «Смоленскрегионгаз» (исполнитель) был заключен договор №49 от 17.04.20008 (т.1, л.д.9-11). По
законами «О ветеранах», «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на ПО «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча», «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», решениями городской Думы г. Таганрог №152 от 06.09.2001г. №152 «О внесении изменений и дополнений в Положение «О звании « Почетный гражданин города Таганрога», от 26.12.2002г. №407 «О внесении дополнений в Положение «О звании «Почетный гражданин города Таганрога», от 26.12.2002г. №412 «О предоставлении льгот вдове Почетного гражданина города Таганрога ФИО5» и от 27.02.2003г. №451 «О предоставлении льгот вдове Почетного гражданина города Таганрога ФИО6», в соответствии с Законом РФ от 15.01.1993г. №4301-1 «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных Кавалеров ордена Славы» и Федеральным законом от 09.01.1997г. №5-ФЗ «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического
города Чебоксары № 33 по регулируемым тарифам (далее – муниципальный контракт). Согласно пункту 1.1 муниципального контракта предметом контракта является выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по муниципальному маршруту города Чебоксары № 33 по регулируемым тарифам. Выполнение работ связано с осуществлением регулярных перевозок по регулируемым тарифам на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, с предоставлением бесплатного проезда гражданам, имеющим право на бесплатный проезд в соответствии с Положением о звании « Почетный гражданин города Чебоксары», принятым решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 17.06.2003 № 983. Пунктом 4.1.27 муниципального контракта установлено, что перевозчик обязан предоставить за 70 (семьдесят) календарных дней до начала срока выполнения работ, указанных в пункте 5.1 контракта, договор (лизинга, купли-продажи и пр.) на закупку (приобретение) транспортных средств и (или) копии ПТС на каждое транспортное средство, используемое на маршруте. Согласно пункту 4.1.28 данного контракта перевозчик обязан предоставить за 20 календарных дней до начала срока выполнения работ,
Федерации г. Шатура Московской области 14 декабря 2020 г. Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Грошевой Н.А., при секретаре Родиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Совету депутатов городского округа Рошаль Московской области в лице ликвидатора Совета депутатов городского округа Рошаль Московской области ФИО2 о признании решения Совета депутатов городского округа Рошаль Московской области от 28.08.2020 № 1/94 о лишении почетного звания « Почетный гражданин города Рошаль» незаконным, установил: решением Совета депутатов городского округа Рошаль Московской области от 28.08.2020 № 1/94 ФИО1 был лишен почетного звания «Почетный гражданин города Рошаль». Решение было опубликовано в газете «Рошальский вестник» от 04.09.2020 № 35 (7433). С данным решением административный истец не согласен по следующим основаниям. Порядок присвоения почетного звания «Почетный гражданин города Рошаль» установлен решением Совета депутатов городского округа Рошаль Московской области от 29.12.2015 № 5/14 (ред. от 16.03.2017, 26.12.2017) «Об утверждении
области с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством – Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ (в ред. ФЗ-№ 431 от 28.12.2013) приговора Басманного районного суда г. Москвы от 25 декабря 2014 г. (с учетом апелляционного определения от 23 июня 2015 г.) которым ФИО1 осужден: - по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации (10 эпизодов) – к 8 годам лишения свободы, со штрафом 500 тыс. рублей, с лишением почетных званий « Почетный гражданин города Ногинска», «Почетный гражданин города Красково», с 2-х летним лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций (по каждому из эпизодов); - по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (9 эпизодов) – к 4 годам лишения свободы, со штрафом 500 тыс. рублей (по каждому из эпизодов); - по ч.5 ст. 33 – ч. 4 ст. 160 УК РФ (3 эпизода) – к 5
№ 2а-870/2018 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Богатковой З.Г., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, представителя ответчиков по доверенности ФИО2, при секретаре судебного заседания Назарян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к администрации городского округа Рошаль, Совету депутатов городского округа Рошаль Московской области о признании решения о лишении почетного звания « Почетный гражданин города Рошаль» и аннулировании записи о присвоении почетного звания незаконным, установил: административный истец обратилась в суд с указанным административным иском по следующим основаниям. Решением Совета депутатов городского округа Рошаль от ДД.ММ.ГГГГ № он был лишен почетного звания «Почетный гражданин города Рошаль» с аннулированием записи в Книге званий «Почетный гражданин городского округа Рошаль». Данное решение было опубликовано в газете «Рошальский Вестник» № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, решение незаконным, поскольку звание было присвоено Постановлением Главы городского округа
«Город Пикалево» Бокситогорского района Ленинградской области обратился в суд с административным иском о признании незаконным представление Бокситогорского городского прокурора Ермакова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование иска указано, что Совет депутатов муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского района Ленинградской области считает представление Бокситогорской городской прокуроры от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений требований законодательства, необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В своем представлении прокурор ссылается на то, что ходатайство о присвоении звания « Почетный гражданин города Пикалево» ФИО3 поступило от ненадлежащего субъекта, обладающего правом обращаться с ходатайством, а именно от Совета депутатов МО «Город Пикалево». В соответствии с пунктом 2.1 Положения о звании «Почетный гражданин города Пикалево», утвержденного решением Совета депутатов МО «Город Пикалево» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение), с ходатайством о присвоении звания «Почетный гражданин города Пикалево» ФИО3 обратился глава МО «Город Пикалево» ФИО2, который был избран на должность главы муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского района Ленинградской
