нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра судебных актов из доводов кассационной жалобы не усматривается. Как следует из судебных актов, в рамках реализации мероприятия « Поддержка начинающих фермеров » главе КФХ ФИО1 была предоставлена субсидия (грант) в размере 1 008 000 руб., о чем между ним и министерством заключено соглашение об оказании мер государственной поддержки начинающим фермерам от 20.06.2014 № 25н/14. Грант предоставлен в целях создания и развития крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство на софинансирование затрат, указанных в плане расходов. В соответствии с пунктом 2.2.13 соглашения получатель обеспечивает выполнение мероприятий Программы и достижение индикаторов, указанных в
2017 год ИП КФХ ФИО1, отчеты о движении скота и птицы за 2016 и 2017 годы, копии книг учета молока, пояснения предпринимателя, руководствовался статьями 69, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Порядком предоставления средств из бюджета Московской области на поддержку начинающих фермеров в Московской области, утвержденным Постановлением Правительства Московской области от 26.06.2012 № 866/22 «О реализации мероприятий по поддержке начинающих фермеров и развитию семейных животноводческих ферм в Московской области» в редакции от 27.06.2017, и признал подтвержденным, что предпринимателем не были достигнуты показатели результативности использования средств гранта, которые он должен был достигнуть согласно соглашению о предоставлении средств бюджета субъекта РФ на создание и развитие крестьянского фермерского хозяйства. Как указал суд апелляционной инстанции, в судебном заседании предприниматель подтвердил факт недостижения показателей результативности использования средств гранта в 2017 году. Отклоняя вывод суда о преюдициальном значении для настоящего
жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, конкурсной комиссией по проведению отбора заявителей в целях предоставления государственной поддержки начинающим фермерам Астраханской области, созданной при Министерстве сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области (далее – комиссия), 06.12.2018 принято решение, содержащееся в протоколе № 12, об исключении главы КФХ ФИО1 из реестра начинающих фермеров Астраханской области. Основанием для вынесения решения явился факт несоблюдения предпринимателем условий и целей предоставления гранта, отраженных в соглашении о предоставлении государственной поддержки начинающему фермеру от 09.10.2014 № 12, заключенном с министерством. Нарушения, вмененные предпринимателю состояли в следующем: идентифицированные номера, представленные для пересчета представленного поголовья, не соответствуют номерам, указанным в описи к договору куплипродажи от 23.03.2015 № 18 и не соответствуют данным акта о проведении аллергической пробы на туберкулез (внутрикожная проба) от 27.01.2017 (последнее ветеринарно-профилактическое мероприятие, проведенное в данном хозяйстве), за исключением четырех номеров; не соответствуют половозрастные группы, указанные в договоре купли-продажи от 23.03.2015 №18 данным акта о
глава КФХ) о взыскании 2 997 000 руб. гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое устройство (в федеральный бюджет - 2 847 150 руб., областной бюджет - 149 850 руб.), установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2021, исковое требование удовлетворено в части взыскания 280 000 руб. гранта на поддержку начинающих фермеров : в счет возмещения средств федерального бюджета - 266 000 руб., областного бюджета - 14 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, глава КФХ ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и норм процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации
Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Саратовской области (далее – министерство) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2020 по делу № А57-18067/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2021 по тому же делу по иску министерства к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 1 500 000 руб., полученных в виде гранта на поддержку начинающих фермеров , установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2021, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
соблюдены, бизнес-план нарушен, то в соответствии с пунктом 4.3 соглашения полученный предпринимателем грант подлежит возврату в краевой бюджет. Отзыв на жалобу в суд не поступил. В судебном заседании представитель министерства поддержал доводы жалобы, представитель предпринимателя изложил свои возражения. Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать. Как видно из материалов дела, в соответствии с Порядком проведения конкурсного отбора участников ведомственной целевой программы « Поддержка начинающих фермеров в Краснодарском крае на 2012 – 2014 годы» предприниматель включен в состав участников краевого проекта по созданию и развитию крестьянских (фермерских) хозяйств. По результатам проведения конкурсного отбора министерство и предприниматель заключили соглашение от 19.12.2012 № 17 об осуществлении деятельности на территории Краснодарского края крестьянского (фермерского) хозяйства сроком на 5 лет. По смыслу пункта 2.1 соглашения расходы по плану расходов начинающего фермера, включающему расходы в разрезе наименований (статей), соответствующие целям, предусмотренным соглашением, должны осуществляться
Как следует из материалов дела, в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан поступило обращение Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (далее – Глава КФХ ФИО3) о проведении проверки по факту наличия/отсутствия признаков ограничения конкуренции в действиях Министерства при проведении конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств для участия ведомственной программе, в котором указываетя, что Министерством издан приказ от 08.04.2014 № 76/2-пр «Об объявлении конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств для участия в ведомственной Программе « Поддержка начинающих фермеров в Республике Татарстан на 2012-2014 годы» в 2014 году. Главой КФХ ФИО3 была подана заявка на указанный конкурсный отбор в полном объеме соответствии с требованиями, установленными организаторами конкурсного отбора. Однако Министерством была отклонена заявка КФХ ФИО3, поскольку заявителем были представлены не все документы для предоставления гранта. По итогам рассмотрения жалобы Комиссией УФАС России по РТ было принято Решение от 25.11.2014 № 06-543/2014, которым Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ признано нарушившим часть 1
изменил план расходов, допустив нецелевое использование денежных средств в сумме 129 600 руб. Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов заявителя кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. При рассмотрении спора судами установлено, что в соответствии с отраслевыми целевыми программами «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств Республики Башкортостан на 2012 - 2014 годы» и « Поддержка начинающих фермеров Республики Башкортостан на период 2012 - 2014 годы» и приказом Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан от 06.06.2012 № 142 «О реализации отраслевых целевых программ «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств Республики Башкортостан на 2012 -2014 годы» и «Поддержка начинающих фермеров Республики Башкортостан на период 2012 - 2014 годов» (далее - Приказ Минсельхоза № 142) Главе КФХ ФИО2 был присвоен статус участника отраслевой целевой программы «Поддержка начинающих фермеров Республики Башкортостан на
ФИО1 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2015 (судья Борозинец А.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 (судьи Бейтуганов З.А., Годило Н.Н., Джамбулатов С.И.) по делу № А63-8310/2014, установил следующее. Индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства – ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края к Министерству сельского хозяйства Ставропольского края (далее – министерство) с заявлением, в котором просила: признать предпринимателя участником конкурса по ведомственной целевой программе « Поддержка начинающих фермеров в Ставропольском крае на 2012 – 2014 годы» (далее – целевая программа) и обязать министерство включить предпринимателя в состав участников целевой программы с размером гранта в 510 тыс. рублей и 100 тыс. рублей единовременной помощи, 55 тыс. рублей личных средств, оформив участие в конкурсе документально согласно Приказа министерства от 08.05.2014 № 195 и Порядка проведения конкурсного отбора (уточненные требования). Решением суда от 07.04.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015,
И Е г. Ульяновск 19 марта 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Логинова Д.А., судей Буделеева В.Г., Васильевой Е.В., при секретаре Бешановой Э.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Горина В*** С*** на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 16 января 2015 года, которым постановлено: Иск прокурора Майнского района Ульяновской области удовлетворить. Признать решение конкурсной комиссии по реализации Ведомственной целевой программы « Поддержка начинающих фермеров Ульяновской области на период 2012-2014 года» от 11 июля 2013 года в части включения Горина В*** С*** участником Ведомственной целевой программы «Поддержка начинающих фермеров Ульяновской области на период 2012-2014 года» незаконным. Признать включение Горина В*** С*** в сводный реестр победителей Ведомственной целевой программы «Поддержка начинающих фермеров Ульяновской области на период 2012-2014 года» незаконным. Взыскать с Горина В*** С*** денежные средства в размере *** рублей в доход Ульяновской области, в размере *** рублей в
МО «Зеленоградский городской округ» – ФИО4, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Управление сельского хозяйства администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в его обоснование, что 06 октября 2015 года между главой крестьянско-фермерского хозяйства О. и Управлением сельского хозяйства и социально-экономического развития администрации муниципального образования «Зеленоградский район» было заключено соглашение № 4 об участии в реализации мероприятия « Поддержка начинающих фермеров » государственной программы Калининградской области «Развитие сельского хозяйства». Протоколом заседания конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора участников мероприятия «Поддержка начинающих фермеров» государственной программы Калининградской области «Развитие сельского хозяйства» от 28 сентября 2015 года О. был признан победителем конкурсного отбора и приобрел право на получение гранта в сумме 1473327 рублей и единовременной помощи в сумме 50000 рублей. Данные денежные средства были перечислены на лицевой счет О. За средства гранта в сумме 1473327 рублей, а
суда от 3 марта 2020 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Киреевой И.А., установила: Управление сельского хозяйства администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в его обоснование, что 6 октября 2015 года между главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО9 и Управлением сельского хозяйства и социально-экономического развития администрации муниципального образования «Зеленоградский район» было заключено соглашение об участии в реализации мероприятия « Поддержка начинающих фермеров » государственной программы Калининградской области «Развитие сельского хозяйства». Протоколом заседания конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора участников мероприятия «Поддержка начинающих фермеров» государственной программы Калининградской области «Развитие сельского хозяйства» от 28 сентября 2015 года ФИО9 был признан победителем конкурсного отбора и приобрел право на получение гранта в сумме 1473327 рублей и единовременной помощи в сумме 50000 рублей. Данные денежные средства были перечислены на лицевой счет ФИО9 За средства гранта в сумме 1473327 рублей, а
