изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021 по делу № А41-56201/2020 по иску общества к администрации городского округа Электросталь Московской области (далее - администрация) о взыскании убытков, связанных с недополучением доходов в связи с применением в расчетах с населением утвержденных нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению, предоставляемой для бытовых нужд населению за период 2018 и 2019 годов в сумме 22 888 874 рублей 01 копейки, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области, Комитета по ценам и тарифам Московской области, Министерства энергетики Московской области, Управления городского жилищного и коммунального хозяйства администрации городского округа Электросталь, Министерства экономики и финансов Московской области, установил:
внеплановая выездная проверка. По результатам проверки составлен акт и выдано предписание, в котором в качестве мероприятий по устранению выявленного нарушения, выразившегося в применении при расчете платы за горячее водоснабжение положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), которые к порядку расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению не применяются, инспекцией указано: сторнировать начисление платы за тепловую энергию, потребленную на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием общедомового оборудования за период с мая по июнь 2016 года. Общество, полагая, что предписание является незаконным, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса, частью 1, пунктом 3 части 5 статьи 20, частью 1 статьи 157, частью 1.3 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ
1, 2 к Постановлению № 744 внесены изменения с изложением их в новой редакции. ООО «Кузбасская Энергокомпания» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании Постановления № 693 недействующим. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что оспариваемым постановлением тарифы на горячую воду на 2018 г. были изменены в сторону уменьшения на основании постановления РЭК Кемеровской области от 7 декабря 2017 г. № 458 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Кемеровской области» (далее - Постановление № 458). Однако решением Кемеровского областного суда от 17 июля 2018 г., вступившим в законную силу 28 ноября 2018 г., Постановление № 458 признано не действующим в части установления нормативов для Полысаевского городского округа и Тайгинского городского округа со дня вступления судебного акта в законную силу. Применение указанных нормативов в течение долгосрочного периода регулирования, по мнению административного истца, повлекло
ФЕДЕРАЦИИ № 58-АПА19-12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 октября 2019 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Иваненко ЮГ. и Нефедова ОН. при секретаре Дарькине А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Ващенко Валентины Захаровны о признании не действующим в части постановления Правительства Хабаровского края от 12 октября 2017 г. № 409-пр «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению» по апелляционной жалобе Ващенко Валентины Захаровны на решение Хабаровского краевого суда от 6 мая 2019 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нефедова О.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В., полагавшего, что решение суда отмене не подлежит, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: постановлением Правительства Хабаровского края от 12 октября 2017 г.
38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Формулы для определения платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, и платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае установления двухкомпонентных тарифов приведены в приложении № 2 к Правилам № 354 (формулы 23 и 24) Из пунктов 26, 27 приложения № 2 к Правилам № 354, которыми установлены формулы
Решением суда от 03.03.2017 (судья Белякович Е.В.) заявленное требование удовлетворено. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 (судьи Бояршинова Е.В., Иванова Н.А., Скобелкин А.П.) решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе инспекция просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требования общества, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права. Инспекция считает, что начисление платы за тепловую энергию, потребленную на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием общедомового оборудования (бойлера) в межотопительный период (с мая по июнь 2016 г.), в отсутствии регулирующей, действующей правовой нормы ущемляет права граждан (потребителей) коммунальных ресурсов как пассивных участников правоотношений, не способных оказывать фактического влияния на формирование указанной платы, что противоречит п. «b» (содействие экономическим интересам потребителей и защита этих интересов) и п. «f» (свобода создавать потребительские и другие соответствующие группы или организации, и возможность
161,80 руб. УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Камчатскому краю в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края (далее – Министерство ЖКХ) о взыскании за счет средств казны Камчатского края убытков, связанных с фактическим превышением объемов тепловой энергии, потребленной на нагрев воды в открытой системе теплоснабжения и закрытой системе горячего водоснабжения для целей горячего водоснабжения, над утвержденной величиной норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях поставки горячей воды в размере 3 724 161,80 руб., из них: 2 520 636,85 руб. по Вилючинскому городскому округу, 1 203 492,80 руб. по Мильковскому муниципальному району за 3 и 4 квартал 2019 года (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная служба по тарифам и ценам Камчатского края (далее
целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в жилом помещении, применялся норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, не соответствующий нормативу, установленнму постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 27.04.2018 №15/2. Общество производит начисление за коммунальную услугу по горячему водоснабжению по двухкомпонентному тарифу, исходя из фактических показаниях ОДПУ тепловой энергии, то есть без учета утвержденного норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Энгельсского района. Правительством Российской Федерации соответствующий порядок установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354). Согласно пункту 6 Правил №354 потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным
Российской Федерации г. Киров 11 июля 2016 года Кировский областной суд в составе: председательствующего судьи Кощеева А.В., с участием прокурора Наймушина А.Л., при секретаре Калабиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области о признании недействующим распоряжения департамента жилищно-коммунального хозяйства Кировской области № 101-р от 15 июля 2015 года «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению», выслушав заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Кировской областной прокуратуры Наймушина А.Л., пояснения представителей административного истца ФИО1, ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, представителя заинтересованного лица региональной службы по тарифам ФИО4, представителя заинтересованного лица ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» ФИО5, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (далее - ООО «УК «Нововятск») обратилось в Кировский областной суд с административным исковым заявлением
Е.В., с участием прокурора Кольцовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомхоз» к департаменту по тарифам Приморского края, заинтересованные лица Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» и администрация Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района Приморского края о признании недействующим со дня принятия постановление департамента по тарифам Приморского края от 19 декабря 2017 года № 72/9 «Об установлении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района» (в редакции постановления департамента по тарифам Приморского края от 27 декабря 2018 года № 73/2), у с т а н о в и л: департаментом по тарифам Приморского края 19 декабря 2017 года принято постановление № 72/9 «Об установлении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Ярославского городского
в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) просит признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу приказ департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области (далее - департамент) от 30.07.2020 № 120 «О внесении изменений в приказ департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области от 18 июня 2019 года № 107» в части утверждения норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в размере 0,0646 Гкал на 1 куб.м для многоквартирных или жилых домов с системой горячего водоснабжения (открытая, закрытая), с неизолированными стояками и с полотенцесушителями; обязать департамент в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу принять нормативный акт, заменяющий приказ департамента от 30.07.2020 № 120 «О внесении изменений в приказ департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области от 18 июня 2019 года №
Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2024 года город Ульяновск Ульяновский областной суд в составе: судьи Кинчаровой О.Е., при секретаре Трошиной П.И., с участием прокурора Холодилиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» о признании недействующим в части приказа Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области № 06-100 от 28 сентября 2017 года «Об установлении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Ульяновской области», у с т а н о в и л : приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области № 06-100 от 28 сентября 2017 года установлены нормативы расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Ульяновской области. Муниципальное унитарное предприятие «Димитровградские коммунальные ресурсы» (далее также МУП «ДКР», предприятие) обратилось в суд с административным исковым
заинтересованного лица Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области ФИО7 рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО г.Радужный о признании недействующим в части Постановления администрации Владимирской области №905 от 18 октября 2016 года. Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Денисова А.А., изучив представленные письменные доказательства, суд УСТАНОВИЛ: Постановлением Администрации Владимирской области от 18.10.2016 №905 «Об установлении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях», вступившим в силу с 01.11.2016, для населения Владимирской области установлены нормативы потребления коммунальных услуг по расходу тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях в г. Коврове и ЗАТО г. Радужный, согласно приложению №1. В том числе для многоквартирных жилых домов с закрытой системой горячего водоснабжения, с
