Подсудность несколько объектов недвижимости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них. В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ). Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости . Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ). Иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество. 4. Заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по

дал оценки фактам нарушения судом первой инстанции процессуальных норм статей 130, 132 АПК РФ в части отсутствия однородности и взаимной связи первоначальных и встречных требований, а также норм статьи 38 АПК РФ в части исключительной подсудности ошибочно заявленных в качестве встречных исковых требований ответчика по настоящему делу. Ссылаясь на статью 51 АПК РФ, заявители указывают, что Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-691/2018 рассмотрен спор о правах Комплекса на сооружение «велодорога», расположенное на земельном участке, находящемся в собственности города Москвы. Согласно статьям 11, 13 Закона № 65 Правительство в пределах своих полномочий осуществляет в соответствии с законодательством города Москвы регулирование градостроительной деятельности, осуществляет контроль за использованием и охраной земель и других объектов недвижимости на территории города Москвы, осуществляет управление в области земельных отношений. В силу части 3 статьи 9 названного Закона Правительство осуществляет свои полномочия непосредственно или через подведомственные ему органы исполнительной власти города Москвы. Функциональным органом исполнительной

судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам и федеральных арбитражных судов округов. Статьей 35 АПК РФ установлена общая подсудность дел: по месту нахождения или месту жительства ответчика. Как следует из материалов дела, 18.10.2011 в Арбитражный суд РС (Я) поступило исковое заявление Образовательного учреждения "Центр педагогики и лечебной педагогики Рудольфа Штайнера" о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости от 20.01.2010 в размере 117 900 000 рублей. Встречное исковое заявление ИП Бугаева А.В. о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости , принято к производству определением суда от 11.11.2011. Поскольку п. 10 ст. 38 АПК РФ установлено, что встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска, суд отклоняет требование 3-го лица о передаче дела по подсудности в Арбитражный

какого-либо третейского суда, а также на рассмотрение дела в Арбитражном суде Челябинской области в соответствии со ст.35 АПК РФ, в случае, если иск будет предъявлен истцом. Кроме того, определение истцом территориальной подсудности в г.Тюмени ставит ответчика в неравное положение с истцом в части несения расходов на оплату командировок представителям ответчика и временных затрат на прибытие в г.Тюмень. Заслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, Арбитражный суд, УСТАНОВИЛ: Решением Тюменской городской Думы от 05.07.2007 № 623 утверждена инвестиционная программа ОАО «Территориальная генерирующая компания № 10» по развитию системы коммунальной инфраструктуры, рассчитываемая на основе тарифа на подключение (л.д.48-58). Постановлением от 01.11.2007 № 31-пк «Об установлении тарифа на подключение к системе коммунальной инфраструктуры вновь создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости (зданий, строений, сооружений, иных объектов) установлен тариф на подключение к системе коммунальной инфраструктуры, используемой для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения теплоснабжения г.Тюмени вновь создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости (зданий, строений,

судом без вызова сторон. Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы приходит к выводу о том, что судебный акт подлежит оставлению без изменения в силу следующего. Рассматривая ходатайство третьего лица о направлении дела по подсудности, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. В рамках настоящего дела ООО «Фонд Нововолково» оспаривает решение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области от 14.02.2014 №МО-14/РКФ-85092 об отказе в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 50:19:000000:37 в связи с изменением площади и ( или) изменением описания местоположения границ земельного участка. Как следует из ч.1 ст.38 АПК РФ (исключительная подсудность) иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №54 "О некоторых вопросах подсудности дел по

просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2018 кассационная жалоба вместе с материалами дела передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, неполным выяснением судами обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение ими норм материального права. В частности, музей указывает, что вывод судов о том, что здания, принадлежащие ему на праве оперативного управления, являются музейными предметами или музейными коллекциями не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Учреждение обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что иск был обусловлен использованием ответчиками изображений не музейных предметов или музейных коллекций, а объектов недвижимости , расположенных на территории музея, которые по смыслу статьи 3 Федерального закона от 26.05.1996 № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» (далее – Закон

2300-1, потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Абз. 2 п. 10.5 Договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что, в случае невозможности решения спорных вопросов путем переговоров и претензионным путем они разрешаются в судебном порядке. Стороны настоящим договором предусматривают договорную подсудность в Индустриальном районном суде г.Перми. Согласно п. 4 «Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости », утвержденного Президиумом ВС РФ 04.12.2013 года, на возникшие между сторонами правоотношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и предусмотренные этим Законом правила подсудности. Так, согласно положения ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец вправе обратиться в суд по своему месту жительства. Согласно разъяснениям, изложенным в п.

Данное соглашение является соглашением об изменении территориальной подсудности дел (соглашением о договорной подсудности), предусмотренным ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ. Отказ от договорной подсудности, предусмотренной настоящим договором, возможен лишь путем заключения нового соглашения сторон об изменении договорной подсудности. Разрешая исковые требования о признании недействительным п. 10.6 договора участия в долевом строительстве многоквартирного (адрес) от (дата), заключенного между сторонами, суд приходит выводу, что указанный пункт договора в соответствии с ч.1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N 2300-1 является недействительным, поскольку ущемляет права потребителя Громовой С.С. В силу положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от (дата) N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом

жалобе ответчика доводы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно ст.ст. 46 и 47 Конституции Российской Федерации подсудность дел определяется законом. При этом в целях обеспечения определенности в вопросе о подсудности дел и о полномочиях того или иного суда рассматривать конкретные дела, с тем чтобы не допустить произвольного истолкования соответствующих норм и, следовательно, произвольного их применения в судебной практике, гражданским процессуальным законодательством закреплены критерии определения территориальной подсудности гражданских дел. Так, в силу ст.ст. 28 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости , находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении

ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (22,21 % от суммы госпошлины по данному иску, составляющей <данные изъяты> руб.). Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчиком было заявлено о рассмотрении данного дела с нарушением правил подсудности. При этом ответчик указал, что он является индивидуальным предпринимателем, объекты недвижимости приобретались им как индивидуальным предпринимателем, в связи с чем иск о взыскании арендной платы за пользование земельным участок в связи с нахождением на нем данных объектов недвижимости, носит экономический характер и подлежит разрешению арбитражным судом. Поэтому ответчик ходатайствовал о передаче данного дела по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики. Оценивая эти доводы ответчика, судебная коллегия не нашла оснований для передачи дела подсудности, исходя из следующего. В соответствии с ч.2.1

предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ). В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, регулирующей исключительную подсудность, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. В силу пункта 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). Из содержания приведенной нормы права в ее совокупном толковании с п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ, которым определено понятие недвижимых вещей (недвижимости , недвижимого имущества), следует, что в отношении всех судебных споров о правах на любые объекты недвижимого имущества законодателем установлено правило об исключительной подсудности, относящее их рассмотрение к компетенции судов, осуществляющих