Погашение залога доли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

области от 26.08.2011 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2013 конкурсным управляющим имуществом должника утверждена ФИО3. ФИО1 (бывшая супруга ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия конкурсного управляющего имуществом должника ФИО3 при осуществлении расчетов с кредиторами должника и просила признать незаконными действия конкурсного управляющего по погашению требований кредиторов третьей очереди прежде погашения требований кредиторов, обеспеченных залогом, и выплаты заявителю денежной компенсации доли в общем имуществе супругов, а также отстранить Горбачеву Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2014 в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 прекращено производство по заявлению ФИО1 об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в остальной части определение суда первой

погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. При этом из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога. Поскольку ФИО3 в рассматриваемом случае является должником по обеспечительному обязательству, то на нее также возлагается обязанность несения этих расходов. После этого оставшиеся от иных десяти процентов средства при условии отсутствия общих обязательств супругов (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации), не связанных с залогом, делятся исходя из распределения долей

металлургов», «Негосударственный Пенсионный Фонд «Торгово-промышленный пенсионный фонд», «Негосударственный пенсионный фонд «Уральский финансовый дом» и «Негосударственный пенсионный фонд «Церих» (далее – Фонды) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным договора залога доли в уставном капитале ООО «Первомайское» от 15.07.2016, заключенного между ПАО «Петрарко» и АО «РОСТ БАНК» (правопреемник ПАО Национальный банк «ТРАСТ»), и применении последствия недействительности сделки в виде погашения регистрационной записи о залоге от 22.07.2016 № 216565834655 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ); о признании недействительным договора последующего залога доли в уставном капитале ООО «Первомайское» от 03.04.2017, заключенного между ПАО «Петрарко» и АО «РОСТ БАНК» (правопреемник ПАО Национальный банк «ТРАСТ»), и применении последствий недействительности сделки в виде погашения регистрационной записи о залоге от 13.04.2017 № 2175658188407 в ЕГРЮЛ. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ДельтаФинанс», ООО «УНГП-Финанс», ООО «Первомайское», ОАО «ТелеХаус».

запись в единый государственный реестр юридических лиц об обременении залогом соответствующей доли или части доли в уставном капитале общества с указанием срока, в течение которого такое обременение действует. Также истец указывает, что запись в едином государственном реестре юридических лиц об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале общества погашается на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда. До настоящего момента Банк согласие на погашение залога доли в уставном капитале ООО «МАГ-Строй» не давал, заявление о прекращении регистрационной записи о залоге доли в орган, осуществляющий государственную регистрацию залога доли не направлял, в связи с чем, исключение записи об обременении залога доли в уставном капитале ООО «МАГ-Строй» является незаконным. Учитывая вышеизложенное, истец считает, что сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО «МАГ-Строй» заключенные между ФИО5, с ФИО2 и ФИО6 без согласия АКБ «БТА-Казань» являются ничтожными. В связи с неисполнением должником

устава общества в новой редакции); – признать недействительным решение общего собрания участников общества, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 23.09.2016 № 2160571692994 (решение о прекращении полномочий генерального директора общества ФИО5); – признать недействительным решение общего собрания участников общества, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 04.10.2016 № 2160571727281 (решение о прекращение ( погашение) залога долей в уставном капитале общества); – признать недействительным решение общего собрания участников общества, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 04.10.2016 № 2160571727292 (решение о прекращении участия ФИО4, ФИО3 в уставном капитале общества и переход доли ФИО6 и ФИО7); – признать недействительным решение общего собрания участников общества, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 14.10.2016 № 2160571749028 (решение о переходе 100% доли ФИО9); – признать недействительным решение общего собрания участников общества, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 31.10.2016 № 2160571956488 (решение о назначении ФИО12 генеральным директором общества); –

01.01.2016 – подписанное залогодателем и залогодержателем), подлинность подписи которого должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке (пункт 1.8 Приложения № 20 к приказу № ММВ-7-6/25). При этом в разделе 5 заявления формы № Р14001 «Сведения о залоге доли или части доли» в поле, состоящем из одного знакоместа, должно быть проставлено значение «2» - погашение залога» и заполнена информация, указанная в пункте 5.1 – государственный регистрационный номер записи (ГРН), внесенной в ЕГРЮЛ в отношении залога, который погашается, или по которому меняется залогодержатель. В рассматриваемом случае, как установлено судами и подтверждается материалами дела, со стороны АО «Полиметалл», как залогодержателя доли 100 % в уставном капитале ООО «ХГРП», документы и сведения, необходимые для исключения из ЕГРЮЛ сведений о залоге доли, в регистрирующий орган не представлялись. При этом по состоянию на дату обращения в суд и дату судебного разбирательства обязательства должника Пака А.В. по оплате доли в рамках договора купли-продажи доли не исполнены, и

долга в сумме 25 000 000 руб. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 18.01.2021 по результатам повторного рассмотрения спора отказано ФИО4 в удовлетворении требований о признании недействительным соглашения об отступном от 31.07.2017. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2021 года по делу №А12-2204/2017 произведено процессуальное правопреемство взыскателя с ФИО4 на правопреемника ФИО5 В регистрирующий орган поступили документы для внесения, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Теплоимпульс» сведений о погашении залога доли участника ФИО3 в связи с произведенной им оплатой доли в пользу ФИО4 по расписке от 24.10.2017. 20.04.2021 года ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда принято решение об отказе в государственной регистрации №4306374Ав связи с представлением документов содержащих недостоверные сведения, поскольку в комплекте документов для государственной регистрации представлена расписка от 24.10.2017 ФИО4 о получении от ФИО3 денежных средств в сумме 25 000 000 руб. в качестве оплаты доли в ООО «Теплоимпульс». Однако ранее

01.01.2016 – подписанное залогодателем и залогодержателем), подлинность подписи которого должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке (пункт 1.8 Приложения № 20 к приказу № ММВ-7-6/25). При этом в разделе 5 заявления формы № Р14001 «Сведения о залоге доли или части доли» в поле, состоящем из одного знакоместа, должно быть проставлено значение «2» - погашение залога» и заполнена информация, указанная в пункте 5.1 – государственный регистрационный номер записи (ГРН), внесенной в ЕГРЮЛ в отношении залога, который погашается, или по которому меняется залогодержатель. В рассматриваемом случае, как установлено судом и следует из материалов дела, со стороны АО «Полиметалл», как залогодержателя доли 100 % в уставном капитале ООО «ХГРП», документы и сведения, необходимые для исключения из ЕГРЮЛ сведений о залоге доли, в регистрирующий орган не представлялись. Вместе с тем, обязательства должника гр. Пак А.В. по оплате доли в рамках договора купли-продажи доли не исполнено, а доля фактически находится в залоге у продавца АО «Полиметалл».

инкриминируется изготовление протокола № от 12.08.2016 внеочередного общего собрания участников ООО «Ройс-Руд». Однако в материалах дела нет протокола № от 12.08.2016, чтобы сделать однозначный вывод о его подложном характере. В материалах дела нет чьих-либо показаний или иных доказательств, на основании которых можно было бы сделать вывод, что указанный протокол изготовил именно ФИО1, как утверждает следствие. Считает, что состав преступления, предусмотренного ст. 170.1 УК РФ, в действиях ФИО1 по внесению в ЕГРЮЛ записи о погашении залога доли в уставном капитале не имеется. Внесение в ЕГРЮЛ сведений об участниках ООО «Ройс-Руд» не может считаться присвоением права на чужие доли в уставном капитале общества, то есть мошенничеством. Представление ФИО30 28.09.2016 в Инспекцию ФНС России по <адрес> Махачкалы удостоверенного нотариусом заявления установленной формы № о прекращении полномочий Потерпевший №1 и ФИО2, как участников ООО «Ройс-Руд», и о включении в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сведений о Свидетель №2 и ФИО12, как об участниках ООО

обременении залогом), в регистрирующий орган представляется заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ (форма Р14001), подписанное залогодержателем или лицом, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения таких изменений в ЕГРЮЛ. 11.02.2019 залогодатель ФИО1 в соответствии со ст.ст. 352 и 339 ГК РФ направил Залогодержателю – Банку досудебную претензию с требованием о совершении действий направленных на внесение записи о прекращении Договора залога, а именно подачу заявление (форму) о погашении залога доли ООО "КАПИТАЛ" (ИНН <***>) в Межрайонную инспекцию ФНС России по Санкт-Петербургу №15 (л.д. 37-39). Досудебная претензия вручена Банку 15.02.2019 (л.д. 40), вместе с тем претензия оставлена без ответа, запись о залоге не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что в настоящее время Кредитный договор, в обеспечение которого заключен Договор залога, является погашенным, что установлено вступившими в законную силу судебными постановлениями, соответственно сам

обеспечение исполнения обязательств ООО «Ройс-Руд». Договор залога нотариально удостоверен и залог зарегистрирован в установленном законом порядке в МИФНС № по <адрес>, (ГРН2167748414227 от ДД.ММ.ГГГГ о чем в ЕГРЮЛ до ДД.ММ.ГГГГ имелась соответствующая запись. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО19 ИФНС России по <адрес> в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений ГРН: 2160571727281 от ДД.ММ.ГГГГ (прекращение ( погашение) залога долей в уставном капитале ООО «Ройс-Руд». Тогда как в соответствии с ч. 3 ст.22 Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью - Запись в едином государственном реестре юридических лиц об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале общества погашается на основании заявления залогодержателя. Залогодержателем долей в уставном капитале ООО «Ройс-Руд» является ФИО38 на основании нотариально удостоверенного договора залога. Залог долей был зарегистрирован в установленном законом порядке (ГРН2167748414227 от ДД.ММ.ГГГГ) о чем в ЕГРЮЛ до ДД.ММ.ГГГГ имелась соответствующая запись. ФИО19 залогодержателем доли в ООО «Ройс-Руд» не является и ранее

определяется в рублях». Пункт 1.2.2 договора дополнить текстом следующего содержания: «С ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов осуществляется ежемесячно, уплата процентов в этот период не производится. Начисленные за указанный период проценты подлежат погашению в последние пять месяцев действия кредитного договора равными долями. В случае досрочного погашения всей суммы долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, начисленные, но не уплаченные проценты, подлежат уплате в дату досрочного погашения. С ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного платежа, начисление процентов и уплата процентов осуществляется ежемесячно». Дополнительным соглашением №3 от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога долей в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 первый абзац п.1.2 договора изложен в следующей редакции: «Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения №2 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения №3 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения №4 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения №5 от

погашения записи об ипотеке от 19.01.2016 за ...., от 17.01.2017 за ...., от 17.05.2017 за ...., от 19.01.2016 за ...., от 17.01.2017 за ...., от 17.05.2017 за .... на 1/3 долю в праве на торговый двор-рынок с кадастровым номером .... и 1/3 долю в праве на земельный участок, с кадастровым номером 16:49:011910:48, по адресу: <адрес> по направлению на северо-запад, в пользу ПАО «Сбербанк России»; погашения регистрационных записей в ЕГРЮЛ за номером ГРН 2161673086364 от <дата> и за номером ГРН 2171690401397 от <дата> о залоге доли участия в Уставном капитале ООО «Основа» (ИНН 1648037281); погашения регистрационных записей в ЕГРЮЛ за номером ГРН 6171690112577 от <дата> и за номером ГРН 6171690112577 от <дата> о залоге доли участия в Уставном капитале ООО «Управляющая компания «Союз» (ИНН ....)». Не согласившись с решением, представитель ПАО «Сбербанк России» Р.Р. Халиуллин подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта и принятии по делу