Российской Федерацией и организацией, выполняющей научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы (исполнителем), - если данные результаты непосредственно связаны с обеспечением обороны и безопасности государства. Условия контракта, заключаемого головным исполнителем с исполнителем, осуществляющим поставку продукции в целях выполнения государственного контракта, определяются условиями соответствующего государственного контракта, заключенного государственным заказчиком с этим головным исполнителем (пункт 4 постановления Правительства РФ от 26.12.2013 № 1275 «О примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу» (вместе с « Положением о примерныхусловияхгосударственныхконтрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу»). При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что по условиям госконтракта исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, полученные (созданные) в результате его исполнения сторонами возникают у Российской Федерации, суды признали, что аналогичные условия в силу закона должны были быть включены и в положения договора от 19.06.2017, заключенного между обществом «ИСС» и обществом «Сатурн». При этом судами учтено, что признание судом недействительным пункта 7.2 договора от 19.06.2017 не
государственном оборонном заказе» (далее – Закон № 275-ФЗ), а именно суммы возмещения и прибыли после исполнения договора не подтверждены соответствующими документами, к числу которых согласно пункту 8.2.2 договора поставки относится дополнительное соглашение к нему. Полагая отказы банка в исполнении платежных поручений незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7.1, 8, 8.3, 8.5 Закона № 275-ФЗ, пунктом 8(1) Положения о примерныхусловияхгосударственныхконтрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1275, указанием Банка России от 22.11.2016 № 4210-У «Об особенностях мониторинга расчетов по государственному оборонному заказу», правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2018 № 303-ЭС18-10508, условиями договора поставки, правилами банковского сопровождения контракта и исходили из следующего: обществом не подтвержден размер понесенных расходов и размер прибыли; в платежном поручении от 25.09.2017 № 1263 сумма 58 996
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Оценив представленные по делу доказательства в порядке главы 7 Кодекса, арбитражные суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 424, 702-729, 740-757 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1275 «О примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу» (вместе с « Положением о примерныхусловияхгосударственныхконтрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу»), пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. Судебные инстанции исходили из того, что выполненные работы оплачены концерном с учетом произведенной министерством (государственный заказчик) корректировки цены работ (исключение из цены работ части необоснованных затрат). При этом общество было осведомлено о заключении контрактов с головным исполнителем в рамках исполнения государственного оборонного заказа и обязано учитывать специфику законодательства, регулирующего сферу государственного оборонного заказа, включая условия о корректировке
государственные контракты на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по государственному оборонному заказу, в п. 7 которых предусматривалось, что исполнитель вправе привлекать по согласованию с заказчиком на контрактной основе к выполнению государственного контракта соисполнителей. В отношении соисполнителей исполнитель выполняет функции заказчика, при этом условия государственного контракта подлежат включению исполнителем в контракты с соисполнителями. Постановление Правительства Российской Федерации от 23.01.2004 № 41 признано утратившим силу постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1275, утвердившим Положение о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу, содержащее в п. 4 аналогичные условия. Закон № 213-ФЗ признан утратившим силу Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 № 275-ФЗ (далее – Закон № 275-ФЗ), в ст. 3 которого также даются определения государственного оборонного заказа, головного исполнителя, исполнителя, кооперации головного исполнителя, государственного контракта, контракта, сопровождаемой сделки и пр., а в ст. 8 - основные обязанности головного исполнителя и исполнителя. Суд апелляционной инстанции установил, что в
государственные контракты на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по государственному оборонному заказу, в п.7 которых предусматривалось, что исполнитель вправе привлекать по согласованию с заказчиком на контрактной основе к выполнению государственного контракта соисполнителей. В отношении соисполнителей исполнитель выполняет функции заказчика, при этом условия государственного контракта подлежат включению исполнителем в контракты с соисполнителями. Данное постановление Правительства Российской Федерации от 23.01.2004 № 41 признано утратившим силу постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1275, утвердившим Положение о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу, содержащее в п.4 аналогичные условия. Федеральный закон «О государственном оборонном заказе» от 27.12.1995 № 213-ФЗ признан утратившим силу Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 N 275-ФЗ (ст. 16), в ст. 3 которого также даются определения государственного оборонного заказа, головного исполнителя, исполнителя, кооперации головного исполнителя, государственного контракта, контракта, сопровождаемой сделки и пр., а в ст.8 – основные обязанности головного исполнителя и исполнителя. В связи с этим
заказа. Пунктом 7 статьи 3 ФЗ "О государственном оборонном заказе" определено, что контракт-договор, заключенный в письменной форме головным исполнителем с исполнителем или между исполнителями на поставки продукции, необходимой головному исполнителю, исполнителю для выполнения государственного оборонного заказа, и предусматривающий в том числе обязательства сторон и их ответственность. В силу пункта 4 Положения о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 N 1275 (далее - Положение о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу) условия контракта, заключаемого головным исполнителем с исполнителем, осуществляющим поставку продукции в целях выполнения государственного контракта (далее соответственно - заказчик, исполнитель), определяются условиями соответствующего государственного контракта, заключенного государственным заказчиком с этим головным исполнителем. Федеральным законом от 29.06.2015 N 159-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном оборонном заказе" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введен новый порядок финансирования государственных контрактов по государственному оборонному заказу, в соответствии с
статьи 3 Закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ определено, что контракт – это договор, заключенный в письменной форме головным исполнителем с исполнителем или между исполнителями на поставки продукции, необходимой головному исполнителю, исполнителю для выполнения государственного оборонного заказа, и предусматривающий в том числе обязательства сторон и их ответственность. В силу пункта 4 Положения о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1275 (далее – Положение о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу), условия контракта, заключаемого головным исполнителем с исполнителем, осуществляющим поставку продукции в целях выполнения государственного контракта (далее соответственно - заказчик, исполнитель), определяются условиями соответствующего государственного контракта, заключенного государственным заказчиком с этим головным исполнителем. Как было указано ранее, Федеральным законом от 29.06.2015 № 159-ФЗ введен новый порядок финансирования государственных контрактов по государственному оборонному заказу, в соответствии с которым банковское сопровождение государственного оборонного заказа предусматривает обязательное использование отдельного счета в
контрактной системе, контракт заключается на условиях, предусмотренных документацией о закупке. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона о гособоронзаказе, Правительство Российской Федерации в целях обеспечения и стимулирования исполнения государственного оборонного заказа в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе определять примерные условия государственных контрактов, контрактов. Во исполнение указанной нормы, Правительством Российской Федерации принято постановление № 1275 от 26.12.2013 «О примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу», которым утверждено Положение о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному». Согласно подпункту «ж» пункта 18 Положения, в государственный контракт включается порядок возмещения головным исполнителем (исполнителем) убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по государственному контракту (контракту). В соответствии с подпунктами «в» и «е» пункта 24 Положения, в государственный контракт включаются положения об ответственности сторон, в том числе ответственность головного исполнителя за нецелевое использование финансовых средств, выплачиваемых государственным заказчиком головному исполнителю и предназначенных только для финансирования расходов на выполнение государственного
с головным исполнителем на поставки продукции по государственному оборонному заказу и предусматривающий обязательства сторон, их ответственность. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 Закона № 275-ФЗ размещение государственного оборонного заказа осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1275 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждено « Положение о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу», которое в силу п. 2 предписывает федеральным органам исполнительной власти и Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" - государственным заказчикам государственного оборонного заказа, головным исполнителям государственного оборонного заказа и исполнителям, участвующим в поставках товаров, выполнении работ, оказании услуг по государственному оборонному заказу, при подготовке и заключении государственных контрактов (контрактов) руководствоваться Положением, утвержденным настоящим постановлением. В государственном контракте (контракте) указывается, что он заключается в целях выполнения государственного оборонного
контрактной системе, контракт заключается на условиях, предусмотренных документацией о закупке. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона о гособоронзаказе, Правительство Российской Федерации в целях обеспечения и стимулирования исполнения государственного оборонного заказа в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе определять примерные условия государственных контрактов, контрактов. Во исполнение указанной нормы, Правительством Российской Федерации принято постановление № 1275 от 26.12.2013 «О примерных условиях государтсвенных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу», которым утверждено Положение о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному» (далее — Положение). Согласно подпункту «ж» пункта 18 Положения, в государственный контракт включается порядок возмещения головным исполнителем (исполнителем) убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по государственному контракту (контракту).В соответствии с подпунктами «в» и «е» пункта 24 Положения, в государственный контракт включаются положения об ответственности сторон, в том числе ответственность головного исполнителя за нецелевое использование финансовых средств, выплачиваемых государственным заказчиком головному исполнителю и предназначенных только для финансирования расходов на
в постановлении о привлечении к административной ответственности имели место, ФИО1 не оспариваются. Просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил письменный отзыв в соответствии с которым считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, поскольку постановление Правительства РФ от 26.12.2013 № 1275, которым утверждено Положение о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу является обязательным для исполнения. ФИО1 вменено нарушение п.п.5,7,10,13,18,24 Положения, которые носят императивный характер и обязательны для включения в государственные контракты и в проекты контракта при определении поставщика (подрядчика, исполнителя). Доводы о допущенных нарушениях заместителем прокурора г.Новотроицка при возбуждении дела об административном правонарушении считает необоснованными, поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении осуществляется должностным лицом соответствующего органа, который в данном случае устранил в ходе рассмотрения дела несущественные недостатки. Просит
