паспорта от 24.03.2004, копию землеустроительного дела от 11.04.2003, документы, регулировавшие положение Марпотребсоюза на момент ввода в эксплуатацию здания общежития, документы о его реорганизации. 5. Предложить ответчику совершить следующие процессуальные действия: а) составить дополнение к отзыву на исковое заявление с ответами на следующие вопросы: - На каком основании Марпотребсоюз и НОУ СПО «Марийский кооперативный техникум» используют земельный участок под зданием общежития? - Какими документами подтверждается статус общежития? Применяется ли к спорному объекту недвижимости Примерное положение об общежитиях , утвержденное постановлением Совета министров РСФСР № 328 от 11.08.1988? Регистрировалось ли здание, возведенное под общежитие, в качестве общежития в исполнительном комитете городского Совета народных депутатов? - Является ли общежитие обособленным объектом недвижимости и подлежат ли государственной регистрации права на него в ЕГРП (ответ мотивировать ссылками на нормы Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»)? - Какие документы регулировали положение Марпотребсоюза на момент
участок под зданием общежития, расположенный по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Пархоменко, л. 4? Осуществлялась ли регистрация права собственности на него? Если нет, то почему? - Кому и на каком праве земельный участок под общежитием передавался собственником? - Выдавалось ли разрешение на строительство здания общежития? В каком году и кем построено здание общежития и кто стал его собственником в результате строительства? - Какими документами подтверждается статус общежития? Применяется ли к спорному объекту недвижимости Примерное положение об общежитиях , утвержденное постановлением Совета министров РСФСР № 328 от 11.08.1988? Регистрировалось ли здание, возведенное под общежитие, в качестве общежития в исполнительном комитете городского Совета народных депутатов? - Отчуждалось ли собственником здание общежития? Кто является собственником здания в настоящее время? - Является ли общежитие обособленным объектом недвижимости и подлежат ли государственной регистрации права на него в ЕГРП (ответ мотивировать ссылками на нормы Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое
технический паспорт на здание общежития, документы о разделении земельного участка, на котором располагались учебный корпус и здание общежития. 3. При продолжении подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании предложить ответчику совершить следующие процессуальные действия: а) составить дополнение к отзыву на исковое заявление с ответами на следующие вопросы: - На каком основании Марпотребсоюз использует земельный участок под зданием общежития? - Какими документами подтверждается статус общежития? Применяется ли к спорному объекту недвижимости Примерное положение об общежитиях , утвержденное постановлением Совета министров РСФСР № 328 от 11.08.1988? Регистрировалось ли здание, возведенное под общежитие, в качестве общежития в исполнительном комитете городского Совета народных депутатов? - Является ли общежитие обособленным объектом недвижимости и подлежат ли государственной регистрации права на него в ЕГРП (ответ мотивировать ссылками на нормы Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»)? б) представить следующие документальные доказательства: документы о разделении
исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Здание, расположенного по адресу г. Чебоксары, пл. Скворцова, д.3 было принято в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией здания сооружения жилищно-гражданского назначения от 28.09.1979 как здание длительного ожидания пассажиров Чебоксарского аэропорта. Данное помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним как нежилое здание. Данное помещение также не зарегистрировано как общежитие в администрации г. Чебоксары, как того требовало Примерное положение об общежитиях , установленное Постановлением Совета Министров РФРСР от 11.08.1988 за № 328. Со времени ввода в эксплуатацию перевод здания длительного ожидания пассажиров или отдельных помещений, жилой фонд, в том числе и в общежитие до настоящего времени не производился, что подтверждается письмом МУП БТИ и ПЖФ" от 22.08.2005 за № 166, а также письмом Администрации г. Чебоксары от 01.08.2005 за № 2542. Ордера ан жилую площадь в общежитии, выданные работникам авиапредприятия, не являются документами, подтверждающими
к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает ответчику, ООО «КАНЦБЛОК-ВОЛЖСК», в срок до 5 октября 2011 года совершить следующие процессуальные действия: - направить в адрес третьих лиц отзыв и копии документов, имеющихся в деле, доказательства направления представить в суд; - представить в материалы дела следующие доказательства: сведения о реорганизации УПП ВОС (решение о реорганизации, разделительный баланс), распоряжение горисполкома г. Волжска о выделении квартиры № 6 в доме № 8 по ул. Ленина под общежитие, Положение об общежитиях 1994 года, сведения о регистрации проживающих в квартирах №№ 6, 22, 24 в названном доме в настоящее время (кто принимает решение и осуществляет акт регистрации, доказательства); сведения о несении коммунальных расходов на содержание названных квартир, о видах расходов (доказательства несения расходов); сведения о направлении в суд требования о признании права собственности на спорные квартиры. 8. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, Администрации городского округа «Город
жилого дома, а изначально использовалось в качестве общежития. Указывает, что решением президиума совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении административно-территориальным образованиям » здание общежития передано в муниципальную собственность. Передача зданий общежитий осуществлялась из государственной собственности в муниципальную (решение Комитета по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №). Здание не изменило своего статуса, перехода в иную форму собственности не осуществилось, оно было и остается общежитием и при его заселении как применялось, так и применяется Положение об общежитиях , находящихся в муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ №. Полагает, что фактически правовой режим общежития был сохранен, его целевое назначение не изменено, что исключает возможность передачи такого жилого помещения в собственность. Считает, что выписка из реестра муниципальной собственности является подтверждением того, что здание общежития находится именно в собственности муниципалитета. Также считает, что срок оформления права законодательно не определен, администрация района не располагает необходимыми финансовыми средствами для этих целей и отсутствие свидетельства о регистрации
жилого дома, а изначально использовалось в качестве общежития. Указывает, что решением президиума Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении административно-территориальным образованиям » здание общежития передано в муниципальную собственность. Передача зданий общежитий осуществлялась из государственной собственности в муниципальную (решение Комитета по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №). Здание не изменило своего статуса, перехода в иную форму собственности не осуществилось, оно было и остается общежитием и при его заселении, как применялось, так и применяется Положение об общежитиях , находящихся в муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ №. Полагает, что фактически правовой режим общежития был сохранен, его целевое назначение не изменено, что исключает возможность передачи такого жилого помещения в собственность. Считает, что выписка из реестра муниципальной собственности является подтверждением того, что здание общежития находится именно в собственности муниципалитета. Также считает, что срок оформления права законодательно не определен, администрация района не располагает необходимыми финансовыми средствами для этих целей и отсутствие свидетельства о регистрации
тарифы, соответствующие фактическому размеру платы за услуги и работы в соответствии с договорами, заключенными ЗАО «Обувная фабрика «Юничел» с лицами, оказывающими услуги или выполняющими работы по содержанию и ремонту мусоропровода, уборке 2 мест общего пользования, уборке придомовой территории. Указал, что прокурор необоснованно относит общежитие к специализированному жилищному фонду, данный вывод противоречит ч. 3 ст. 19 ЖК РФ, которой предусмотрен жилищный фонд коммерческого использования, к которому и относится здание общежития. Ссылка прокурора на Примерное положение об общежитиях , утвержденное постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 г. № 328 также несостоятельна, поскольку положение принято в соответствии с ЖК РСФСР, утратившим силу, и должно применяться в части не противоречащей действующему законодательству. Кроме того, требование прокурора о перерасчете за 5 лет общий является незаконным, противоречит ст. 196 ГК РФ, устанавливающей срок исковой давности в 3 года. В судебном заседании представитель заявителя Копанов А.В. поддержал заявленные требования. Прокурор в судебном заседании участие не принимал.
незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда противоречат преюдициальным обстоятельствам, установленным апелляционным определением от 24.04.2012г. Ответчики были вселены в спорное жилое помещение уполномоченными должностными лицами, их вселение признано законным. Вселение производилось в период действия ЖК РСФСР. При этом согласно мотивировочной части обжалуемого решения выселение ответчиков стало возможным на основании ч.1 ст.35 и ч.1 ст.103 ЖК РФ. Кроме того, на момент возникновения правоотношений по пользованию спорным жилым помещением действовало постановление Правительства ХМАО, которым утверждено положение об общежитиях . В соответствии с Положением в случае перехода нанимателя в другую бюджетную или окружную организацию право пользования общежитием не прекращалось. Уволена она была работодателем в связи с сокращением штата, в настоящее время она продолжает работать в другом бюджетном учреждении автономного округа, однако судом данные существенные обстоятельства при разрешении спора не выяснялись. Ссылаясь на положения ст.108 ЖК РСФСР полагает, что может быть выселена лишь с предоставлением иного жилого помещения. В апелляционной жалобе ответчик Шнякин
расположенным по адресу: <адрес>, комнаты №, №, № на условиях договора найма жилого помещения. Октябрьский районный суд г.Пензы принял вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе представитель Шокуровых Н.Н., С.Л., А.Н. по доверенности Решетников С.В. решение суда просил отменить как незаконное и необоснованное. Суд необоснованно применил нормы ЖК РФ, тогда как применению подлежали нормы ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения Шокурова Н.Н. и членов его семьи в спорное общежитие. Незаконной является ссылка суда на Примерное положение об общежитиях от 1967 года, поскольку на момент вселения действовало Постановление Совета Министров РСФСР от 11.08.1988, утвердившее Примерное положение об общежитиях. Шокуровы были вселены в общежитие администрацией учебного заведения на основании ходатайства органов внутренних дел как сотрудник ОВД, законность вселения никем не оспаривается. С 1988 года между сторонами в результате законного вселения фактически сложились жилищные правоотношения, Шокуровы оплачивают коммунальные и иные платежи за проживание. Наличие в их собственности квартиры по <адрес> само по себе не
