причине его непрерывного неиспользования. Исчерпание исключительного права на товарный знак. Знак охраны товарного знака. Ответственность за его незаконное использование. Ограничения для государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак. Основания и процедура оспаривания и признания недействительности предоставления правовой охраны товарному знаку. Разделение регистрации товарного знака. Прекращение правовой охраны товарного знака. Условия досрочного прекращения правовой охраны общеизвестных товарных знаков и коллективных знаков. Понятие нарушения права на товарный знак. Контрафактные товары. Меры ответственности, которые могут быть применены в случае нарушения исключительного права на товарный знак. Регистрация товарных знаков в иностранных государствах в соответствии с национальными и международными процедурами. 3.2. Специализация "наименование места происхождения товара" Наименование места происхождения товара, его признаки. Обозначения, не подлежащие охране в качестве наименований мест происхождения товаров. Исключительное право на наименование места происхождения товара, его особенности. Субъекты права на наименование места происхождения товара. Основания для предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара. Условия предоставления права пользования
заявленного обозначения только в отношении товаров "витаминные препараты". В этой ситуации регистрация обозначения может быть произведена соответственно для товаров "витаминные препараты". Другим примером является следующая ситуация. На регистрацию в качестве товарного знака было заявлено обозначение в отношении товара "транспортные средства". Противопоставленный перечень товаров включал однородные товары "автобусы, автомобили". Правообладатель сходного до степени смешения товарного знака представил согласие на регистрацию обозначения для товаров "велосипеды". Эти товары могут рассматриваться как относящиеся к общему понятию "транспортные средства". В данном случае регистрация заявленного обозначения может быть произведена для конкретных товаров, указанных в документе, подтверждающем согласие, а именно, для товаров "велосипеды". п. 7 Рекомендаций, утв. приказом Роспатента от 30 декабря 2009 г. N 190 Вместе с тем, даже если однородность товаров подвергается сомнению, и правообладателем представлен документ, подтверждающий согласие, правовая охрана заявленному обозначению не может быть предоставлена, если противопоставленный товарный знак: - широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем (например,
Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации. В силу положений Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понятие регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства определено как постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и его нахождение в данном месте жительства. Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, суд констатировал, что свидетельство №1706 является документом, подтверждающим регистрацию ФИО2 по месту пребывания
2016 г.г. составлял более 270 тыс.руб. в год. Кроме того, ФИО4 по договорам купли-продажи от 15.12.2015 и от 23.11.2015 проданы принадлежащие ему автомобили на общую сумму 260000 руб. Возражения финансового управляющего должника относительно того, что согласно сведениям регистрирующего органа ФИО4 ни один из проданных по договорам купли-продажи от 15.12.2015 и от 23.11.2015 автомобилей до настоящего времени зарегистрирован за ФИО4, а второй продан по договору от 21.01.2016 судом первой инстанции был исследован и правомерно отклонен. Понятие «регистрация права» и «регистрация транспортного средства» не идентичны. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса). Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ.
в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации и право собственности на это имущество возникает лишь после соответствующей регистрации. По правилам пункта 1, 2 статьи 223, пункта 2 статьи 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В пункте 2.3. договора стороны предусмотрели условие о приобретении права собственности на имущество с момента передачи транспортного средства по акту приема-передачи. Понятие «регистрация права» и «регистрация транспортного средства» не идентичны. Единственным основанием в настоящем случае, в соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ является сделка купли-продажи, совершение которой подтверждено договором. Постановление Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в ред. постановлений Правительства Российской Федерации от 31.07.1998 № 866, от 21.02.2002 № 126, от 07.05.2003 № 265, от 12.08.2004 № 408, от 26.07.2008
19.05.2016 отказано в удовлетворении ходатайств ответчиков о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Чувашской Республики. Не согласившись с принятым определением, ответчик ФИО1 обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить в части мотивировочной части, без отмены определения. В обоснование апелляционной жалобы ФИО1 указала, что суд сделал выводы, не относящиеся к применению норм процессуального права. Ответчик вправе требовать рассмотрения спора в суде по месту своего проживания. Понятие «регистрация » не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основании других данных. Истцы отзывы на апелляционную жалобу не представили. Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны явку своих представителей в судебное заседание
право собственности лица на имущество факт регистрации транспортного средства в органах Гостехнадзора, поскольку действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации и право собственности на это имущество возникает лишь после соответствующей регистрации. По правилам п. 1, 2 ст. 223, п. 2 ст. 224 Кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Понятие «регистрация права» и «регистрация транспортного средства» не идентичны. Единственным основанием в настоящем случае, в соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации является сделка купли-продажи, совершение которой должно быть подтверждено договором. Постановление Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской
в котором сказано, что в дальнейшем выплата компенсации будет приостановлена, до удержания излишне выплаченной суммы возмещения, в связи с тем, что в квартире где она проживает кроме ее и мужа ФИО2 зарегистрирована дочь ФИО3 и внучка ФИО4, о чем она не сообщила в органы социальной защиты. Выплаты по возмещению расходов в регулируются следующими нормативами актами Нижегородской области: Закон НО от 29.11.2004г. №-з и Постановлением Правительства НО от 20.12.2004г. № с последующими изменениями и дополнениями. Понятие «регистрация », как обстоятельство, влекущее изменение объема мер социальной поддержки, отсутствуют и не упоминается ни в одном из перечисленных нормативных актов. В данном постановлении п.4 указано, что в состав семьи включаются лица, связанные родством и (или) свойством. К ним относятся совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство супруги, их дети и родители, усыновители и усыновленные, братья и сестры (при условии нахождения братьев и сестер на иждивении заявителя), пасынки и падчерицы. В квартире где она проживает, действительно
для осуществления индивидуального жилищного строительства. Вместе с тем, приказом Комитета от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 отказано в постановке на учет для бесплатного предоставления в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства на территории муниципального образования Кольский район, находящегося в муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, в связи с отсутствием у ее супруга ФИО5 регистрации по месту жительства. Полагает, что указанный приказ не соответствует действующему законодательству, поскольку понятие «регистрация по месту жительства» не тождественно понятию «место жительства» и отсутствие таковой не может являться основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки. С учетом изложенного, просит суд признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) Комитета об отказе ФИО4 в постановке на учет для бесплатного предоставления в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства на территории муниципального образования Кольский район, находящегося в муниципальной собственности или государственная собственность на который не
ФИО1 отказано в постановке на учет граждан, имеющих троих и более несовершеннолетних детей и совместно проживающих с ними, в целях предоставления земельных участков в собственность бесплатно для индивидуального строительства, в связи с отсутствием у заявителя на момент подачи заявления регистрации по месту жительства на территории Ростовской области в течение не менее 5 лет, предшествующих дате подачи заявления о бесплатном предоставлении земельного участка в собственность. Данное распоряжение нарушает права истца и ее несовершеннолетних детей, т.к. понятие «регистрация по месту жительства» не тождественно понятию «места жительства» и отсутствие таковой не может являться основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки. ФИО1 с несовершеннолетними детьми постоянно проживает <...> за пределы Ростовской области на постоянное место жительства либо временно не выезжала, что подтверждается документами. Поэтому прокурор просит признать незаконным отказ Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от 15.10,2015 года в постановке ФИО1 на учет граждан, имеющих троих и более несовершеннолетних детей и совместно проживающих с ними,
поддержки ФИО1 является законным, поскольку указанные меры социальной поддержки могут быть назначены пенсионерам, которые зарегистрированы по месту жительства на территории Красноярского края. Федеральным законом от 21.12.2013 года внесены изменения в отдельные законодательные акты, в том числе в ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с которыми изменен понятийный аппарат данного закона и в настоящее время согласно внесенных изменений понятие регистрация входит в понятие место жительства и является дополнительным обстоятельством, отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Поскольку ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства на территории Рыбинского района Красноярского края выплата мер социальной поддержки в августе 2018 года была прекращена, основанием для принятия данного решения явились результаты проверки Управления контролирующим органом, в ходе которых были установлены нарушения, в частности решение о назначении ФИО1 дополнительных мер социальной поддержки. Также, пояснила, что прокурором выбран неверный способ
поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Исходя из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", понятие "регистрация " нетождественно понятию "место жительства" и является лишь одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или по месту жительства, в связи с чем отсутствие регистрации по месту жительства не исключает возможность установления судом места жительства гражданина на основе других доказательств. Исходя из этого, разрешая заявленные ФИО2 требования, суд с учетом положений статьи 3 Закона Российской Федерации от ... N 5242-1 "О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания
