представленных документов на соответствие установленным настоящими Правилами требованиям, проводит анализ финансового состояния принципала и юридического лица (за исключением государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)"), предоставляющего в обеспечение исполнения обязательств принципала поручительство, банковскую гарантию, а также проводит оценку достаточности и соответствия предложенного обеспечения исполнения обязательств принципала требованиям законодательства Российской Федерации и возможности его принятия. 16. Министерство финансов Российской Федерации в течение 30 календарных дней со дня получения полного пакета документов, представленных в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил, на основании результатов проверок и иных мероприятий, проведенных в соответствии с пунктом 15 настоящих Правил, принимает решение о заключении договора о предоставлении гарантии. Указанное решение оформляется приказом Министерства финансов Российской Федерации, копии которого направляются кредитору, принципалу и агенту Правительства Российской Федерации. 17. В договоре о предоставлении гарантии, заключаемом Министерством финансов Российской Федерации с кредитором, агентом Правительства Российской Федерации и принципалом, в том числе указываются: а) условия предоставления и исполнения гарантии;
вернули полученное Глобэксбанку в счет исполнения ранее возникших обязательств – по договорам об условиях открытия аккредитивов. Упомянутым определением признаны недействительными договоры о поручительстве общества «Луали» за общества «Авантаж» и «Джуста» по договорам об условиях открытия аккредитивов как направленные на причинение вреда кредиторам общества «Луали», с Промсвязьбанка в пользу общества «Луали» взысканы 2 567 681 506 рублей 56 копеек. Кроме того, суды сослались на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019 по делу № А40-239370/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества «Логовест», которым признан недействительным пункт 6.4 генерального договора от 10.03.2015 № ФК-002/15 об общих условиях факторингового обслуживания, заключенный обществом «Логовест» и Глобэксбанком (согласно которому клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитором обязательств по оплате денежного требования, являющегося предметом уступки в соответствии с поданным им и акцептованным финансовым агентом реестром). Суды сочли, что установленные в рамках упомянутых дел обстоятельства свидетельствуют об использовании Глобэксбанком и обществом «Луали» оспариваемых сделок с целью искусственного
невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Руководствуясь статьями 329, 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договоров поручительства и залога прав, агентского договора, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, пришел к выводу об отсутствии у ответчика (поручитель, агент ) обязанности по обеспечению возникшего после расторжения агентского договора неисполненного регрессного требования привлеченным им к сотрудничеств клиентом, заключившими с истцом договоры о предоставлении банковской гарантии. В доводах жалобы подвергаются ревизии выводы суда в отношении исследованных и установленных судом в пределах своей компетенции порядка определения размера и оснований обязательств ответчика применительно к толкованию условий договора поручительства, тогда как такие доводы не создают обозначенных оснований
послужил вывод управления о необходимости суммирования задолженности общества перед иностранными займодавцами и банком, поскольку учредителем обоих займодавцев является одно и то же лицо, которое также предоставило поручительство по обязательствам перед банком. По мнению налогового органа, вся сумма задолженности перед займодавцами и банком является контролируемой перед юридическим лицом, под руководством которого сформированы все долговые обязательства. Учитывая суммирование задолженности перед займодавцами и банком, управление пришло к выводу о необходимости уменьшения признанных обществом процентов и исчисленного по итогам проверенных периодов убытка за 2013 и 2014 годы. Кроме того, установив, что стороны присоединили начисленные за 2011 – 2012 годы проценты к основному долгу, управление пришло к выводу о том, что выплаченная иностранной организации часть процентов подлежит обложению налогом, удерживаемым у источника, и взысканию с общества как налогового агента . Считая решение управления незаконным, общество обратилось в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 7, 20, 105.1, 105.2, 247, 252,
исполнение третьими лицами сделок, заключенных с ним за счет принципала во исполнение настоящего договора и отвечает перед принципалом за неисполнение или ненадлежащее исполнение третьими лицами таких сделок. В последнем случае принципал вправе предъявить требования, вытекающие из неисполненной или ненадлежащие исполненной третьим лицом сделки к агенту и взыскать с агента сумму задолженности и неустойку в соответствии с законодательством РФ. Истец не указал какими именно третьими лицами было допущено нарушение каких обязательств, в чем именно выразилось поручительство агента , а так же за какое ненадлежащее исполнение третьими лицами сделок истец предъявляет требование о взыскании неустойки без предъявления требования о взыскании задолженности. Истцом произведено начисление неустойки на сумму денежных средств, которая не была перечисления именно ответчиком в полном объеме. Следовательно, начисление неустойки за нарушение ответчиком сроков производства платежа согласно 5.3 договора в данном случае не допустимо. Кроме того, суд признает обоснованными ссылки ответчика о том, что поскольку размер неустойки не согласован, Согласно положениям
условия взаимовыгодного сотрудничества сторон по кредитованию физических лиц на потребительские цели. Доходы, полученные агентом в результате реализации агентского соглашения, являются его вознаграждением (доходами являются комиссии агента, взимаемые им с клиентов банка по собственным тарифам за выполнение функций агента). Кредитование физических лиц на потребительские цели осуществляется банком в соответствии с условиями кредитования. Согласно пункту 2.3 агентского соглашения, обеспечением возврата кредитов, уплаты процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за невыполнение заемщиками своих кредитных обязательств является поручительство агента . В соответствии с пунктом 4.8 агентского соглашения, агент обязуется осуществлять сбор платежей с заемщиков в кассу агента на гашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, и не позднее 16 часов новосибирского времени последнего дня срока возврата кредита перечислять их единым платежным поручением на счет банка. Одновременно с этим направлять банку с использованием системы электронный клиент (АРМ) реестр гашений сумм кредита по каждому заемщику в согласованном с банком формате. Однако, Кредитным потребительским
3 Агентского соглашения. В соответствии с п.4.8 Агентского соглашения агент обязался осуществлять сбор платежей с заемщиков в кассу агента на гашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, и перечислять их единым платежным поручением на счет банка. Одновременно с этим направлять банку реестр гашений сумм кредита по каждому заемщику в согласованном с банком формате. Согласно п.2.3 Агентского соглашения, обеспечением возврата кредитов, уплаты процентов и штрафных санкций за невыполнение заемщиками своих кредитных обязательств является поручительство Агента , оформленное договором поручительства. Во исполнение пункта 2.3 Агентского соглашения 24.05.2005 между КПК «Рост» (переименован в Кредитный потребительских кооператив граждан «Рост» на основании решения внеочередного общего собрания членов КПК «Рост» от 06.04.2009) и КРАБ «НОВОСИБИРСКВНЕШТОРГБАНК» (ЗАО) (переименован в ОАО «НОМОС-БАНК- Сибирь») 24.05.2005 заключен договор поручительства №1. Согласно условий указанного договора, поручитель - КПКГ «Рост» обязуется перед Кредиторам - ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» отвечать за исполнение физическими лицами (далее Должник), в полном объеме обязательств по кредитным договорам
3 Агентского соглашения. В соответствии с п.4.8 Агентского соглашения агент обязался осуществлять сбор платежей с заемщиков в кассу агента на гашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, и перечислять их единым платежным поручением на счет банка. Одновременно с этим направлять банку реестр гашений сумм кредита по каждому заемщику в согласованном с банком формате. Согласно п.2.3 Агентского соглашения, обеспечением возврата кредитов, уплаты процентов и штрафных санкций за невыполнение заемщиками своих кредитных обязательств является поручительство Агента , оформленное договором поручительства. Во исполнение пункта 2.3 Агентского соглашения 24.05.2005 между КПК «Рост» (переименован в Кредитный потребительских кооператив граждан «Рост» на основании решения внеочередного общего собрания членов КПК «Рост» от 06.04.2009) и КРАБ «НОВОСИБИРСКВНЕШТОРГБАНК» (ЗАО) (переименован в ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь») 24.05.2005 заключен договор поручительства №1. Согласно условий указанного договора, поручитель - КПКГ «Рост» обязуется перед Кредиторам - ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» отвечать за исполнение физическими лицами (далее Должник), в полном объеме обязательств по кредитным договорам будут
соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. Разрешая спор, суд установил, что ...дата обезличена... между КПК «....» (Агент) и КРАБ «....» (ЗАО) было заключено Агентское соглашение о кредитовании физических лиц на потребительские цели. П. .... данного Соглашения предусмотрено, что обеспечением возврата кредитов, уплаты процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за невыполнение заемщиками своих кредитных обязательств является поручительство Агента , оформленное договором поручительства и поручительство физических лиц. Договор поручительства между Банком и Агентом должен быть заключен не позднее дня подписания настоящего Соглашения. В соответствии с п. .... Соглашения с целью обеспечения исполнения своих обязательств, кредитных обязательств заемщиков, возникших в рамках настоящего Соглашения, Агент размещает в КРАБ «....» (ЗАО) депозит в размере не менее .... % от суммы текущей задолженности по заключенным кредитным договорам. В соответствии с п. .... Соглашения заемщиками могут быть физические
соответствии с пунктом 5.1 вышеуказанного договора между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № <номер>/П от <дата> по условиям которого поручитель обязуется перед агентом своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с ООО «<данные изъяты>» за исполнение последним обязательств по договору № <номер> от <дата>, заключенному между агентом и субагентом. Основания возникновения ответственности поручителя перечислены в пункте 2.4 договора поручительства. Кроме того, в соответствии с пунктом 3.2. договора поручительстваагент вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от субагента или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или субагента. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 239 361,01 рублей- основной долг (выручка за проданные авиабилеты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 594 рублей. Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности <номер>/юр от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным
выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан был предоставить доказательства того, что деятельность ООО «Вектор-Н» по предоставлению доступа пользователям к сети интернет одновременно является деятельностью по организации и проведению азартных игр. Из представленных в материалах дела доказательств видно, что между ООО «Вектор-Н» и ... заключен субагенстский договор, на основании которого субагент по поручительству агента совершает действия по организации доступа к системе Номер обезличен, позволяющей пользователям совершать транзакции в рамках системы, то есть ввод наличных денег в систему и вывод электронных денег из системы, о чем свидетельствует договор поручительства. Пользователи платежно-расчетной системы самостоятельно распоряжаются электронными денежными средствами, находящимися на их балансе, используя для доступа в систему предоставляемое им по договору между сторонами стандартное компьютерное оборудование. При этом ООО «Вектор-Н» лишено возможности воздействовать на состояние баланса клиента. Расходование электронных денег
предусмотрено, что погашение ссудной задолженности и процентов по кредиту должно осуществляться ответчиком (заемщиком) путем внесения средств на расчетный счет агента согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1). Так как агент является поручителем у принципала по кредитному договору, принципал помимо суммы аннуитентного платежа по кредиту ежемесячно оплачивает агенту вознаграждение в размере 0,2% от суммы полученного кредита (п. 3.2). Перечисление платежей осуществляется принципалом не позднее 20-го числа текущего месяца (п. 3.3). В соответствии с договором поручительства, агент приобретает право регрессного требования к принципалу в случае списания Банком в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета агента при возникновении просроченной задоженности (п. 3.5). Вознаграждение агента по договору выплачивается принципалом согласно тарифам от ДД.ММ.ГГГГ после подписания договора (п. 4 агентского договора). ДД.ММ.ГГГГ ОАО (в настоящее время ПАО) «Екатеринбургский муниципальный банк» и И.С.А. заключили кредитный договор № (л.д. 7-11), предметом которого является кредит в сумме 779 000 руб. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1
за исполнение обязательств Субагента по субагентскому договору, указанному в п. 1.1 настоящего Договора, включая, в случае неисполнения Субагентом своих обязательств по субагентскому договору, обязательства по возврату сумм выручки от продажи перевозок, оплате информационно-консультационных и иных услуг Агента, уплате штрафных санкций, предусмотренных субагентским договором, а также возмещению иных убытков Агента (включая возмещение судебных издержек по взысканию долга), возникших в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Субагентом своих договорных обязательств. В соответствии с п. 3.2 договора поручительства Агент обязуется немедленно извещать Поручителя обо всех допущенных Субагентом нарушениях субагентского договора, в том числе о не перечислении выручки от продажи перевозок, и о любых других нарушениях, а также обо всех иных обстоятельствах, влияющих на исполнение Субагентом своих обязательств перед Агентом. Согласно Пункт 4.1 договора поручительства не допускается отказ от исполнения договора в связи с невыполнением Субагентом каких- либо обязательств перед Поручителем, а также односторонний отказ от исполнения обязательств по настоящему Договору. В соответствии со
