ответчик внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения, в частности, составил ликвидационные балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого юридического лица и не произвел возврат истцу денежных средств, удерживаемых обществом «Базис-ЕК» без каких-либо правовых оснований. При этом факт направления ликвидатором письменного уведомления обществу «Север.ЕК» о ликвидации общества «Базис-ЕК» не доказан. Применительно к требованию общества «Север.ЕК» суды первой и кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в данной ситуации. Таким образом, суд первой инстанции и суд кассационной инстанции, опровергая позицию суда апелляционной инстанции и взыскивая с ответчика убытки, составляющие сумму неосновательного обогащения приобретателя, которое должно быть ему возвращено, исходили из несоблюдения ликвидатором положений действующего законодательства, регулирующего порядок ликвидации юридического лица, и наличия в его действиях (бездействии) признаков противоправности и руководствовались положениями статей 15, 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выводы названных судов соответствуют сложившейся практике рассмотрения
результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства с позиций статьи 71 Кодекса, суды пришли к выводу, что при проведении процедуры ликвидации общества его ликвидатором соблюдены все требования действующего законодательства, регулирующего порядок ликвидации юридического лица , и предпринимателем не доказан факта наличия в действиях (бездействии) ликвидатора признаков противоправности. Отметили, что предприниматель требование ликвидатору в ходе процедуры ликвидации общества не заявил. Кроме того, судами также сделан вывод о недоказанности предпринимателем статуса кредитора общества. В связи с чем суды, руководствуясь статьями 15, 61-64.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в иске в связи с отсутствием основания для применения к ликвидатору ответственности в форме взыскания убытков. При установленных судами фактических обстоятельствах
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено. Разрешая данный спор, суды обоснованно исходили из того, что установленный статьями 61 - 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица ликвидатором не был соблюден, представленный в инспекцию ликвидационный баланс содержал явно недостоверные сведения об отсутствии у ликвидируемого общества задолженности перед кредиторами, о чем ликвидатору было доподлинно известно, в связи с чем, ликвидация не могла быть завершена. Доводы заявителя о том, что общество «ЭЛЭС-Руспасифик» знало (должно было знать), что общество «Кариан Инжиниринг» находится в процедуре добровольной ликвидации из выписки ЕГРЮЛ, представленной им самим в дело № А73-20854/2019, не свидетельствуют о надлежащем уведомлении кредитора о
главы 7 Кодекса, руководствовался положениями статей 65, 197-201 Кодекса, статьей 61-64, 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 7.1, 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и исходил из того, что при принятии решения о внесения записи о ликвидации юридического лица регистрирующим (налоговым) органом не допущено нарушений норм действующего законодательства. Апелляционный суд исходил из следующих обстоятельств: обществом «Опал» был соблюден предусмотренный законом порядок ликвидации юридического лица , на государственную регистрацию представлен необходимый пакет документов; сведения о том, что общество находится в процессе ликвидации, внесены в ЕГРЮЛ 19.08.2020; сообщение о ликвидации организации опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 02.09.2020; двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов, который установлен положениями статьи 63 ГК РФ, подлежит исчислению с момента опубликования сообщения в журнале «Вестник государственной регистрации»; на момент принятия решения сведения о ликвидации общества «Опал» внесены в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений
6145958624982 о внесении сведений об учете исключения из реестра в связи с ликвидацией ООО «ИнтерСтрой» (ОГРН 1065905027968; ИНН 5905240150); о возложении на Межрайонную ИФНС России № 17 по Пермскому краю обязанности по восстановлению в ЕГРЮЛ регистрационной записи о государственной регистрации ООО «ИнтерСтрой» (ОГРН 1065905027968; ИНН 5905240150) с учетом уточненных требований – определение суда от 12.02.2015. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что при осуществлении государственной регистрации ликвидации общества «ИнтерСтрой» нарушен предусмотренный гражданским законодательством порядок ликвидации юридического лица , запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества в связи с ликвидацией внесена с нарушением норм Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации). Общество «Строй-Авангард» считает, что его права и законные интересы как кредитора общества «ИнтерСтрой» нарушены, поскольку последнее знало о наличии задолженности, в т. ч. с учетом дела № А50-20211/2013, но не уведомило заявителя о ликвидации. Одновременно заявителем заявлено
утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2). Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлениях от 13.10.2011 № 7075/11, от 15.01.2013 № 11925/12, от 05.03.2013 №14449/12, от 13.05.2014 N 127/14, при ликвидации юридического лица заявление о государственной регистрации, а также ликвидационный баланс, на основании которых формируется соответствующая часть ЕГРЮЛ, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию. Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии обязательств, не исполненных перед кредитором, письменно не уведомленным о ликвидации должника. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5). После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица
самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом обязанность государственного органа по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту не освобождает заявителя от доказывания нарушения прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми действиями (бездействиями). Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ООО «Проект-про» установленный законом порядок ликвидации юридического лица не соблюден, поскольку поданные в налоговый орган заявление, ликвидационные балансы содержат недостоверные сведения; основания для принятия решения от 21.02.2012 № Р3796А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией отсутствовали, на основании следующего. В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе
на товары. Из пункта 1 статьи 56 ТК ЕАЭС следует, что обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза. В соответствии с пунктом 4 статьи 405 ТК ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере. Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен статьями 61–64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица в силу пункта 2 статьи 62 названного Кодекса назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с указанным Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии на основании пункта 1 статьи 53, пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Абзац
и, как следствие, понесла убытки в размере 183514 руб. 42 коп. Просит взыскать в пользу Блиновской Е.А. солидарно с Кисельниковой Л.Н. и Курбатского А.М. убытки в размере 183514 руб. 42 коп. Истец Блиновская Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца Луцай Е.И. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Дополнила, что порядок ликвидации юридического лица предусмотрен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса РФ. Согласно данного порядка учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица (статья 62 ГК РФ). Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей
лиц, сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора. 18.07.2014г. ИФНС РФ по г. Кемерово была внесена запись ### о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц, сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса 11.07.2014г. 01.09.2014г. ИФНС РФ по г. Кемерово была внесена запись №### Единый государственный реестр юридических лиц, о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией. Ликвидационный баланс от 29.07.2014г. Заявитель считает, что установленный Гражданским кодексом Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не был соблюден. Запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности компании в связи с ликвидацией внесена с нарушением норм Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку основана на недостоверных сведениях и нарушает права и законные интересы заявителя как кредитора этого общества. Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса. Согласно статье 63 Кодекса ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к
комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. Согласно с подп. "а" и "б" п. 1 ст. 21 ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс. Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 №7075Д1, установленный ст.ст. 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии неисполненных обязательств перед
