N 309) (см. текст в предыдущей редакции) 1.6. Задаток для участия в аукционе устанавливается в размере 20 процентов от начальной цены предмета аукциона. 1.7. Срок приема заявок претендентов организатором аукциона не может составлять менее 20 календарных дней. 1.8. Организатор аукциона на право заключения инвестиционного договора в отношении находящегося в федеральной собственности объекта недвижимого имущества: а) определяет место, дату и время начала и окончания приема заявок на участие в аукционе (далее именуются - заявки), порядок приема заявок , место, дату и время определения участников аукциона и место, дату и время проведения аукциона; б) организует подготовку и публикацию извещения о проведении аукциона, а также информации о результатах аукциона; в) принимает заявки с документами от претендентов, организует регистрацию заявок в журнале приема заявок, обеспечивает сохранность представленных заявок и документов, а также конфиденциальность сведений о лицах, подавших заявки; г) совместно с инициатором проекта организует осмотр объекта недвижимого имущества; д) рассматривает заявки претендентов и
жилого помещения жилищного фонда социального использования в расчете на один квадратный метр общей площади жилого помещения, который не может превышать установленный в соответствии с жилищным законодательством максимальный размер платы за наем жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, в случае проведения аукциона в соответствии с пунктом 1 части 6 настоящей статьи; 10) о начальной цене предмета аукциона; 11) о "шаге аукциона"; 12) о форме заявки на участие в аукционе, порядкеприемазаявок , об адресе места приема заявок, о датах и времени начала и окончания приема заявок на участие в аукционе; 13) о размере и порядке внесения денежных средств в качестве задатка или обеспечения денежными средствами заявки на участие в аукционе, банковских реквизитах счета организатора аукциона для перечисления указанных денежных средств, если решением о проведении аукциона предусмотрено требование о внесении задатка или об обеспечении денежными средствами заявки на участие в аукционе в соответствии с частью
пятидесяти тысяч рублей."; е) часть 1.4 изложить в следующей редакции: "1.4. Размещение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, должностным лицом уполномоченного учреждения, специализированной организацией в единой информационной системе в сфере закупок или направление оператору электронной площадки информации и документов, подлежащих размещению, направлению, с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, либо нарушение указанными лицами порядка предоставления конкурсной документации или документации об аукционе, порядка разъяснения положений такой документации, порядкаприемазаявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), окончательных предложений, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 1.3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей."; ж) часть 2 изложить в следующей редакции: "2. Отклонение заявки на участие в конкурсе, отказ в допуске к участию в аукционе, признание заявки на участие в закупке товара, работы или услуги не соответствующей требованиям
«О защите конкуренции», Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», суды пришли к выводу о том, что оспариваемые решение и предписание управления соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы комитета. Судебные инстанции исходили из неправомерности отказа лицу в допуске к участию в торгах в случае подачи заявки в электронной форме, подписанной квалифицированной электронной подписью. При исследовании обстоятельств дела установлено, что в соответствии с извещением о проведении торгов, определяющим порядок приема заявок на участие в аукционе, заявки принимаются по адресу: Омская область, город Тара, площадь Ленина, 21, кабинет 403; ФИО1 на электронный адрес организатора торгов, указанный в извещении об аукционе, направлена заявка на участие в торгах с приложением необходимых документов; заявка ФИО1, а также все приложенные к ней документы, подписаны квалифицированной электронной подписью, действующей на момент подачи заявки на участие в торгах. Суды указали, что способы подачи заявки должны быть разнообразны и позволять максимально обеспечить
обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужили выводы административного органа о том, что арбитражный управляющий в ходе процедуры банкротства должника не исполнил обязанности, установленные пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подпунктом «г» пункта 5 Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56, а именно: нарушил установленный порядок приема заявок для внесения дополнительных вопросов в повестку собрания кредиторов должника- банкрота. Частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Часть 3.1 указанной статьи предусматривает наказание в виде дисквалификации за повторное совершение лицом правонарушения, предусмотренного частью
судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Смоленской области, рассмотрев доводы заявителей кассационных жалоб, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, оспариваемыми решениями антимонопольного органа была признана обоснованной жалоба ФИО1 на действия организатора торгов – администрации при проведении процедуры приема заявлений граждан и КФХ о намерении участвовать в аукционе на земельные участки, выразившиеся в установлении различных сроков окончания приема заявок на участие в спорной антиконкурентной процедуре и установлении способа подачи заявления о намерении участвовать в аукционе только посредством личного присутствия. Администрация признана нарушившей требования подпунктов 3 и 4 пункта 2, пунктов 4 - 6 и подпункта 2 пункта 7 статьи 39.18 Земельного кодекса. Управлением в адрес
защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Оценив доводы заявителя и содержание обжалуемого судебного акта, судья не находит оснований к передаче дела для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Решением Арбитражного суда Курской области от 10.08.2010 по делу № А35-11757/2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1 Движимое и недвижимое имущество должника выставлено на торги в составе пяти лотов. По лоту № 1 выставлено недвижимое имущество, находящееся в залоге у ЗАО «ЮниКредитБанк» и ООО «ТоргСити», определена начальная продажная цена, величина снижения цены и цена отсечения. Начало приемазаявок – 18.02.2013, окончание приема заявок - 14.00 час. 17.07.2013. Для участия в торгах потенциальный покупатель должен, в том числе, заключить с организатором торгов договор о задатке, оплатить задаток в размере 20% от цены действующего предложения на расчетный счет должника. В течение
предоставление земельного участка в аренду от 12.07.2011 заключен договор аренды земельного участка № 776, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду на 49 лет земельный участок № 1 из земель населенных пунктов площадью 9337 кв. м, расположенный по адресу: <...> в районе новой автостанции, с кадастровым номером 05:40:000030:725 для строительства Рынка. Земельный участок передан арендатору по передаточному акту от 24.08.2011; договор зарегистрирован в установленном порядке 23.09.2011. Комитетом (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) без проведения торгов на основании протокола о результатах приемазаявок на предоставление земельного участка в аренду от 12.07.2011 заключен договор аренды земельного участка № 778, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду на 49 лет земельный участок № 2 из земель населенных пунктов площадью 9337 кв. м, расположенный по адресу: г. Махачкала, пр. Акушинского, в районе новой автостанции, с кадастровым номером 05:40:000030:726 для строительства Рынка. Земельный участок передан арендатору по передаточному акту от 24.08.2011;
электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Признаки квалифицированной электронной подписи содержатся в статье 5 Закона № 63-ФЗ. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды двух инстанций установили, что в соответствии с извещением о проведении торгов № 300421/0233007/01, определяющим порядок приема заявок на участие в аукционе, заявки принимаются по адресу: Омская область, город Тара, площадь Ленина, 21, кабинет 403 (понедельник-четверг с 8 час. 30 мин. до 17 час. 45 мин., пятница с 8 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин., обед с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. (кроме нерабочих праздничных дней)); ФИО4 на электронный адрес организатора торгов, указанный в извещении об аукционе (imushchestvo.tara@mail.ru), 01.06.2021 направлена заявка на участие в торгах
по лоту № 5, на право заключения договора аренды на лесной участок кадастровый номер 64:28:0701 0 1:1 2, находящийся в государственной собственности, площадью 2,99 га для осуществления рекреационной деятельности, сроком на 49 лет, расположенный по адресу: Саратовская обл., Ровенский р-н, Энгельсское лесничество, Ровенское участковое лесничество, квартал 25, часть выдела 5. Дата начала подачи заявок на участие в аукционе: 07.06.2016. Дата окончания подачи заявок: 21.06.2016. Дата и время проведения аукциона: 30.06.2016 в 11:00 часов. Порядок приема заявок и прилагаемых к ним документов, адрес места приема заявок: <...>. ком. 802. В соответствии с данным извещением заявитель вправе подать только одну заявку па участие в аукционе. Если на аукционе проводятся торги по нескольким лотам (аукционным единицам), заявитель вправе подать только одну заявку на один и тот же лот, при этом заявитель вправе подать несколько заявок на разные лоты. На каждый лот заявитель оформляет отдельную заявку с приложением всех необходимых документов к каждой
могут быть восстановлены при применении последствий недействительности торгов в виде недействительности заключенной на торгах сделки. Судебными инстанциями установлено, что организаторами торгов при публикации извещения о проведении торгов, изложена не вся информация об условиях предполагаемых торгов. Вместе с тем, в последнем абзаце опубликованного объявления о торгах указано место, где любое заинтересованное лицо по предмету торгов может получить любую интересующую его информацию, в том числе и сведения, на отсутствие которые ссылается истец в своей жалобе: порядок приема заявок , условия участия в торгах, порядок определения победителей торгов и срок заключения договора аренды, перечень всех документов, предоставляемых участниками торгов и их содержание. Соответствующие письменные объявления и образцы документов помещены на стенде в помещении, указанном в объявлении о торгах. Поскольку истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств каким образом нарушения публикации о проведении конкурса повлияли на его право участвовать в торгах и затрагивает его законные интересы, апелляционный
подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой предлагает решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда изменить и признать недействительными оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа. Податель жалобы утверждает, что суды не в полной мере исследовали и оценили представленные морским портом в материалы дела доказательства, а именно положения Порядка приема заявок и оформления пропусков для ввоза/вывоза груза на территории ОАО «ПКМТП», утвержденного Приказом генерального директора от 01.10.2014 № 99 (далее – Порядок приема заявок ), материальные пропуска. Вышеуказанные документы, по мнению ОАО «ПКМТП», подтверждают наличие у грузоперевозчиков, не желающих заключить договор об оказании услуг с ООО «Порт Экспресс», возможности получить необходимый груз при наличии материального пропуска, оформленного морским портом. УФАС по Камчатскому краю и ассоциация в отзывах на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклоняют в полном объеме и просят принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные. ОАО «ПКМТП» представило возражения на отзыв ассоциации.
адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Токсовское городское поселение, гл. Токсово, Холмистая ул., уч. 42. Организатором торгов согласно извещению является Фонд. Аукцион проводится на основании постановления Администрации от 15.12.2021 № 744. Согласно извещению заявку на участие в аукционе можно было подать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://sale.zakazrf.ru/, раздел Реализация имущества Агентства в период с 24.12.2021 года с 12 час. 00 мин. (МСК) до 20.01.2022 в 16 час. 00 мин. (МСК). Порядок приема заявок на аукцион в электронной форме, в том числе порядок регистрации на электронной площадке осуществлялся в соответствии с Регламентом функционирования электронной площадки. Как указано в извещении, заявка на участие в аукционе подается путем заполнения ее электронной формы, размещенной в открытой для доступа неограниченного круга лиц части электронной площадки, с приложением электронных образов документов, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации: 1) заявка на участие в аукционе по установленной форме в документации на проведение аукциона в электронной
интервале торгов по продаже имущества ООО «Сибирская молочная компания» (лот № 7 «молоко сухое обезжиренное» (Фелимоново), 220 150 кг, начальная цена 32 890 410 рублей) с 10:00 09 октября 2016 года по 10:00 11 октября 2016 года подано три заявки, две из которых к участию не допущены из-за отсутствия подтверждения поступления задатка, размер которого составил 20% от начальной цены имущества в размере 6 578 082 рубля. Имущество выставлено на продажу посредством публичного предложения. Порядок приема заявок на участие в торгах установлен с 10:00 29 сентября 2016 года по 10:00 11 октября 2016 года. Цена имущества снижается на 20 % от начальной цены имущества каждые два календарных дня. Задаток перечисляется на расчетный счет ЗАО «ЮФ «Доктор права», действующего на основании договора поручения от 13 мая 2016 года, заключенного с конкурсным управляющим должника. Победителем торгов признан Х. При этом задаток был внесен ООО «УК «КАПИТАЛЪ» в размере 6 578 рублей 08
контрактной службы от <...> (п. 4.11). В соответствии с частью 1.4. статьи 7.30 КоАП РФ размещение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, должностным лицом уполномоченного учреждения, специализированной организацией в единой информационной системе в сфере закупок или направление оператору электронной площадки информации и документов, подлежащих размещению, направлены, с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок лицом нарушавшим порядок предоставления конкурсной документации об аукционе, порядка разъяснения положений такой документации, порядок приема заявок на участие, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятнадцати тысяч рублей. Вина заместителя контрактной службы ФГБУ «Объединенный санаторий «Сочи» < Ф.И.О. >2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4. статьи 7.30 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1.4. статьи 7.30 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом
при секретаре Полетаевой Т. М., с участием защитника Столбиковой Н. Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Российской Федерации ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, являющегося директором Муниципального казенного учреждения «<данные изъяты>», на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ директор Муниципального казенного учреждения «<данные изъяты>» ФИО2, находясь в <адрес>, нарушил порядок приема заявок на участие в запросе котировок. ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушение, предусмотренное частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО4 на ФИО2 был наложен административный штраф в размере 15.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд <адрес> от ФИО2 поступила жалоба на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой ФИО2 указал, что он нарушил порядок приема заявок на участие
службы по Пермскому краю № ** от 18.04.2017, оставленным без изменений решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 03.07.2017 член конкурсной комиссии ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей. Из принятых решений следует, что ФИО2, являясь членом конкурсной комиссии, в нарушение требований ст.18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» нарушил порядок приема заявок на участие в торгах, путем вскрытия конвертов и рассмотрения заявок до окончания срока подачи заявок на участие в открытом конкурсе на право осуществления перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам на территории Чайковского городского поселения. В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО2 выражает несогласие с принятыми по делу актами, указывая о их незаконности, а также содержится просьба о прекращении производства по делу в связи с
Таким образом, главный специалист-эксперт отдела бухгалтерского учета и ревизий министерства здравоохранения Кировской области ФИО1 не является должностным лицом государственного заказчика, ответственным за размещение в единой информационной системе в сфере закупок информации и документов, подлежащих размещению, направлению, за направление оператору электронной площадки информации и документов, подлежащих размещению, направлению, в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, за порядок предоставления конкурсной документации или документации об аукционе, порядок разъяснения положений такой документации, порядок приема заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), окончательных предложений. Следовательно ФИО1 не является субъектом правонарушения по настоящему делу и привлечена к административной ответственности необоснованно. Следует также отметить, что вопреки содержащимся в постановлении должностного лица выводам в материалах дела не имеется доказательств подготовки отчетов об исполнении контрактов и представлении их для публикации с нарушением установленных законом сроков вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 должностных обязанностей. При этом, подготовка отчетов об исполнении контрактов и представление их для
