Порядок продажи дебиторской задолженности с торгов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Обязать конкурсного управляющего ФИО1 осуществлять взыскание данной дебиторской задолженности в судебном порядке. Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.07.2019 бездействие конкурсного управляющего ФИО1 относительно вынесения на собрание кредиторов вопроса о реализации дебиторской задолженности ЗАО «Альянс Транс-Азия», АО «Дальневосточная транспортная группа», ООО «Юрганз» посредством проведения торгов признано нарушающим права и законные интересы конкурсных кредиторов должника. Суд обязал конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов с постановкой вопроса о взыскании дебиторской задолженности в судебном порядке либо продаже дебиторской задолженности на торгах с определением порядка ее продажи. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.12.2019, определение от 10.07.2019 отменено, в удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Банк ВТБ (ПАО) просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе в определение суда первой инстанции. По смыслу части 1 статьи

от 16.05.2017 по делу №А60-42992/2012 о банкротстве должника, установил: в рамках дела о банкротстве предприятия открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилось с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившиеся в затягивании сроков проведения конкурсного производства в отношении предприятия, а именно: - в ненадлежащем контроле за проведением оценки имущества должника ? основных средств, в фактическом ее непроведении; - в нарушении сроков представления собранию кредиторов предложений о порядке продажи имущества должника ? дебиторской задолженности; - непроведении торгов по продаже имущества должника ? основных средств и дебиторской задолженности. Определением суда первой инстанции от 14.12.2016 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением апелляционного суда от 17.02.2017, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено, признаны ненадлежащими действия (бездействие) конкурсного управляющего предприятием в неосуществлении контроля за проведением оценки имущества должника, в непроведении торгов по продаже дебиторской задолженности. В остальной части жалобы обществу «МРСК Урала» отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд

процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям, утвержденного Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2010 № 54, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения незаконным с учетом установленных обстоятельств по делу, с чем согласился суд округа. При этом суды указали на соответствие публичного предложения о продаже дебиторской задолженности предприятия требованиям Закона о банкротстве, о полноте и достоверности информации, и на отсутствие правовой неопределенности, которая могла бы повлиять на участие в торгах и на определение ценовых предложений его участниками. При рассмотрении спора судами правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено. Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии информации о размере дебиторской задолженности были рассмотрены и

не вносить изменения в положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «Севергазстрой» в редакции ООО «Преображение». Конкурсный управляющий с данной позицией конкурсных кредиторов не согласен. Законный интерес кредиторов состоит в получении удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника в максимально короткие сроки. В связи с чем, продажа имущества должна проходить в максимально короткие сроки с целью наиболее быстрого расчета с кредиторами и минимизации расходов. Утвержденные положением сроки и порядок продажи дебиторской задолженности с торгов посредством публичного предложения приводит к необоснованному затягиванию мероприятий по реализации имущества. Следовательно, имеются основания для внесения изменений в порядок продажи имущества должника с целью оптимизации процесса проведения торгов посредством публичного предложения. Так по условиям утвержденного положения начальная цена устанавливается на 30 календарных дней, понижение цены происходит каждые 10 календарных дней на 3%. При данных условиях торги в форме публичного предложения до достижения цены отсечения займут целый год. При указанных обстоятельствах, конкурсный управляющий

сообщения, с учетом изменения размера прав требований и фактически проведение новых торгов, что значительно увеличит расходы на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе на публикацию объявлений, оплату услуг электронной площадки и пр. Располагая полнотой сведений о реальном поступлении денежных средств (их незначительном размере и длительном периоде их перечисления в добровольном порядке) в конкурсную массу должника, конкурсный управляющий должника ФИО4 в то же время созвала собрание кредиторов должника и представила на утверждение порядок продажи дебиторской задолженности с торгов , не дожидаясь результатов возбужденных исполнительных производств. Указанные обстоятельства свидетельствуют о неразумности и недобросовестности действий конкурсного управляющего должника при осуществлении им возложенных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностей, нарушающими права и законные интересы должника, кредиторов и общества. Так как в результате данных действий существовала угроза причинения убытков кредиторам и должнику в виде необоснованного увеличения текущих расходов связанных с проведением торгов и уменьшения конкурсной массы в результате реализации прав требования о снижением на 10

150 000 рублей, из них 9 250 000 рублей – нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Томск, пер. Карповский, 3. Конкурсным управляющим комитету кредиторов должника представлены предложения о порядке продажи дебиторской задолженности с торгов, однако комитетом кредиторов порядок не утвержден, что явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий. Определением Арбитражного суда Томской области от 08.07.2013 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «Торговый дом «Сервис-Трейдинг» отказано. В судеб- ном заседании по рассмотрению разногласий председатель комитета кредиторов должника ФИО7 пояснил, что, учитывая рыночную стоимость имущества дебитора более 13 000 000 руб., продажа дебиторской задолженности с торгов по цене оценки – 1 850 000 руб., по мнению кредиторов, нецелесообразна и может повлечь причинение убытков заявителю по делу о банкротстве – ООО «Норд Империал». В этой связи, кредиторы считают необходимым продолжить взаимодействие с судебными приставами-

месяцев. В обоснование заявленного ходатайства конкурсным управляющим представлены доказательства проведения работ по взысканию дебиторской задолженности с правопреемников должника - ФИО4 и ФИО6 Конкурсным управляющим комитету кредиторов должника представлены предложения о порядке продажи дебиторской задолженности с торгов, однако комитетом кредиторов порядок не утвержден, что явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий. Определением Арбитражного суда Томской области от 08.07.2013 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «Торговый дом «Сервис-Трейдинг» отказано. Как следует из пояснений представителей участвующих в деле лиц, учитывая рыночную стоимость имущества дебитора более 13 000 000 руб., продажа дебиторской задолженности с торгов по цене оценки – 1 850 000 руб., по мнению кредиторов, нецелесообразна и может повлечь причинение убытков заявителю по делу о банкротстве – ООО «Норд Империал». В этой связи, кредиторы считают необходимым продолжить взаимодействие с судебными приставами-исполнителями с целью

(далее – Закон о банкротстве) не исполнил возложенную на него обязанность по проведению повторного собрания кредиторов с повесткой об утверждении Положения о порядке и условиях продажи имущества общества Компания «Пивооптторг», обремененного залогом в пользу Компании Силктейст консалтинг лимитед, вместо этого, обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения в предложенной им редакции, чем нарушил его права и законные интересы. Указанные обстоятельства, по мнению апеллянта, свидетельствуют о недобросовестном поведении конкурсного управляющего и подрывают доверие к его действиям в рамках реализации заложенного имущества. Помимо этого, полагает необходимым исключить из состава имущества должника лот №6 (право требования к обществу «Пивооптторг»), подлежащего реализации на торгах в соответствии с Положением о продаже №3, поясняя, что входящая в указанный лот дебиторская задолженность не была никоим образом взыскана, вопрос о ее реализации на торгах не выносился на рассмотрение собрания кредиторов должника; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность ее взыскания в рамках искового производства. До начала

решения: 1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности принять к сведению; 2. Дать согласие конкурсному управляющему о продаже дебиторской задолженности ФИО7 3. Утвердить порядок реализации дебиторской задолженности ФИО1 4 Утвердить порядок продажи имущества ИП ФИО6 Сведения о проведении торгов по продаже дебиторской задолженности опубликованы конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ: сообщение от 20 февраля 2019 г. № 3501189 (публичное предложение), лот № 1 Дебиторская задолженность ФИО1 в сумме 1 012 117,85 руб., задолженность подтверждена исполнительным листом от 22 сентября 2015 г. № ФС 001667304, выданным Октябрьским районным судом г. Пензы. Исполнительное производство прекращено 14 декабря 2018 г. и исполнительный лист возвращен взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. В соответствии с сообщением о результатах торгов от 8 мая 2019 г. № 3744972 победителем торгов признана ФИО8 8 мая 2019 г. заключен договор № 4. Цена имущества составила 1 500 руб. В соответствии с условиями договора,

начальная цена стоимости в размере . (без учета НДС), определенной конкурсным управляющим в соответствии с отчетом оценщика и предусмотрен порядок снижения ее на 10%, в случае продажи имущества организации-должника на повторных торгах. ДД.ММ.ГГГГ проведены торги посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Уральское отделение Института сотовой связи», включенного в состав лота№1. В соответствии с Положением о порядке реализации имущества и имущественных прав (дебиторской задолженности) организации-должника ООО «Уральское отделение Института сотовой связи», утвержденного собранием кредиторов организации-должника от ДД.ММ.ГГГГ (протокол внеочередного собрания кредиторов ООО «Уральское отделение Института сотовой связи» №2 от ДД.ММ.ГГГГ) и дополнением к Положению о порядке реализации имущества и имущественных прав (дебиторской задолженности) организации-должника ООО «Уральское отделение Института сотовой связи», утвержденного собранием кредиторов организации-должника от ДД.ММ.ГГГГ (протокол собрания кредиторов ООО «Уральское отделение Института сотовой связи» №4 от ДД.ММ.ГГГГ) победителем торгов признан участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое имущество - ФИО2 (протокол об итогах проведенных торгов посредством публичного предложения

продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном подпунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 указанного закона. Порядок реализации прав требований в процедуре банкротства регламентирован статьей 140 Закона о банкротстве, согласно которой продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Положение о продаже дебиторской задолженности должника было принято собранием кредиторов МУП «Электросети» ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующее сообщение на сайте www.bankrot.fedresurs.ru от ДД.ММ.ГГГГ. Объявление о проведении торгов опубликовано ДД.ММ.ГГГГ, открытые торги состоялись ДД.ММ.ГГГГ. Победителем торгов признан ФИО6, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии (уступки права требования), в котором указано, что ФИО6 передано право требования дебиторской задолженности за услуги поставки тепловой энергии. При проведении торгов и заключении с ФИО6 указанного договора не соблюдены требования статьи 140 Закона о