настоящему Контракту устанавливается (указываются календарная дата и количество недель). 4.2. Исполнитель по согласованию с Государственным заказчиком может досрочно сдать выполненную НИР в целом или ее отдельные этапы. Государственный заказчик принимает и оплачивает такую НИР (этапы НИР) в соответствии с условиями настоящего Контракта. 4.3. Датой выполнения НИР по Контракту в целом и по отдельным этапам считается дата подписания (утверждения) акта сдачи-приемки выполненных работ по Контракту в целом или по его отдельным этапам соответственно. V. Порядок сдачи-приемки выполненных работ КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Постановление Госстандарта России от 03.09.1999 N 286-ст, а не N 268-ст. 5.1. Приемка выполненной НИР (этапа НИР) производится в порядке, установленном ТЗ и ГОСТ 15.101-98: "Система разработки и постановки продукции на производство. Порядок выполнения научно-исследовательских работ", введенным в действие Постановлением Госстандарта России от 03.09.1999 N 268-ст. 5.2. По результатам выполнения НИР (этапа НИР), но не позднее срока, предусмотренного Календарным
"О Порядке продления срока действия патента на промышленный образец"; - N 127 от 18.10.2005 Без названия; - N 127/а от 19.10.2005 "О внесении дополнений в Список членов коллегий Палаты по патентным спорам"; - N 6 от 20.01.2006 "Об утверждении формы патента на промышленный образец"; - N 15/Л от 26.01.2006 Без названия; - N 13 от 06.02.2006 "О внесении изменений и дополнений в Порядок проведения научно-исследовательских работ и оформления отчетности о выполненных работах и Порядок сдачи-приемки в опытную и промышленную эксплуатацию автоматизированных систем"; - N 41 от 25.04.2006 "О создании рабочей группы по вопросам деятельности Роспатента в рамках РСТ и реализации положений PLT"; - N 125 от 08.11.2006 "О внесении изменений в п. 1 Приказа Роспатента от 31.07.2006 N 88 "О Комиссии по аттестации кандидатов в члены коллегии ФГУ "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам"; - N 139 от 11.12.2006 "О внесении
Государственные контракты заключаются (изменяются, расторгаются) от имени Государственного заказчика Уполномоченным лицом. 10.3. Государственный контракт должен содержать следующую информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации: 1) наименование контракта, место и дату заключения; 2) полное наименование сторон, фамилии, имена, отчества и занимаемые должности лиц, имеющих право на подписание Государственного контракта, с указанием оснований их полномочий; 3) основание для заключения Государственного контракта - ссылку на протокол; 4) предмет Государственного контракта; 5) права и обязанности сторон; 6) порядок сдачи-приемки товаров, работ, услуг; 7) цену Государственного контракта или порядок ее определения; 8) порядок расчетов по Государственному контракту и источник финансирования Государственного контракта; 9) сроки исполнения обязательств сторон, в том числе сроки по каждому этапу, если Государственный контракт предусматривает выполнение обязательств в несколько этапов; 10) место исполнения обязательств по Государственному контракту; 11) ответственность сторон по Государственному контракту; 12) порядок разрешения споров; 13) срок действия Государственного контракта; 14) информацию о возможности одностороннего отказа от исполнения
счет Исполнителя, указанный в разделе 10 Договора, в течение 10 (Десять) рабочих дней с даты получения счета. Обязанность по оплате считает исполненной с даты списания денежных средств со счета Заказчика. 2.3. Стороны договорились не применять положения ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении и уплате процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами по обязательствам, вытекающим из Договора, в том числе и в случае признания его недействительным. 3. СРОКИ ОКАЗАНИЯ И ПОРЯДОК СДАЧИ-ПРИЕМКИ УСЛУГ 3.1. Датой начала оказания услуг считается дата подписания Сторонами настоящего Договора. 3.2. Исполнитель обязуется оказать услуги по Договору и произвести оценку Объектов оценки не позднее ______. 3.3. По окончании оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику подписанные Исполнителем Отчет в 2-х экземплярах, выполненный в соответствии с условиями п. 1.2 - 1.6 Договора, копию указанного Отчета в виде единого файла формата PDF на CD-R диске, а также Акт в 2-х экземплярах. 3.4. В течение 2
комиссией обязанности по оплате. В случае выполнения работ, оказания услуг поэтапно в договоре возможно предусмотреть условие о поэтапной оплате. Авансовые платежи по договорам не предусматриваются. 3. Права и обязанности сторон. Права и обязанности сторон устанавливаются исходя из предмета договора. В договоре может предусматриваться право избирательной комиссии контролировать ход и качество выполнения работ (оказания услуг), право исполнителя досрочно выполнить работы (оказать услуги), обязанность избирательной комиссии принять и оплатить досрочно выполненные работы (оказанные услуги). 4. Порядок сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг). Завершение выполнения работ (оказания услуг) оформляется актом выполненных работ (оказанных услуг). В акте выполненных работ (оказанных услуг) указываются сроки выполнения работ (оказания услуг), фактический объем (перечень) выполненных работ (оказанных услуг) (в случае, если договором предусмотрен объем (перечень) выполнения работ (оказания услуг) или информация о фактическом времени выполнения работ (оказания услуг) (в случае, если договором предусмотрен график выполнения работ (оказания услуг). Подписанный сторонами акт выполненных работ (оказанных услуг) является основанием
которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск предприятия (субподрядчик, ранее – ЗАО «ТВП «ГЭМ») мотивирован неисполнением корпорацией (подрядчик) обязанности по оплате работ, выполненных по договору субподряда от 21.03.2011 № 23С-92. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом условий пунктов 3.3, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 19.2, 19.4 договора, регламентирующих порядок сдачи-приемки и оплаты работ, суды установили недоказанность выполнения истцом работ и соблюдения порядка ежемесячной сдачи работ, отсутствие доказательств получения подрядчиком односторонних актов КС-2, оригиналов счета, счета - фактуры. Признав представленные истцом дополнительные документы ненадлежащими доказательствами выполнения работ, руководствуясь статьями 309, 310, 424, 709, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как установлено судами, правоотношения сторон урегулированы договором на оказание услуг от 11.01.2011 № RVR/001/6-11, по условиям которого истец (исполнитель) в течении 5 лет обязался предоставлять ответчику (заказчику) услуги на основании согласованных и подписанных сторонами заказов, являющихся неотъемлемыми частями договора. Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в договоре, в соответствии с которым сроки сдачи работ по каждому заказу определяются сторонами непосредственно в каждом отдельном заказе. Выполнение работ подтверждается актом сдачи-приемки работ, подписанным обеими сторонами. Истец выполнил услуги по заказам от 31.01.2012 № 3, от 02.04.2012 № 6 и от 17.09.2012 № 18, что подтверждается актами сдачи-приемки работ и счетами. Неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим
экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, между обществом «Геоизыскания» (подрядчик) и обществом «Ямалгазинвест» (заказчик) заключены договоры от 11.08.2010 № ОФ-260 и от 15.09.2010 № ОФ-266 на выполнение комплекса работ по оформлению прав третьего лица на земельные участки, необходимые для строительства объектов. Стоимость работ и порядок расчетов установлены статьями 2 договоров. Статьями 3 договоров предусмотрен порядок сдачи-приемки работ. Истцом в адрес ответчика 19.07.2013 направлены документы по результатам выполнения работ по этапам № 5 договоров в соответствии с календарными планами. Письмом от 23.08.2013 ответчик возвратил результаты работ с указанием на то, что строительно-монтажные работы по объектам не окончены. Письмом от 15.10.2013 ответчик сообщил, что после получения разрешений на ввод в эксплуатацию истец будет уведомлен о необходимости проведения работ. Согласно почтовой квитанции от 21.11.2013 истцом повторно направлены в адрес ответчика результаты работ
требования удовлетворены в части взыскания с ОАО «Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект» в пользу общества 4 601 рубля 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении иска в остальной части отказано. Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.10.2015 решение от 25.02.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 оставил без изменения. В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие неправильной оценки судами условий договора поставки, определяющих порядок сдачи-приемки и оплаты поставленной продукции, и необоснованного применения в связи с просрочкой оплаты договорной неустойки, а не законных процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление
иск общества «Еврострой» (подрядчик) мотивирован неисполнением обществом «АРТ-Сити Групп» (заказчик) обязанности по оплате работ, выполненных по договору от 28.08.2017 № 2808/1. Оценив доказательства по делу и отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309, 310, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности надлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств, признав отказ заказчика от подписания актов выполненных работ мотивированным. При этом, учитывая условия пунктов 8.1, 8.3, 8.4, 8.6, 8.7 договора, регламентирующих порядок сдачи-приемки работ, оформления дефектной ведомости, суды установили выявление заказчиком недостатков работ, не устраненных подрядчиком, не представление подрядчиком комплекта исполнительной документации, подтверждающей фактическое выполнение работ, проведение испытаний, а также документов на использованные материалы. Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 26.11.2014 № 1, 2, 3, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.10.2014 № 1, от 26.11.2014 № 2, 3 всего на сумму 3 323 099,38 рублей, счета и счета-фактуры от 26.11.2014 № 214, 215, 216. Поименованные подрядчиком в названных актах работы Учреждением, как заказчиком, не приняты и не оплачены, мотивированный отказ истцу не направлен. По утверждению ответчика, истцом не соблюден порядок сдачи-приемки выполненных работ, предусмотренный условиями государственного контракта, поименованные в актах работы не соответствуют техническому заданию и сметной стоимости поэтапных работ. Апелляционный суд, исследовав и оценив указанные обстоятельства, сделал следующий вывод. В соответствии с пунктом 1.6 государственного контракта заказчик обязуется принять результаты выполненных работ в установленном контрактом порядке. Пунктом 4.9.3 государственного контракта определено, что инженерная организация – ООО «СоюзБалтСтрой» осуществляет по поручению государственного заказчика контроль, надзор и приемку выполненных работ по настоящему контракту, дает обязательные
пункту 4.2 данного договора работы должны быть начаты после подписания договора и завершены 15.12.2014. Стоимость работ составляет 1 000 000 руб. (пункт 2.1 договора № 40). Дополнительным соглашением № 1 от 15.12.2014 к договору № 40 стоимость работ была увеличена на 300 000 руб. Согласно пункту 2.5 данного договора оплата работ осуществляется в течение 10 банковских дней с момента поступления денежных средств от генерального заказчика после приемки работ по акту сдачи-приемки выполненных работ. Порядок сдачи-приемки работ установлен пунктами 3.1 – 3.6.2 договора №40. Работы подлежат сдаче на основании актов сдачи-приемки выполненных работ. Общество выполнило работы по договору № 40 (в редакции дополнительного соглашения) и сдало их результат Компании по актам сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 21.01.2015, № 1 от 12.05.2015. Компания выполненные Обществом и принятые по указанным актам работы в полном объеме не оплатила, задолженность составила 1 000 000 руб. В связи с неисполнением Компанией обязательств по
основании представленных субподрядчиком, не позднее 25 числа текущего месяца, актов приемки выполненных работ по формам КС-2, КС-3 и счетов факту, представленных не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Окончательный расчет за выполненные работы, подтвержденные формой КС-3, производится подрядчиком не позднее 20 календарных дней после их завершения (п. 2.6 договора). Дата начала работ по договору – 20 июля 2015г., дата окончания работ по договору не позднее – 20 сентября 2015г. (п. 3 договора). Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в разделе 4 договора. Также между сторонами заключен договор строительного подряда от 16.07.2015 № 04-15, в соответствии с условиями которого истец (подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению работ по наружной отделке фасада тип штукатурки «ЛАЭС» (мокрый) на объекте «Многоквартирный многоэтажный жилой дом литер 1 по ул. Лесотехникума у пересечения с ул. Энтузиастов в Октябрьском районе городского округа город Уфа», а ответчик (заказчик) обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения
октября) - по фактически выполненным объемам работ, единичная стоимость выполнения которых определена в Перечне показателей единичной стоимости основных видов работ по содержанию автомобильных дорог и дорожных сооружений на них (далее - Перечень показателей единичной стоимости), или по объемным видам работ, доведенных субподрядчику отдельным заданием генподрядчика, на основании Сметы, рассчитываемой субподрядчиком в текущих ценах, по состоянию на 1 число квартала производства работ, с предварительным утверждением у генподрядчика. Пункты 3.10, 3.11, раздел 7 «Оценка и порядок сдачи-приемки выполненных работ» договора субподряда, регулирующие порядок сдачи-приемки и оплаты фактически выполненных работ, идентичны по содержанию пунктам 3.10, 3.11, разделу 7 контракта. Из материалов дела следует, что в сентябре-октябре 2019 года истцом выполнялись объемные виды работ на основании локальных смет, составленных ООО «ТЕХНОСТРОЙ» и утвержденных заказчиком - КУ РК «Управтодор РК» в рамках контракта. В локальных сметах предусмотрены следующие виды работ: установка дорожных знаков (раздел 1 «Организация движения транспорта») и укладка водопропускных железобетонных круглых
согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении встречного иска, АО «Лонас Технология» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, удовлетворить встречные исковые требования, произвести зачет удовлетворенных требований сторон. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства. По мнению подателя жалобы, суд установил просрочку исполнения обязательств со стороны АО «Лонас Технология» по обстоятельствам, не доказанными стороной. Также заявитель полагает, что суд первой инстанции, принимая решение по делу, не учел порядок сдачи-приемки выполненных работ, оформление сдачи-приемки выполненных работ, установленных в Гражданском кодексе РФ и в договоре. 30.10.2019 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ЗАО «ГСК «Берег» поступил отзыв на апелляционную жалобу АО «Лонас Технология», в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений. 07.11.2019 в судебном заседании стороны остались на указанных выше правовых позициях. Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную
следует из п. 1.1 данного Договора, его предметом являлось выполнение Подрядчиком проектных работ, в результате осуществления которых должна быть разработана документация, необходимая для осуществления ремонта индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Перечень разрабатываемой документации указа в п. 1.2 данного договора (обмерный план ИЖС; статистический расчет нагрузок ИЖШ. архитектурно-строительные проекты этажей, внутренних перегородок, лестниц; проект инженерных сетей ИЖС; дизайн-проект ИЖС). В соответствии с п. 4.1 договора, общая стоимость работ составляет 415 630,00 рублей. Порядок сдачи-приемки работ регулируется в разделе 5 Договора. Истцом свои обязательства по данному договору исполнены в полном объеме. По данному Договору акт сдачи-приемки сторонами не подписывался. Однако, как следует из переписки Сторон, вся разработанная документация и фото направлялась истцу. Каких-либо претензий по качеству и срокам выполнения работ по данному Договору Заказчик Исполнителю не предъявлял. Таким образом, своими конклюдентными действиями Заказчик принял работы по Договору № 07/2019 от 10.02.2019 без замечаний. Между ИП ФИО2 и ФИО1
ФИО1 (заказчик) поручила ФИО2 (исполнитель) представлять и защищать интересы в мировом суде, органах исполнительной власти, а также заключать досудебные мировые соглашения и пр. Срок начала оказания услуг исчисляется с момента передачи заказчиком необходимых для исполнения обязательств по договору документов исполнителю. Стороны определили порядок оплаты услуг; права и обязанности сторон, в том числе согласно п. 3.3.3 заказчик обязался не вступать в течение срока действия договора в отношения с третьими лицами по предмету настоящего договора; порядок сдачи-приемки услуг. Согласно договора возмездного оказания услуг от 1.12.2012г. ФИО1 (заказчик) поручила ФИО2 (исполнитель) представлять и защищать интересы в мировом суде, органах исполнительной власти, а также заключать досудебные мировые соглашения и пр. Срок начала оказания услуг исчисляется с момента передачи заказчиком необходимых для исполнения обязательств по договору документов исполнителю. Стороны определили порядок оплаты услуг; права и обязанности сторон, в том числе согласно п. 3.3.3 заказчик обязался не вступать в течении срока действия договора в
услуг (т.1 л.д.67-77). 01.07.2018г. между ИП ФИО3 (далее Исполнитель) и ТСН «ТСЖ «Порядок» (далее Заказчик) в лице <данные изъяты> ФИО1 заключен договор оказания услуг, согласно п.1.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать ему или указанному им лицу услуги по уборке помещений и прилегающей к ней территории, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги; оказание услуг производится по заявке Заказчика; срок действия договора – до 31.12.2019г.; в договоре оговорены также права и обязанности сторон, порядок сдачи-приемки услуг, стоимость и порядок расчетов (п.4.1 договора – стоимость оказываемых Исполнителем услуг указывается в Акте выполненных работ в размере 9200 рублей в месяц); ответственность сторон (т.1 л.д.78-79). 02.04.2019г. между ИП ФИО3 (далее Исполнитель) и ТСН «ТСЖ «Порядок» (далее Заказчик) в лице <данные изъяты> ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору оказания услуг от 01.07.2018г., согласно которому стороны установили срок действия договора – до 16.04.2019г. (т.1 л.д.80). За период с июня 2018 года по апрель
