соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Порядок обжалования решения о государственной регистрации установлен статьями 25.1 - 25.6 Закона N 129-ФЗ. По смыслу приведенных норм Закона N 129-ФЗ запись из ЕГРЮЛ может быть исключена, в случае признания действий или решений регистрирующего органа, на основании которых запись внесена, незаконными. Судом установлено, что с требованиями об оспаривании решения или действий регистрирующего органа заявитель в суд не обращался, в установленном законом порядке решения или действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ 06.06.2017 записи N 2173668538558 о недостоверности сведений о юридическом лице не были признаны незаконными. Принимая во внимание установленные по настоящему делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области о ненадлежащем способе защиты нарушенных прав, в связи с чем, конкурсному управляющему правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований. ------------------------------------------------------------------
на предмет их законности и обоснованности. Как верно установлено судами, в постановлении от 17.11.2016, вынесенным судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП УФССП по Московской области Б.А.Ю. в рамках исполнительного производства N 48578/16/50017-ИП, содержится запрет на совершение любых регистрационных действий в отношении общества. Указанное также подтверждается ответом Красногорского РОСП УФССП по Московской области от 22.01.2019 N 50017/19/12544. В материалах дела отсутствует доказательства отмены постановления судебного пристава-исполнителя либо признания его незаконным в судебном порядке. Довод заявителя жалобы о том, что внесениезаписи о недостоверности сведений о физическом лице не является регистрационным действием, отклоняется судом округа, поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном
общества из ЕГРЮЛ соответствующие изменения в Федеральный закон N 129-ФЗ вступили в силу, в связи с чем регистрирующий орган правильно исходил в данном случае из того, что административный порядок исключения мог быть применен. При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами не установлены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и необходимые для принятия законного и обоснованного судебного акта, нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в силу статей 287, 288 АПК РФ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду необходимо запросить материалы проверки налогового органа, которые явились основанием для внесениязаписи о недостоверности сведений в отношении общества в ЕГРЮЛ, дать оценку правомерности соответствующих действий регистрирующего органа. 3.3. С учетом того, что законом установлен исключительно судебный порядок понуждения юридического лица к устранению
предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. Предусмотренный статьей 21.1 Закона № 129?ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (подпункт «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129?ФЗ). Внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в указанном реестре сведений о юридическом лице осуществляется в отношении сведений об адресе юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (пункт 6 статьи 11 Закона № 129?ФЗ). Таким образом, в силу действующего правового регулирования применяется единый порядок исключения
Предприниматель 22.05.2019 обратился в Инспекцию с заявлением по форме № Р34002 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, относительно размера уставного капитала Общества и размера долей его участников, поскольку документы, на основании которых в реестр 21.10.2013 внесена запись за государственным регистрационным номером 2133327072162, свидетельствуют о несоблюдении порядка увеличения уставного капитала, установленного статьей 19 Закона № 14-ФЗ. Инспекция направила Обществу, его участникам и генеральному директору уведомление от 29.05.2019 № 15-07/08762 (с учетом исправления опечатки) о поступлении в отношении юридического лица информации о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об учредителе юридического лица – ФИО1 по форме № Р34002; впоследствии сообщила о том, что внесениезаписи о недостоверности сведений о размере уставного капитала и долях участников в ЕГРЮЛ действующим законодательством не предусмотрено (письма от 19.07.2019 № 16-07/2205/ЗГ@, от 31.07.2019 № 15-07/12523@). Жалоба ИП ФИО1 на действия должностных лиц Инспекции, выразившиеся в отказе во внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении Общества,
коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления). В срок до 29.12.2018 ООО «Стройтехнологии» (ОГРН <***>), а также и ФИО1 документы, подтверждающие достоверность соответствующих сведений в Инспекцию не представлены. В связи с чем, регистрирующим органом 18.01.2019 внесена запись за ГРН 2191690088808 о недостоверности сведений о ФИО1 как об учредителе и руководителе ООО «Стройтехнологии». Установленный пунктом 4.2 статьи 9, пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ порядок внесения записи о недостоверности сведений об учредителе и руководителе общества регистрирующим органом соблюден. Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2019 по делу № А65-37814/2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа 30.09.2019. В рамках вышеуказанного дела судом установлено «При проверке достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении заявителя, регистрирующим органом установлено, что участником и руководителем указанного юридического лица
сведения и документы, подтверждающие достоверность сведений об адресе общества, ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска был сделан вывод о том, что сведения об адресе ООО «Дальнедраресурс», содержащиеся в ЕГРЮЛ (680038, <...>), являются недостоверными. Таким образом, как правильно установил суд первой инстанции, регистрирующим органом правомерно 31.07.2017 в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2172724451414 о недостоверности адреса ООО «Дальнедраресурс». Установленный пунктом 4.2 статьи 9, пунктом 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ порядок внесения записи о недостоверности адреса общества регистрирующим органом соблюден. Доказательств того, что на дату внесения оспариваемой записи за ГРН 2172724451414 ООО «Дальнедраресурс» действительно находилось по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, материалы дела не содержат. При этом, после внесения в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2172724451414 Межрайонная ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю дополнительно провела 01.08.2017 осмотр помещения по адресу: <...>. Согласно протоколу осмотра от 01.08.2017 в ходе осмотра 01.08.2017 установлено, что офис № 308 на момент составления
изменений в ЕГРЮЛ в части изменения сведений об адресе места нахождения общества в течение одного месяца с момента направления данных писем о необходимости внесения изменений. В этой связи суды пришли к выводу о правомерности записи регистрирующего органа в ЕГРЮЛ 31.07.2017 за ГРН 2172724451414 о недостоверности сведений об адресе общества, поскольку оно не исполнило обязанность, установленную абзацем 2 пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, не представило сведения и документы, подтверждающие его достоверность. Порядок внесения записи о недостоверности адреса общества, установленный пунктом 4.2 статьи 9, пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом соблюден. Отсутствие общества о указанному адресу было подтверждено также последующими выходами на место, оформленными актами от 01.08.2017, 06.12.2017. Судами также было учтено, что последняя отчетность представлена ООО «Дальнедраресурс» с нулевыми показателями, среднесписочная численность работающих по состоянию на 01.06.2017, на 01.01.2018 составила 0 человек. Согласно выпискам о движении денежных средств по расчетному счету, предоставленных Банк «Уссури» (АО)
выполнения требования пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением общества с ограниченной ответственностью «Ника» из ЕГРЮЛ. Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям. Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что Инспекцией не соблюден порядок внесения записи о недостоверности сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ника» на основании представленного ФИО1 заявления по форме Р34001, и, как следствие, порядка исключения указанного юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Между тем судом первой инстанции не учтено следующее. В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации
документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлено уведомление. Таким образом, Инспекцией реализован предусмотренный действующим законодательством механизм раскрытия информации для участников гражданско-правовых отношений о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица. Между тем, Общество своим правом на подачу соответствующих возражений в установленный 30-ти дневный срок не воспользовалось, доказательств наличия объективных причин для этого не представило, в связи с чем препятствия для исключения такого юридического лица из ЕГРЮЛ у регистрирующего органа отсутствовали. Порядок внесения записи о недостоверности адреса Общества, установленный положениями Закона № 129-ФЗ, Инспекцией соблюден. Письменные пояснения генерального директора Общества - ФИО4 о подтверждении достоверности сведений об адресе юридического лица поступили в Инспекцию 28.12.2021, что подтверждается печатью регистрирующего органа на входящей корреспонденции. Инспекцией в ответ на представленные пояснения был направлен ответ от 25.01.2022 № 03-14/00483, в котором сообщалось о том, что данные пояснения не могут быть приняты регистрирующим органом во внимание, так как представлены за пределами установленного представлением
с ООО «Стройсити». Таким образом, датой совершения правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ Об изменении сведений о своем юридическом адресе юридическое лицо должно сообщить в регистрирующий орган в течение 3 рабочих дней с момента изменения сведений об адресе организации, чего должностным лицом Общества Шестеро ,Д.Г. сделано не было. Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Стройсити» Шестеро ,Д.Г. принес на него жалобу, в которой, полагая состоявшееся постановление незаконным, указывает, что налоговым органом нарушен предусмотренный порядок внесения записи о недостоверности сведений об адресе места нахождения Общества, а содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об адресе ООО «Стройсити» являются достоверными, адрес регистрации Общества не менялся, продолжает использоваться им по настоящее время. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Стройсити» Шестеро ,Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.
ТСЖ «Сосновая, 23» ФИО3. 06.05.2020 ФИО1 представила через личный кабинет интернет-обращение о рассмотрении ее заявления по форме Р14001 и исключении сведений о ней, являющихся недостоверными, из ЕГРЮЛ. К заявлению было приложено заявление по форме Р14001, в котором имелись сведения об истце как о заявителе, подпись заявителя не была засвидетельствована нотариально. Письмом от 20.05.2020 № 6.1-13/03901 административному истцу был разъяснен порядок обращения с заявлением об исключении сведений из ЕГРЮЛ о руководителе, а также порядок внесения записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений по форме Р34001. По доводам иска административный ответчик незаконно бездействует, не совершая действий по исключению сведений из ЕГРЮЛ о руководителе ТСЖ «Сосновая, 23» по обращению истца от 06.05.2020 года. Порядок представления документов при государственной регистрации регламентирован статьей 9 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ в регистрирующий орган документы могут быть направлены
конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов. В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр. Основания и порядок внесения записи о недостоверности сведений о юридическом лице, к числу которых относятся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, определен Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ст. ст. 5 и 11). Согласно ст. 66 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью признается корпоративной коммерческой организацией. При разрешении вопроса о подсудности спора тому или иному суду,
