исходил из следующего: согласно заключению судебной экспертизы границы земельных участков с кадастровыми номерами 15:01:0403002:40 (15:01:0403002:92), 15:01:0000000:1796, 15:01:0403002:42, входящих в состав единого землепользования многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 15:01:0000000:2, не соответствуют сведениям о размере и местоположении границ, содержащимся в правоустанавливающих и землеотводных документах, а также фактическому местоположению границ обрабатываемых предпринимателем земель; постановка ответчиком на кадастровыйучет указанных земельных участков, принадлежащих ему на праве долгосрочной аренды, в координатах, приведенных при постановке их на учет, в соответствии с межевым планом от 25.12.2015 нарушает права истцов, поскольку границы этих участков пересекают границы земельных участков, сформированных для эксплуатации принадлежащих Обществу магистральных газопроводов ; спор об установлении границ является разновидностью негаторного иска, которым устраняются препятствия в пользовании имуществом смежного землепользователя, выраженные, в данном случае, в неправильном определении местоположении границ земельных участков, находящихся у ответчика на праве аренды. Суд округа признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы
(Список N 2). При чем, указанные выше захоронения значатся с 2002 года по Списку N 1 и с 1992 года по Списку N 2. Таким образом, как на момент регистрации права собственности на газопровод, так и на момент формирования земельного участка и охранных зон, захоронения на спорном земельном участке уже частично существовали, исходя из размещения на законных основаниях общественного кладбища, и Общество не могло не знать об этом. На момент постановки на кадастровыйучет земельного участка, устанавливающего охранные зоны газопровода , спорное общественное кладбище было закрыто и Администрацией было принято решение о прекращении захоронений на нем. На момент установления охранных зон Администрация распоряжением главы МО "Сафоновский район" от 13.03.2013 N 149-р дополнительно уведомило население о недопущении проведения захоронений на кладбище в районе завода пластмасс. При указанных обстоятельствах суд округа пришел к обоснованным выводам о том, что признание незаконным бездействия Администрации по допущению захоронений граждан на общественном кладбище в период его
кадастра недвижимости, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 42. На сегодняшний день постановка и снятие объектов недвижимости с кадастрового учета регулируется Порядком ведения ЕГРН, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 № 943. И тогда, и сейчас при присвоении сведениям, записям статусов «Архивный» такие сведения, записи не исключаются из кадастра недвижимости и доступны для работы с ними, в том числе для выдачи в установленном порядке сведений, содержащихся в таких записях. Таким образом, постановка на кадастровый учет газопровода вновь как ранее учтенного объекта недвижимости и присвоение газопроводу статуса «Актуальный» не содержит под собой никаких препятствий. На основании вышеизложенного, 05.08.2020 АО «Мосгаз» обратилось в Управление с заявлением № MFC-0558/2020-164278-1 о включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, а именно газопровода среднего давления, расположенного по адресу: <...> протяженностью 2 510, 35 м. Уведомлением от 13.08.2020 № КУВД-001/2020-10714038/1, фактически полученным 28.08.2020, Управление известило общество об отказе во включении
Каргатского района Новосибирской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, материалами дела подтверждено, что при нанесении фактических координат сооружения с кадастровым номером 54:09:000000:255, принадлежащего истцу, на кадастровый план территории выявлено частичное совпадение указанного сооружения с сооружением с кадастровым номером 54:09:000000:267, принадлежащего ответчику; учитывая, что строительство газопровода с кадастровым номером 54:09:000000:255 завершено в 2007 году, а строительство и постановка на кадастровый учет газопровода с кадастровым номером 54:09:000000:267 осуществлены в 2013 году, то есть позднее, имела место реестровая ошибка. Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения со ссылками на регистрацию права ответчика на основании разрешения на ввод в эксплуатацию от 27.11.2013, протяженность 10 532 м, газопровод является вновь построенным объектов, при выдаче разрешения на ввод объекта не возникало сомнений в строительстве объекта в указанных параметрах и указанной протяженности; истец не представил
кадастра недвижимости, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 42. На сегодняшний день постановка и снятие объектов недвижимости с кадастрового учета регулируется Порядком ведения ЕГРН, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 № 943. И тогда, и сейчас при присвоении сведениям, записям статусов «АРХИВНЫЙ» такие сведения, записи не исключаются из кадастра недвижимости и доступны для работы с ними, в том числе для выдачи в установленном порядке сведений, содержащихся в таких записях. Таким образом, постановка на кадастровый учет Газопровода вновь как ранее учтенного объекта недвижимости и присвоение Газопроводу статуса «АКТУАЛЬНЫЙ» не содержит под собой никаких препятствий. Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации недвижимости) технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и
действующим на тот момент Порядком ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 42. Постановка и снятие объектов недвижимости с кадастрового учета регулируется Порядком ведения ЕГРН, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 № 943. При присвоении сведениям, записям статусов «АРХИВНЫЙ» такие сведения, записи не исключаются из кадастра недвижимости и доступны для работы с ними, в том числе для выдачи в установленном порядке сведений, содержащихся в таких записях. Таким образом, постановка на кадастровый учет Газопровода вновь как ранее учтенного объекта недвижимости и присвоение Газопроводу статуса «АКТУАЛЬНЫЙ» не содержит под собой никаких препятствий. Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации недвижимости) технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и
объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также проектная документация на сооружение. Такие документы Администрацией представлены не были, что в соответствии с нормами Градостроительного кодекса РФ является одним из оснований отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Однако в нарушение действующего законодательства, на основании неполного пакета документов, разрешение было выдано. Кадастровой палатой спорный газопровод дважды поставлен на государственный кадастровый учет под разными кадастровыми номерами. Считает, что постановка на кадастровый учет газопровода Администрацией осуществлялась по поддельным документам. Ею, ДД.ММ.ГГГГ, было направлено письмо начальнику межмуниципального отдела по Михайловскому и <адрес>м ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в котором сообщалось о данных незаконных действиях Администрации и возникновении спора о праве собственности на данное сооружение. ФИО1 службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в соответствии с п.1, ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»,
самостоятельно произвести оформление всей документации на объект: газопровод, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их цену в соответствии с настоящим Договором. Согласно пункта 1.2 договора, В объем работ входит: получение Технических условий; подготовка Проекта; подготовка разрешительной документации при строительстве газопровода; поставка материала и оборудования; монтаж наружного газопровода среднего и низкого давления; монтаж ШРП; регистрация объекта в Ростехнадзоре; сдача объекта Ростехнадзору; сдача документации технадзору ОАО «Сочигоргаз»; получение технической документации в БТИ; постановка на кадастровый учет газопровода ; регистрация права собственности на газопровод в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, а затем передача объекта в собственность заказчика. В соответствии с пунктом 1.3 договора, ответчик оформляет на свое имя всю необходимую документацию, указанную в п.1.2., при этом в течение трех месяцев после окончания срока выполнения работ, согласованного сторонами в п. 1.4.1. настоящего Договора, ответчик обязан был переоформить на имя истца объект недвижимости: газопровод низкого давления. В
РФ не обоснована, так как эта статья регулирует установление публичного сервитута, а ст. 274 ГК РФ не устанавливает права и обязанности лица, которое требует установления сервитута. В данном случае сервитут устанавливает без определения платы, так как делает газопровод в интересах жителей города. Представитель административных ответчиков старший помощник прокурора Батуев Р.Г. с заявленными требованиями не согласен, пояснил, что в ходе проверки было установлено, что в январе 2018 года администрацией Нытвенского городского поселения осуществлялась постановка на кадастровый учет газопровода по ул. Д. Бедного, г. Нытва. Строительство указанного газопровода осуществлялось в период с апреля по декабрь 2017 года. Однако должностными лицами администрации Нытвенского городского поселения своевременно, до строительства линейного объекта -газопровода, не было получено согласие от 137 собственников земельных участков. Кроме того, ФИО1 на земельном участке с кадастровым № в январе 2018 года администрацией поселения было предложено установить сервитут с 24 апреля 2017 года, т.е. «задним» числом, что является недопустимым. В соглашении
кадастровым номером №, принадлежащим истцу. В предварительном договоре сторонами согласован срок купли-продажи указанного земельного участка - до <дата>, но не ранее постановки на кадастровый учет газопровода в мкр.<адрес>. Между сторонами велись переговоры, направленные на заключение основного договора. <дата> истец предложил ответчику заключить основной договор купли-продажи земельного участка, однако ответчик отказал со ссылкой на то, что согласованный сторонами в предварительном договоре срок заключения основного договора не наступил, так как не наступило событие - постановка на кадастровый учет газопровода в микрорайоне <адрес>. <дата> истцу из сведений, содержащихся в публичной кадастровой карте, стало известно о постановке газопровода в мкр.Спасское на кадастровый учет <дата>. В связи с наступлением срока заключения основного договора истец <дата> направил ответчику претензию-предложение о заключении основного договора до <дата>, однако ответчик от заключения основного договора уклонился, что противоречит положениям ст.429 ГК РФ. Истец просит суд обязать ИП ФИО2 заключить с ФИО1 в день вступления в законную силу решения суда
объект (жилой дом) попадает на земельный участок с кадастровым номером <номер> собственником которого является МО Миньярское городское поселение Он неоднократно обращался в администрацию МГП с требованием исправить реестровую ошибку, но получил отказ, со ссылкой на отсутствие необходимых денежных средств на данный вид работ. Полагает, что исправление реестровой ошибки в сведениях ГКН по формированию и постановке на учет земельного участка под газопровод надлежит выполнить собственнику, заказавшему соответствующий вид работ. Просит обратить внимание, что постановка на кадастровый учет газопровода была произведена в то время, когда его дом был построен, но не были оформлены надлежащим образом документы на застройку. Считает, что исключение из ГКН координат указанных в иске не нарушает права собственника газопровода, так как фактически газопровод (подводка к его дому) проходит в ином месте, а на месте отмежеванного участка земли ничего нет, кроме его дома. То есть, допущена реестровая ошибка. В судебное заседание ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело в его
