единица измерения валюты (РУБ). Тип операции (продажа, возврат/сторно продажи). Вид оплаты (наличные, платежная карта), ограничитель сумм слева (символ " "), общая сумма принятых денежных средств (по каждому виду оплаты), единица измерения валюты (РУБ). Тип платежной карты, номер платежной карты (при оплате платежной картой). Адрес места приема денежных средств. Регистрационный номер ККТ, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) платежного агента, принявшего денежные средства. Код причины постановки на учет (КПП) (если применимо). Признак фискального режима. Номер, символ "#" и значение контрольного проверочного кода (КПК), наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации. Общество с ограниченной ответственностью "НТЦ Альфа-Проект" (ООО "НТЦ Альфа-Проект"); 127473, г. Москва, ул. Селезневская, д. 15, стр. 1. 28 апреля 2015 года, Приказ ФНС России N ЕД-7-2/178@. 27 мая 2016 года, Приказ ФНС России N ЕД-7-20/339@. Реквизиты, печатаемые на чеке при осуществлении денежных расчетов с населением в автоматическом режиме в сфере торговли, в том числе нефтепродуктами и газовым топливом, в сфере услуг, в
(см. текст в предыдущей редакции) См. данную форму в MS-Word. Образец Уголовно-исполнительная инспекция N ____ ______________________________________________________ (наименование территориального органа ФСИН России) ЖУРНАЛ N ____ учета осужденных, в отношении которых отбывание наказания отсрочено Начат "__" _____________ 20__ г. Окончен "__" ___________ 20__ г. (Первая страница журнала) N п/п Дата постановки на учет Фамилия, имя, отчество, дата рождения осужденного Адрес места жительства (регистрации) Дата вынесения приговора о лишении свободы, наименование суда Дата вынесения определения об отсрочке отбывания наказания, наименование суда 1 2 3 4 5 6 Приложение N 45 к Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества См. данную форму в MS-Word. Образец УЧЕТНАЯ КАРТОЧКА N ___ на осужденную женщину, которой судом отсрочено отбывание наказания Фамилия, имя, отчество ____________________________________________________ Дата рождения ____________________________ место жительства _______________ ________________________________ телефон __________________________________ Место работы: ______________________________ телефон ______________________ Осуждена "__" ____________ 20__ г. _______________________________________ (наименование суда) по ч. __________ ст.
Как установлено судами и следует из материалов дела, обществу на праве собственности принадлежит колонка бензозаправочная, назначение: нежилое, общая площадь 5,1 кв. м, инв. № 2442, лит. 49А, адрес объекта: <...>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.11.2010 сделана запись регистрации № 36-36-01/285/2010-308, осуществлена постановка объекта на кадастровый учет. Объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0403029:0095, который на основании договора купли-продажи от 22.02.2011 передан истцом (продавец) в собственность ЗАО «Инвестстрой-15» (покупатель) с расположенными на нем другими объектами недвижимого имущества. Проведенной в 2017 году Воронежским отделением Черноземного филиала акционерного общества «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» экспертизой установлено, что объект исследования - колонка бензозаправочная - не обладает признаками объекта недвижимости и не является объектом капитального строительства, перемещение объекта исследования без несоразмерного ущерба его назначению технически возможно, поскольку он по конструктивному исполнению не имеет прочной связи с землей, что позволяет при необходимости выполнить его
г. Петрозаводске, расположенными по адресам: Балтийская ул., <...>; ул. Варламова, д. 32 и 38; ул. Ватутина, д. 37, ул. Водников, <...>; Гвардейская ул., <...> ул. Мелентьевой, <...>, 48 и 64; Нойбранденбургская ул., д. 6, корп. 1, д. 6 корп. 2, <...> ул. Радищева, <...>; ул. Сусанина, <...>. Общество направило в адрес Администрации письма от 04.02.2015 и от 10.03.2015 с просьбой обратиться в регистрационный орган с заявлением о постановке наружных инженерных сетей вышеуказанных домов на учет в качестве бесхозяйных объектов. Администрация предложила Обществу представить предусмотренные действующим законодательством дополнительные документы, необходимые для решения вопроса о принятии имущества в муниципальную собственность, а также указала на то, что инженерные сети строились для снабжения многоквартирных домов, в связи с чем они являются общим имуществом и принадлежат собственникам помещений в данных домах, которые несут бремя расходов по его содержанию; поскольку застройщики многоквартирных домов и сетей инженерной инфраструктуры известны, данные инженерные сети не отвечают признакам бесхозяйного
делам судами были удовлетворены. Общество также отмечает, что он, не являясь правообладателем спорных земельных участков не вправе производить в отношении них кадастровые работы, в связи с чем у него отсутствует возможность для предоставления указанных судами документов, предусмотренных статьей 22 Закона о кадастре. Более того, названная норма Закона о кадастре не содержит положений, предусматривающих возможность внесудебного исключения границ земельных участков по заявлению смежного собственника (не правообладателя) в связи с незаконностью постановки их на кадастровый учет. В связи с этим, поскольку общество не вправе осуществлять кадастровый учет не принадлежащих ему земельных участков, у него отсутствуют основания для предъявления указанного судами заявления о кадастровом учете по соответствующей форме. Настоящий спор, по мнению заявителя, подлежит разрешению исключительно в судебном порядке. Общество указывает, что подтвержденный материалами дела факт пересечения границ земельных участков заявителя со спорными земельными участками и наличие в ГКН сведений о пересечении границ препятствует ему, как собственнику земельных участков, выполнять работы по
обоснование доводов апелляционной жалобы Лицензионная комиссия указывает, что основанием для отказа в выдаче ООО УК «Аврора» лицензии послужило наличие в представленных соискателем лицензии заявлении и (или) прилагаемых к нему документах недостоверной или искаженной информации, а именно отсутствие фактического адреса места нахождения юридического лица и отсутствие по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (далее – ОКВЭД) сведений, касающихся управления эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе - код 68.32.1. Лицензионная комиссия считает, что постановка на учет общества 02.04.2018 в Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю по адресу – <...> – противоречит требованиям действующего закона и является необоснованной. Ссылаясь на выписку Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении вышеуказанного дома, указывает, что его правообладателем (собственником) является иной гражданин, данный дом является частным и учредитель ООО УК «Аврора» никакого отношения к нему не имеет. Апеллянт указывает, что арбитражным судом в ходе рассмотрения дела данному выводу не была дана
на то, что 02.12.2020 сформировано решение №07-14/20 о проведении проверки в электронной форме, подписано КЭП и направлено по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС) в адрес налогоплательщика, при этом в результате технической ошибки, в электронной форме решение сформировано с датой принятия 02.12.2019. По мнению инспекции, поскольку решение о проведении выездной налоговой проверки принято налоговым органом 29.11.2019, а регистрация снятия заявителя с налогового учета в Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области и постановка на учет общества в Межрайонной ИФНС России № 4 по г. Краснодару произошло 02.12.2019, то решение инспекции от 29.11.2020 № 07-14/20 принято в соответствии с требованиями налогового законодательства. Инспекция полагает, что допущенная в дате решения о проведении выездной налоговой проверки техническая ошибка не ведет к увеличению срока проведения выездной налоговой проверки, соответственно не нарушает прав и законных интересов заявителя как налогоплательщика. Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств. В силу пункта
и потребления в качестве источника ООО «Сахбизнеском», расположенного по адресу – <...>, суд находит незаконными и обязывает Министерство снять общество с учета как объект и источник негативного воздействия на окружающую среду и исключить из реестра магазин, расположенный по адресу - <...>, как объект и источник негативного воздействия. Также административный орган не доказал суду и факт накопления и размещения обществом отходов в виде ртутьсодержащих ламп. Нарушение прав общества незаконными действиями заключается в том, что постановка на учет общества в качестве природопользователя повлечет за собой обязанность общества по осуществлению расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду и внесение такой платы. Остальные доводы сторон правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, в связи с чем, суд их не оценивает в настоящем решении. Суд в соответствии с требованиями ст.174 АПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, указывает срок их
с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ. Заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил наличие оснований для удовлетворения заявления ФНС России по следующим основаниям. Общество «Уреньга Трейд» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.03.2009 за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д.37). Постановка на учет общества «Уреньга-Трейд» произведена 03.03.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области с присвоением ИНН <***>(л.д.39) Основным видом деятельности согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию 26.04.2012 являлась розничная и оптовая торговля алкогольными и иными напитками (л.д.37-40). Согласно сведениям Инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Челябинской области у должника имеется открытый расчетный счет в открытом акционерном обществе «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (л.д.52), Последнюю бухгалтерскую отчетность общество «Уреньга Трейд» представило по состоянию на 01.07.2010
в форме письма от 06.03.2017 незаконным, поскольку оно противоречит письму Министерства финансов РФ ФНС от 22.04.2015 № СА-4-14/6905, из которого следует, что при наличии в налоговом органе сведений, содержащихся в Едином государственном реестре налогоплательщика о действительных на момент реорганизации постановках на учет по месту нахождения недвижимого имущества российской организации, прекратившей деятельность в результате реорганизации в форме преобразования, осуществляется постановка на учет российской организации, созданной в результате реорганизации в форме преобразования. Заявитель полагает, что постановка на учет Общества при его создании в форме преобразования должна осуществиться Инспекцией с учетом имеющихся сведений о реорганизованной организации, в том числе и с учетом сведений по УСН. Реорганизация ЗАО «РАДИОТЕЛЕФОН» фактически выразилась только в смене организационно-правовой формы юридического лица и после преобразования в ООО «РАДИОТЕЛЕФОН», продолжило заниматься тем видом деятельности, что и до реорганизации, применяя ту же систему налогообложения. Ответчик требования заявителя не признал, по основаниям, изложенным в отзыве от 28.06.2017 №05-22/11943, в обоснование приводит
несоразмерности наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. степени тяжести совершенного правонарушения. Согласно Положения о постановке на учет в Федеральной службе по финансовому мониторингу организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.01.2003г. №28, постановка на учет вновь созданной организации осуществляется в течение 30 дней с даты ее государственной регистрации. Государственная регистрация ООО «Л» в Межрайонной ИФНС №8 по Удмуртской Республике осуществлена 18.12.2009г. Постановка на учет общества в МРУ Росфинмониторинга по ПФО осуществлена 25.02.2010г. Таким образом, просрочка в постановке общества на учет составила 40 дней. На основании ст. 7 ФЗ от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны разработать правила внутреннего контроля. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 08.01.2003г. №6 «О порядке утверждения правил внутреннего контроля в организациях, осуществляющих операции с денежными средствами и
<данные изъяты> предоставил обществу помещение школы для организации платной кружковой деятельности для детей, обучающихся в данной школе, без согласования с собственником имущества - Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением заместителя прокурора Караидельского района Республики Башкортостан о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении общества от 17 мая 2019 года (т.1 л.д. 2-6); актом проверки от 17 мая 2019 года (т.1 л.д. 7-9); свидетельством о постановке на учетобщества в налоговом органе по месту его нахождения от 05 сентября 2016 года (т.1 л.д. 11); уставом ООО Айти Школа «Орбита» от 22 августа 2016 года (т.1 л.д. 13-15); сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (т.1 л.д. 16-17); выпиской из Единого государственного реестра юридических лица ООО АйТи Школа «Орбита» (т.1 л.д. 18-25); экспертным заключением № об определении рыночной стоимости набора электромеханического конструктора <данные изъяты> (т.1 л.д. 26); постановлением об отказе в
терроризма в части осуществления внутреннего контроля, не повлекшее непредставление в уполномоченный орган сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю, а равно повлекшее представление названных сведений в уполномоченный орган с нарушением установленного срока (акт <данные изъяты> проверки соблюдения требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-87). Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ событие административного правонарушения сформулировано административным органом следующим образом: - отсутствие постановки на учетобщества в управлении; - несоответствие разработанных и утвержденных ДД.ММ.ГГГГ обществом правил внутреннего контроля требованиям, установленным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ; - представление в уполномоченный орган сведений по подлежащим обязательному контролю операциям с денежными средствами или иным имуществом с нарушением установленного срока (л.д. 88- 93). Между тем, вменяемое обществу нарушение ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ не предусматривает ответственность за несвоевременную постановку на учет общества в управлении, следовательно, лизинговая
