на исполнение исполнительный лист от 19.11.2019 серии ФС 032145464, обязан был в соответствии с положениями статьи 30 Закона № 229-ФЗ возбудить исполнительное производство о взыскании с компании в пользу банка 4 500 000 долларов США и не мог свободно распоряжаться правами и обязанностями должника и взыскателя, закрепленными в исполнительном документе, за пределами полномочий, предоставленных ему Законом № 229-ФЗ. Таким образом, суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, в размере предмета исполнения, не превышающего 4 500 000 долларов США, соответствуют содержанию исполнительного листа, а сам исполнительный лист требованиям статьи 13 Закона № 229-ФЗ, в связи с чем не нарушает права и обязанности заявителя. При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить основанием для передачи заявлений на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на
и установлено судами, решением Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2013 по делу №А51-8734/2012 удовлетворены исковые требования организации к предпринимателю ФИО3 о взыскании 13 986 000 руб. основной задолженности. 18.04.2014, на основании вступившего в законную силу решения, арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС № 006757697. 06.06.2014 судебным приставом Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю, на основании исполнительного листа, в отношении предпринимателя ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 2742/14/37/25 и вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на его денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 08.07.2014 в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом вынесено постановление № 2742/14/37/25 о временном ограничении выезда из Российской Федерации должника предпринимателя ФИО3 на 6 месяцев (до 08.01.2015). 06.08.2014 судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и 22.08.2014 вынесены постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение,
ходе исполнительного производства принимались все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Так, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банковские организации (24 банка) и регистрирующие органы; вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника; осуществлен выход в адрес должника, который указан в исполнительном документе; по информации арендодателя ЗАО «Мосфундаментстрой-6», договор аренды с ООО «Лоцман» расторгнут 31.03.2013; согласно информации Росреестра, у ООО «Лоцман» отсутствует недвижимое имущество; 25.04.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске должника и его имущества; 21.08.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника-организации. В рамках розыскного дела установить место нахождения организации ООО «Лоцман» и ее имущества, включая автотранспортные средства, а также генерального директора Кузнецова П.В., не удалось. Учитывая, что имущество должника обнаружено не было, возможности произвести принудительную реализацию имущества в соответствии со статьями 85, 87, 89 Закона об исполнительном производстве у судебного пристава-исполнителя не имелось. При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии оснований
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу № А63-6172/2011 с ФИО1 в доход федерального бюджета взыскано 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Исполнительный лист поступил в Промышленный районный отдел судебных приставов города Ставрополя для исполнения, постановлением от 12.08.2015 судебный пристав возбудил исполнительное производство № 40454/15/26039-ИП. В рамках совершения исполнительных действий вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику, о наложении ареста на денежные средства. Получив информацию о наличии достаточной для погашения задолженности на счетах должника суммы (2 000 рублей) судебный пристав вынес постановление от 02.09.2015 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Судебный пристав постановлением от 04.09.2015 отменил меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, снял арест с денежных средств, распределил их, и окончил исполнительное производство по
25.02.2020 судебный пристав-исполнитель незамедлительно вынесла постановления от 25.02.2020 о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника в указанных банках, которые данными банками исходя из их ответов были получены, и, как следует из материалов исполнительного производства, приняты к исполнению. Материалы исполнительного производства содержат сведения об ответах, поступивших на запросы судебного пристава-исполнителя из банков и Федеральной налоговой службы. На все указанные в ответах счета, открытые в ПАО «Сбербанк», судебным приставом-исполнителем своевременно обращалось взыскание. Постановление о розыске и наложении ареста на счета должника от 25.02.2020 вынесено на основании заявления взыскателя, в соответствии со статьей 81 Закона № 229-ФЗ. Несвоевременность обращения взыскания на указанные заявителем счета должника в ПАО «Сбербанк», материалами дела не подтверждена. При таких обстоятельствах выводы судов об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя в данной части являются обоснованными. Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Существенных нарушений норм материального и (или)
г/н <***>, полуприцеп МАЗ 9380 1992 г.в., г/н <***>. По результатам выезда 04.08.2014 судебным приставом – исполнителем ФИО2 по юридическому адресу должника, указанному в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Факт», составлены акт осмотра (обследования), акт совершения исполнительных действий, из которых следует, что на территории, прилегающей к зданию № 26 по улице Космонавтов в городе Черногорске, автотранспортные средства, указанные в ответе ГИБДД МВД России, отсутствуют. В этот же день судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о розыске автотранспортных средств должника-организации. По акту передачи от 08.08.2014 судебный пристав-исполнитель ФИО2 передала все исполнительные производства, указанные выше, в связи с уходом в очередной отпуск судебному приставу-исполнителю ФИО6 (приказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия от 16.07.2014 № 482-КО). Постановлением от 23.09.2014 судебный пристав-исполнитель ФИО6 возбудила исполнительное производство № 42986/14/19020-ИП на основании постановления Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Республике Хакасия от 19.09.2014 № 283 о взыскании с ООО «Факт» 7132 рубля
ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации» (далее – Постановление о наложении ареста), адресованное Костромскому ОСБ № 8640, которое получено последним 23.07.2009 и передано в операционный отдел Банка для исполнения. По причине наличия ошибки в наименовании должника – ЗАО «Высшая лига Инвестгрупп», отсутствия ИНН и номера счета должника Банк не произвел арест денежных средств, о чем было сообщено судебному приставу-исполнителю. Постановление о наложении ареста было заменено судебным приставом-исполнителем на постановление «О розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации» (далее – Постановление о розыске счетов) от 23.07.2009. Постановление о розыске счетов принято Банком к исполнению 24.07.2009 и наложен арест на денежные средства на счете в пределах остатка в сумме 0,51 рубля, имеющегося на день поступления Постановления о розыске счетов. 27.07.2009 в адрес судебного пристава-исполнителя направлено письмо № 16635 о наложении ареста. Посчитав, что в результате противоправных
не установлен (Акт о невозможности установления должника от 05.02.2013, л.д. 67). Проверкой о проживании учредителя ООО «Ритм» ФИО5 по адресу ул.Судостроительная 38 «а», установлено, что по данному адресу находится общежитие СФУ, как пояснила зав. общежитием ФИО6, ФИО5 выписан из общежития 22.09.1995 (телефонограмма от 14.01.2014 в 16 час. 30 мин., л.д. 68). Из материалов дела следует, что 25 октября 2013 года судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 65 Федерального закона об исполнительном производстве вынесено постановление о розыске имущества должника-организации ООО «Лапландия». В ходе проведения розыскных мероприятий установлен руководитель ООО «Лапландия» ФИО4, который предупрежден об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса, у ФИО4 взято объяснение, указанному лицу вручены копии решения суда, имущество принадлежащее должнику в ходе проведения розыскных мероприятий не установлено (л.д. 69-73). Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что в ходе исполнительного производства ООО «Ритм» было подано заявление об объявлении в розыск должника (исх. от 17.11.2013 № 112), при этом
средства, находящиеся на счетах должника, а также действий пристава по наложению ареста на денежные средства в рамках исполнительного производства № 8859/15/66005. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2015 года в удовлетворении требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что постановление о розыске счетов, наложении ареста на денежные средства должника от 22.05.2015 нарушает права и законные интересы общества «Медицинская компания «Юникс» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В результате неправомерных действий судебного пристава заявителю был причинен ущерб в размере излишне взысканного исполнительского сбора, поскольку в результате добровольного исполнения размер задолженности составил бы 5 757 204,14 рублей и расчет сбора производился бы от указанной суммы, но в таком же процентном соотношении. До начала судебного заседания в
пенсию, о работодателе должника, о размере отчислений производимых работодателем за должника. 01.10.2018 года сделаны запросы в ГУВМ МВД России, в ФНС к ЕГРН, в ПФР о СНИЛС. 11.10.2018 года сделаны запросы в ПФР для получения информации: о том получает ли должник пенсию, о работодателе должника, о размере отчислений производимых работодателем за должника, в Банки, запрос об имуществе, к операторам связи, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах.23.10.2018 года вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на ДС в ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК».24.10.2018 года вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на ДС в ПАО «СОВКОМБАНК», АО «АЛЬФА-БАНК», БАНК «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ПАО).29.10.2018 года вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на ДС в БАНК «ТРАСТ» (ПАО), БАНК «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ПАО).07.11.2018 года вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на ДС в БАНК «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ПАО) и сделан запрос в ГУВМ МВД России.19.11.2018 года вынесены постановления о розыске
приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 Ленинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, в котором просил признать действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 по принятию постановления от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 направить в адрес ФИО2 следующие документы: - Постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника № от ДД.ММ.ГГГГ; -Постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника № от ДД.ММ.ГГГГ; -Постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника № от ДД.ММ.ГГГГ; -Постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника № от ДД.ММ.ГГГГ;
