пороговый уровень определяется в ходе консультаций и переговоров государств-членов и не может составлять менее 5 процентов. 10. При расчете ценовой поддержки в качестве справочной мировой цены применяется ее фиксированная величина (до утверждения обязательств государства-члена по разрешенному уровню мер поддержки, искажающих торговлю, - ее величина за отчетный период). Фиксированная справочная мировая цена является средней ценой на условиях поставки FOB сельскохозяйственного товара в базовом периоде, если государство-член является нетто-экспортером этого товара, или средней ценой на условиях поставкиCIF сельскохозяйственного товара в базовом периоде, если государство-член является нетто-импортером этого товара, либо с учетом иных условий поставки в соответствии с данными таможенной статистики государств-членов. Условия поставки FOB и CIF, а также иные условия поставки используются в соответствии с международными правилами толкования торговых терминов Инкотермс-2010. 11. Если количество сельскохозяйственного товара, в отношении которого применяется ценовая поддержка, не установлено в правовом акте государства-члена, на основании которого предоставляется такая поддержка, то размер ценовой поддержки исчисляется в отношении
общей таможенной стоимости товаров, указанной в графе 12 ДТ. (в ред. решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.04.2015 N 38) (см. текст в предыдущей редакции) В случае, когда в соответствии с настоящей Инструкцией графа 45 ДТ не заполняется, статистическая стоимость товара рассчитывается на основе цены товара, указанной в графе 42 ДТ. Статистическая стоимость товара рассчитывается путем приведения таможенной стоимости товара, а в случае, указанном в абзаце шестом настоящего подпункта, - цены товара к базису поставки CIF - первый порт прибытия на территорию государства - члена Союза, являющегося страной назначения товара (CIP - место пересечения границы государства - члена Союза, являющегося страной назначения товара). (в ред. решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.04.2015 N 38) (см. текст в предыдущей редакции) Например: При приведении таможенной стоимости товара к базису поставки CIF - первый порт прибытия на территорию государства - члена Союза, являющегося страной назначения товара (CIP - место пересечения границы государства -
обследование груза. ТКК назначит независимого инспектора груза, который будет присутствовать при разгрузке товаров и подготовит отчет по результатам, в котором укажет количество и состояние выгруженных товаров и возможные причины отмеченных повреждений. ТКК сообщит Российской Стороне название фирмы и адрес местного представителя фирмы, с которой подписан контракт на обследование любой поставки. Представитель Российской Стороны будет присутствовать при разгрузке товаров и уведомлять советника - посланника по вопросам сельского хозяйства Посольства Соединенных Штатов в Российской Федерации в максимально сжатые сроки о том, отсутствовала ли инспектирующая фирма во время какого-либо этапа разгрузки или опорожнения контейнеров. Американская Сторона предоставляет товары с доставкой на условиях CIF пункт назначения. Все соглашения по морским перевозкам должны осуществляться на условиях, предусматривающих, что Американская Сторона несет издержки по разгрузке судна, включая оплату портовых грузчиков и оплату любого оборудования, задействованного при разгрузке, затраты на использование железнодорожных вагонов во время погрузки, инспектирование вагонов, их подготовку, взвешивание, опломбирование, доставку загруженного вагона обратно
в заявлении, должны быть представлены в заявлении с указанием даты/периода, к которым относится информация, содержащаяся в них. 3.2.2. Экспортная цена Экспортная цена - это цена, которая уплачена или должна быть уплачена покупателями, не являющимися связанными лицами с иностранными производителями и (или) экспортерами, при импорте товара, который предлагается заявителем в качестве объекта расследования, на таможенную территорию Союза. В заявлении необходимо привести данные о цене указанного товара при импорте на таможенную территорию Союза как на условиях поставок CIP/CIF <9> (экспортная цена CIP/CIF), так и на условиях поставок производителя EXW (экспортная цена EXW), поскольку оба показателя используются впоследствии для расчета демпинговой маржи. -------------------------------- <9> CIP пункт назначения на таможенной границе Союза/CIF порт назначения в Союзе. В большинстве случаев при расчете экспортной цены могут быть использованы данные таможенной статистики. При этом следует исходить из того, что статистическая стоимость импорта определяется исходя из цен на товар при его поставках на таможенную территорию Союза на условиях
Суда Российской Федерации не установлено. При рассмотрении настоящего дела суды первой и апелляционной инстанций установили, что при таможенном оформлении товаров общество представило экспортную декларацию и инвойсы, содержащие сведения о продавце и покупателе, номерах и дате контрактов, условиях поставки и оплаты товара. Кроме того, письмом от 06.02.2019 общество представило в таможню договоры на транспортно-экспедиторские и сюрвейерские услуги, счета и платежные поручения об оплате транспортно-экспедиторских и сюрвейерских услуг, а также пояснения о том, что согласно условиям поставки CIF страховая сумма входит в стоимость товара. Таким образом, как указали суды, представленные обществом при декларировании и в ходе таможенного контроля документы подтверждали заявленные декларантом сведения. С учетом изложенного, суды признали, что в данном случае само по себе указание в инвойсах, полученных от Бюро инспекций и карантина при импорте-экспорте в Фуцзянь, иной цены товаров не опровергает достоверность сведений о цене товаров и документов, представленных обществом. При таких обстоятельствах доводы таможни не могут служить основанием для
права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе условия внешнеэкономического контракта от 01.11.2017 № DA/V-001/01.11.2017, заключенного между обществом и компанией «VICENTE TERLIK AYAKKABI ITH.IHR.SAN.TIC.LTD.STI» (Турция) на условиях поставки CFR и CIF , исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее - Соглашение от 25.01.2008), установив несоответствие сведений, влияющих на таможенную стоимость ввезенного товара и содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в спорных ДТ, сведениям, полученным из Таможенной службы Турецкой Республики, а также факт несоблюдения
Как следует из материалов дела, 22.08.2014 на таможенный пост Балтийск Калининградской областной таможни Обществом была подана в электронном виде декларация на товары № 10226170/220814/0008299 на аккумуляторы электрические свинцовые залитые жидким электролитом, используемые для запуска поршневых двигателей, массой более 5 кг, товарный знак KRAFTWERK, в количестве 1242 шт., вес нетто 20 471,420 кг, вес брутто 20 924,560 кг, цена товара 35 414,16 долларов США, таможенной стоимостью 1 286 656,64 руб., отправитель Bost International Ltd, условия поставки – CIF Калининград. В связи с тем, что в ходе проверки ДТ № 10226170/220814/0008299 таможней обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены (с использованием СУР выявлены риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товара), 23.08.2014 таможней принято решение о проведении дополнительной проверки, которым у Общества затребованы следующие дополнительные сведения: письменные разъяснения покупателя по имеющимся вопросам условий организации внешнеторговой сделки с одновременным представлением документов, обосновывающих
организации перевозки по договору транспортной экспедиции от 01.08.2019 № НТ-161/19/0 ООО «НафтаТранс». Согласно спецификации от 09.07.2019 № 1 к договору от 09.07.2019 № MO-GR/20190709 стороны согласовали поставку Компанией (продавец) в адрес акционерного общества «GR Line» битума ПБВ 60 в количестве 2000 тонн по цене продукции за 1 тонну 560 долларов США, общей стоимостью 1 120 000 долларов США. В спецификации отражено, что поставка производится в сентябре - декабре 2019 года, товар поставляется на условиях поставки CIF порт Итажаи, Бразилия. Доводы истца о том, что в спецификации был согласован срок доставки, а не поставки, что на русском языке пункт 6.3 договора неверно изложен, появились только при новом рассмотрении дела. При этом указанный истцом верный перевод спецификации и договора явно противоречит предусмотренному в договоре базису поставки CIF порт Итажаи, Бразилия, который означает, что продавец поставляет товар на борт судна или предоставляет поставленный таким образом товар. Риск утраты или повреждения товара переходит, когда
решения от 27.09.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, таможенный орган пришел к следующим выводам. Согласно пунктам 2.2 Контрактов товар будет поставляться на условиях CIF/CFR Санкт-Петербург в соответствии с Incoterms-2010. При этом пунктом 1.2 контрактов предусмотрено, что цена на товар включает стоимость упаковки и маркировки. Как указал таможенный орган и с ним согласился суд первой инстанции, сведения о включении в стоимость товаров услуг по перевозке/транспортировке товаров отсутствует. В соответствии с условиями поставки CIF /CFR по Инкотермс-2010 оплата за транспортировку товара возложена на продавца (включается в цену товара). Соответственно, в соответствии с условиями поставки CIF/CFR в таможенную стоимость также подлежит включению стоимость за перевозку/транспортировку (доставку продукции в порт назначения) товаров. При этом в соответствии с условиями контракта сведения о том, что в стоимость товара включена стоимость за перевозку/транспортировку товаров, отсутствует. Учитывая изложенное, таможенный орган и суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения пришли к выводу о документальном неподтверждении
документального и фактического контроля сведений, заявленных в ДТ № ###, должностным лицом Владимирского таможенного поста Владимирской таможни было установлено, что таможенная стоимость декларируемого товара должна составлять ### руб., а не ### руб., как указано декларантом ОАО НПО «Магнетон» в ДТ № ###. Согласно представленным в комплекте к данной ДТ документам: внешнеторговому контракту № ### от ДД.ММ.ГГГГ, инвойсу № ### от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заявленным в декларации таможенной стоимости и ДТ № ### условиям поставки «CIF РИГА», в таможенную стоимость декларируемого товара, в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 5 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза», должны быть включены транспортные расходы по перевозке товара от до места прибытия на территорию Таможенного союза, то есть, до таможенного перехода МАПП Бурачки, как это указано в следующих товарно-транспортных документах: в книжках МДП №№ ### от ДД.ММ.ГГГГ, в международных товаротранспортных накладных (CMR) №№ ###, ###
через Хасанский таможенный пост Хасанской таможни, по международной товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГ. на грузовом автомобиле с государственным №, полуприцеп с государственным №, в г. Хуньчунь (КНР) в адрес компании «<.........>», с датой пересечения таможенной границы Таможенного союза ДД.ММ.ГГ.. Как следует из приложенных к электронному сообщению Департамента по борьбе с контрабандой Чанчуньской таможни ГТУ КНР от ДД.ММ.ГГ., документов, представленных в китайскую таможню Хуньчуньским международным транспортным агентством с ОО «<.........>», владельцами груза, действующими на условии поставки CIF , являются «<.........>» (Байшаньская лесопромышленная компания с ОО «<.........>») и «<.........>» (Фусунская лесопромышленная компания с ОО «<.........>»), согласно коммерческим инвойсам грузоотправителем является Промышленная компания с ОО «<.........>» Гонконг, получателями - Байшаньская лесопромышленная компания с ОО «<.........>» и Фусунская лесопромышленная компания с ОО «<.........>», согласно упаковочным листам, грузоотправителем является Промышленная компания с ОО «<.........>» Гонконг, получателями - Байшаньская лесопромышленная компания с ОО «<.........>» и Фусунская лесопромышленная компания с ОО «<.........>», согласно международным транспортным накладным, отправителем
до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой. В ходе производства по делу было установлено, что получателем прибывшего в контейнере MRKU8887683 16 октября 2016 г. в морской порт Усть-Луга по коносаменту № 578479135 от 03.09.2016 товара является ООО «ГЕМА», заключившее 26 июля 2016 г. контракт № HS20160726R с «HANGSEN GROUP CO.LTD» на поставку полиэтилена низкого давления в первичных формах для изготовления пленки в гранулах марки 273N на условиях поставки CIF Усть-Луга (Россия) (ИНКОТЕРМС-2010). Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (г. Санкт-Петербург) от 09 марта 2017 г. товар представляет собой гранулированный кристаллогидрат сульфата магния, применяемый в сельском хозяйстве, химической, металлургической, целлюлозно-бумажной, строительной и других отраслях промышленности. Рыночная стоимость товара составила 486608,68 рублей. 13 октября 2016 г. ООО «ГЕМА» был заключен договор транспортной экспедиции с ООО «ПРОФЛОДЖИСТИК-ТРАНС» на доставку груза, находящегося в контейнере MRKU8887683, автомобильным транспортом в адрес ООО «ГЕМА»
таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса. В графе 22 (валюта и общая сумма по счету) ДТ №... стоимость товара составляет <...> юань. Совместно с ДТ №... представлены коммерческие документы: инвойс №AL 18040 от 24.02.2018, согласно которому стоимость товара № 1 составляет <...> долларов США. 07.12.2018 таможенным органом принято решение о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ №..., согласно которому таможенная стоимость товара с учетом доставки на условиях поставки CIF САНКТ-ПЕТЕРБУРГ составляет <...> рубля. Заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости товара повлекло за собой занижение размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму <...> рубля <...> копеек. Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2019 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Юнион Логистик-Сервис» прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, возвращен законному владельцу для
«Miyo Maru-56» приобретено ООО «Тугуро-Чумикан» по контракту № 1219 от 19.12.2017, заключенному с компанией «Morimoto Syouten LTD» (продавец), Япония. Цена по контракту составила сумму в размере 155 000 долларов США и включает в себя стоимость судна, стоимость имущества, находящегося на борту судна, передаваемого покупателю одновременно с передачей судна. Право собственности на судно переходит от продавца к покупателю с момента подписания акта приема-передачи. Пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что судно передается покупателю на плаву на условиях поставки CIF в порту Нэмуро, о. Хоккайдо, Япония по акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями сторон. Дополнение от 14.02.2018 № 2 к контракту № 1219 от 19.12.2017 установлен срок передачи судна покупателю 03.09.2018. Акт приема-передачи судна, который должен содержать фактические сведения о месте и времени передачи судна при таможенном декларировании не представлен. Таким образом, анализ условий контракта выявил несоответствие сведений об условиях поставки товара, заявленного в таможенной декларации (DAP Находка) со сведениями, содержащимися в контракте (CIF в
