Свердловской области от 23.04.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2019 по делу № А60-50829/2017 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Пересвет» (далее – компания): установить для собственника объекта недвижимости литер «Р» с кадастровым номером 66:41:0509015:18, площадью 3494,5 кв. м, расположенного по адресу: <...>, частный постоянный сервитут – право ограниченного пользования в отношении части земельного участка площадью 678 кв. м, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:28772, собственником которого является компания, в границах согласно схеме расположения границ проезда, вариант № 3 по заключению эксперта от 22.03.2019; установить сервитут без ограничения срока его действия для обеспечения обществу права круглосуточного беспрепятственного прохода, а также проезда легковых и грузовых транспортных средств к указанному объекту недвижимости литер «Р», а также от этого объекта
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Геосейс-Групп» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2021 по делу № А71-17005/2019 по искам, объединенным в совместное производство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Геосейс-Групп» (далее – общество) с требованиями установить частный постоянный сервитут – право ограниченного пользования в отношении земельного участка с кадастровым номером 18:26:041706:48, расположенного по адресу: <...>, без ограничения срока его действия для обеспечения права беспрепятственного прохода и проезда посетителей и контрагентов предпринимателя, а также автотранспортных средств и спецтехники, без предварительного уведомления с 06.00 часов до 22.00 часов, а за пределами указанного времени с предварительным, не менее чем за два часа уведомлением общества, с земель общего пользования через существующий проезд с улицы Гагарина к земельному
г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вест-Альфа» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-86925/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вест-Альфа» (далее – общество) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» (далее – учреждение), Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, публичному акционерному обществу «Прогресс-Электро»: - установить частный постоянный сервитут для обеспечения беспрепятственного круглосуточного к нежилому зданию истца, расположенному про адресу: <...> с кадастровым номером 77:09:0003004:1006 (в рабочие, не рабочие и праздничные дни) прохода и проезда автотранспорта истца, его сотрудников, арендаторов, клиентов к нежилому зданию, принадлежащему истцу на праве собственности, а также обеспечение технического обслуживания, ремонта, уборки нежилого здания, производства ремонтных и погрузочно-разгрузочных работ, размещением автотранспорта истца, его сотрудников, арендаторов, клиентов, а также предоставление парковочных мест; - установить частный постоянный сервитут с северной стороны
с ограниченной ответственностью «БИМ», муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» (далее - комитет) об установлении сервитута, нечинении препятствий третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой», установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021, иск удовлетворен: - в пользу общества «Промстроймеханизация», являющегося собственником земельного участка с кадастровым номером 03:24:034301:30, установлен постоянный сервитут – право ограниченного пользования частью земельного участка площадью 1458 кв.м, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером 03:24:034301:1119, собственником которого является общество «Буржелезобетон», в границах координат, указанных в решении; - на общество «Буржелезобетон» возложена обязанность демонтировать часть ограждения на пересечении с земельным участком с кадастровым номером 03:24:034301:137 в пределах координат, указанных в решении, для обеспечения проезда и прохода к земельному участку общества «Промстроймеханизация» с кадастровым номером 03:24:034301:30; - в пользу общества «Промстроймеханизация», являющегося
Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялта Республики Крым об установлении постоянного сервитута в отношении частей земельных участков с кадастровыми номерами 90:25:010104:136 и 90:25:010104:419, УСТАНОВИЛ: 22.01.2018 акционерное общество «Дом творчества «Актер» (далее – истец, АО «Дом творчества «Актер», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации города Ялта Республики Крым, обществу с ограниченной ответственностью «Центр отдыха на воде», в котором просило суд: 1) установить Акционерному обществу «Дом творчества «Актер» постоянный сервитут общей площадью 181 кв.м. в отношении: а) части земельного участка КН 90:25:010104:136 общей площадью 1 228, 00 кв.м., расположенного по адресу: <...>, находящегося в долгосрочной аренде у ООО «Центр отдыха на воде» в границах части земельного участка, как это указано в приложении №1 к Заключению экспертного исследования (комплексное строительно – техническое и землеустроительное исследование) АНО «Институт учета и судебной экспертизы» от 14.12.2015 №116 площадью 155, 00 кв.м.; б) части земельного участка КН 90:25:010104:419 общей
письмо от 27.03.2013 № КС3660, в котором указало на то, что в настоящее время доступ в нежилые помещения, расположенные на 2 этаже в здании, ограничен, в связи с чем предложило заключить в установленном законодательством порядке соглашение о праве ограниченного пользования проходом, ведущим в нежилые помещения 2 этажа. В связи с отсутствием ответа на указанное предложение Управление обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Курай+» об установлении права ограниченного пользования (частный постоянный сервитут ) Управления нежилыми помещениями № 31 – площадью 72,8 кв. м, № 46 – площадью 2,3 кв. м (по техническому паспорту от 28.112.2011 инвентарный № 80:401:002:000320470:0001:20001), которые расположены на первом этаже в здании по адресу: <...>, принадлежащие на праве собственности обществу «Курай+», для прохода в принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию городской округ город Уфа Республики Башкортостан нежилые помещения № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11 общей площадью 412,5
с иском об установлении сервитута. На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», войсковая часть № 58661, федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 апреля 2021 года иск удовлетворен. Суд решил: «Исковые требования удовлетворить. 1. Установить постоянный сервитут общей площадью 6 726 кв.м. в интересах АО «Свердловский завод гипсовых изделий» для эксплуатации и проведения текущих и капитальных ремонтов линейных объектов: подземного самотечного канализационного коллектора d 200 мм (к.н. 66:41:0000000:114775), канализационной станции (КНС) 44 кв.м. (к.н. 66:41:0204008:2332), подземного напорного канализационного коллектора d 150 мм (к.н. 66:41:0000000:114773), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0204008:869, общей площадью 452 524 кв.м., обязать ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в целях эксплуатации,
заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СахаКапитал» (далее – ООО «СахаКапитал»), Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее – Департамент): об обязании в течение 30 дней со дня вступления решения суда снести самовольно возведенный объект незавершенный строительством с кадастровым номером 14:36:107047:150, находящийся на территории земельного участка с кадастровым номером 14:36:107047:12 по адресу: город Якутск, ул. ФИО2, <...>; об обязании Департамента установить постоянный сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером 14:36:107047:12, расположенного по адресу <...> в целях проезда, прохода и проноса имущества истца к его земельному участку с кадастровым номером 14:36:107037:143. об установлении постоянного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 14:36:107047:12, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия) <...> в целях проезда и заезда в склад (гараж) с кадастровым номером 14:36:107037:425, принадлежащего истцу и расположенного на земельном участке с кадастровым номером 14:36:107037:143. об установлении постоянного сервитута
Определением Калининского районного суда от 20.01.2016 года производство по делу в отношении ответчика ФИО6 прекращено в связи со смертью ответчика, последовавшей 10.03.2013 года, а также определением Калининского районного суда от 29.03.2016 года прекращено производство по делу в отношении ответчика ФИО5, в связи с принятием отказа истца от иска в отношении указанного ответчика. В иске указано, что истец и другие лица, обращались в Калининский районный суд с иском, в котором просили суд установить частный бесплатный постоянный сервитут в отношении части земельного участка, арендуемого ЗАО «Имени Калинина» кадастровый № и прочих земельных участков через которые проходит гравийная дорога в целях беспрепятственного проезда ФИО8, ФИО7 ФИО1 и ФИО9, а также неопределенного числа лиц (родственники, охранник) к земельным участкам, расположенным: <адрес>». Решением Калининского районного суда от 30.08.2012 года по гражданскому делу №2-21-2012, суд решил: Установить в пользу ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО7 частный бесплатный постоянный сервитут в соответствии с вариантом №1, проведенной по делу судебной
указывая, что является собственником двух земельных участков: площадью 1784 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и площадью 1143 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Собственником соседнего (смежного) земельного участка площадью 1767 кв. м, кадастровый № являлся Я.И.Г. Решением Советского районного суда Кировской области от 25.04.2014 года по иску С.В.Л. к Я.И.Г. об установлении сервитута исковые требования удовлетворены, постановлено: «Установить С.В.Л. для прохода, проезда, обслуживания и эксплуатации земельного участка № частный постоянный сервитут на земельном участке площадью 1767 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, собственником которого является Я.И.Г., согласно условным обозначениям по точкам 4, Н2, 1, HI в схеме образования части земельного участка, составленного кадастровым инженером О.О.В. с учетом каталога координат части земельного участка для осуществления проезда при ширине проезда 3 м. Установить С.В.Л. для прохода, проезда, обслуживания и эксплуатации земельного участка №
районного суда Ставропольского края от 13.02.2019, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении сервитута, заслушав доклад судьи Быстрова О.В., УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении в пользу истицы для обеспечения беспрепятственного обслуживания, осмотра, ремонта левой стены здания магазина, отмостки вдоль нее, газовой трубы, ливневой канализации, трубы для сточных вод вдоль стены магазина, расположенного по адресу: <адрес>А, а также для обеспечения нужд собственника указанного недвижимого имущества частный, постоянный сервитут (право ограниченного пользования земельным участком (прохода, проезда) на часть земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ответчице, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 29 кв. м, определив местоположение границ земельного участка в соответствии с картой земельного участка, изготовленной кадастровым инженером Н.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, от границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, вглубь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на ширину 1 м. и длину: от
Горбуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> об изменении и установлении сервитута земельного участка, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> об изменении и установлении сервитута земельного участка, просил суд с учетом уточненных требований: изменить ранее установленный сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером №, установив постоянный сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, для прохода на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> в границах, установленных по варианту 2 заключения судебной землеустроительной экспертизы; установить постоянный сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, для прохода к земельному участку с кадастровым
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 кФИО3 об установлении сервитута, УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истица, ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчица, ФИО3) обустановлении в пользу истицы для обеспечения беспрепятственного обслуживания, осмотра, ремонта левой стены здания магазина, отмостки вдоль нее, газовой трубы, ливневой канализации, трубы для сточных вод вдоль стены магазина, расположенного по адресу:<адрес>А, а также для обеспечения нужд собственника указанного недвижимого имущества частный, постоянный сервитут (право ограниченного пользования земельным участком (прохода, проезда) на часть земельного участка с кадастровым номером ***, принадлежащего на праве собственности ответчице, расположенного по адресу: <адрес>, площадью *** кв. м, определив местоположение границ земельного участка в соответствии с картой земельного участка, изготовленной кадастровым инженером Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, от границы земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>А, вглубь земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>, ***.; с указанием, что частный постоянныйсервитут
