вместе с объектами Восточной системы водоснабжения были спроектированы и построены зоны санитарной охраны этих объектов – 50 метров от края трубы в каждую сторону. Решением исполнительного комитета Орехово-Зуевского районного совета народных депутатов от 11 мая 1988 года № 308/8, от 26 июня 1988 года № 445/11 в районе д.Войново-Гора был выделен земельный участок под товарищество. Постановлением главы администрации от 28 октября 1992 года № 1830 земельные участки садоводческого товарищества переданы в собственность или пожизненное наследуемое владение . Полагая, что ведение садоводства, строительства и иная хозяйственная деятельность в санитарно-защитной зоне нарушает санитарные нормы, ставит под угрозу безопасность водоснабжения населения и препятствует ведению ремонтных работ и работ по эксплуатации водовода, предприятие обратилось в суд. Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из пропуска предприятием процессуального срока на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением, что с учетом отсутствия ходатайства о восстановлении
допустимыми доказательствами, подтверждающими факт обработки, засева и уборки ответчиком в 2013 году урожая с поля, принадлежащего истцу. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, обоснованно руководствовался следующим. В соответствии с пунктом 2 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, за исключением случаев, если он передает земельный участок в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение либо безвозмездное срочное пользование. В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно статье 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации
лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости (часть 1). Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение , постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование) (часть 3). При проведении согласования местоположения границ кадастровый инженер обязан: проверить полномочия заинтересованных лиц или их представителей; обеспечить возможность ознакомления заинтересованных лиц или их представителей с соответствующим проектом межевого плана и дать необходимые разъяснения относительно его содержания; указать заинтересованным лицам или их представителям подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков на местности (в случае
и установления сервитутов, публичного сервитута объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Тверской области от 02.02.2016 № 33-пп (далее – Порядок), поскольку испрашиваемый земельный участок предоставлен администрации на праве постоянного (бессрочного) пользования. Пунктом 10 Порядка установлены основания для отказа в выдаче разрешения. Согласно подпункту «г» пункта 10 решение об отказе в выдаче разрешения принимается в случае, если земельный участок, на использование которого испрашивается разрешение, предоставлен в аренду, постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение или безвозмездное пользование (безвозмездное срочное пользование) юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или гражданину либо в отношении участка заключено соглашение об установлении сервитута, установлен публичный сервитут. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что земельный участок площадью 14 420 кв. м с кадастровым номером 69:15:0201402:122 представляет собой фрагмент улично-дорожной сети деревни Плоски в составе параллельных улиц Набережная Волги и Южная, а также соединяющего
копии самого распоряжения от 19.07.2000 не содержит регистрационный номер; распоряжение от 19.07.2000 не содержит обязательных сведений в отношении какого конкретно земельного участка оно выдано; предусмотренные законом основания для предоставления участка в собственность предпринимателю на указанную в постановлении от 19.07.2000 № 39 дату отсутствовали, приведенные в тексте данного постановления основания для предоставления участка в собственность - пункт 3 статьи 21 Земельного кодекса Российской Федерации 2001 года (приобретение в собственность земельного участка, предоставленного гражданину в пожизненное наследуемое владение ) и пункт 4 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» 2001 года (приобретение бесплатно в собственность земельного участка, который находится в фактическом пользовании гражданина, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина в определенный период) также не подтверждены и не могли быть указаны в донном постановлении; нежилое здание площадью 29 кв. м возведено без разрешительной документации и представляет
аренды земельного участка с кадастровым номером 15:06:0020204:49. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Ногаев Р.В. Решением от 23 мая 2019 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23 августа 2019 года, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе администрация просит отменить обжалуемые судебные акты, удовлетворить требования. По мнению заявителя, на основании постановления администрации от 16.10.2000 № 280 Ногаеву Р.В. предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 6 га для организации сельскохозяйственного производства, однако, указанное постановление отменено постановлением администрации от 26.02.2019 № 73. Администрация приняла решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды спорного земельного участка, так как по сведениям Единого государственного реестра недвижимости данный земельный участок ни за кем не числится и права на него не зарегистрированы, так как право пожизненного наследуемого владения в отношении спорного земельного участка у Ногаева Р.В. не возникло и не
48 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 решение арбитражного суда отменено, принят новый судебный акт об отказе главе КФХ В.А. Бугакову в удовлетворении заявленного требования. В кассационной жалобе глава КФХ В.А. Бугаков просит отменить постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции, указывая, что земельный участок площадью 146 га был предоставлен ему в 1994 году в пожизненное наследуемое владение в установленном законом порядке. В отзыве на кассационную жалобу Администрация просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу. В судебном заседании представитель главы КФХ В.А. Бугакова поддержал доводы кассационной жалобы. Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения. Из материалов дела
кассационные жалобы в отсутствие ее представителя. Кассационный суд объявлял перерыв в заседании до 16 часов 05 минут 27 июня 2012 года. Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что судебные акты надлежит отменить по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, решением Тимашевского районного Совета народных депутатов от 11.08.1990 изъят земельный участок площадью 1 га из земель колхоза «Путь к коммунизму» и предоставлен в пожизненное наследуемое владение для организации крестьянского хозяйства Чистякову В.И. (т. 1, л. д. 46). Решением исполнительного комитета Тимашевского районного Совета народных депутатов от 21.09.1990 № 270/1 зарегистрировано положение о крестьянском хозяйстве гражданина Чистякова Виктора Ивановича (т. 1, л. д. 51, 52). Решением президиума исполнительного комитета Тимашевского районного Совета народных депутатов от 24.07.1991 № 82/2 гражданину Чистякову В.И. предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 2,9 га пашни (т. 1, л. д. 47, 48). Чистякову В.И.
исполнительного комитета Кемеровского районного Совета народных депутатов от 27.02.1991 №54 в бессрочное пользование МП «Элита» было передано 205,6 га, о чем выдан государственный акт №КЕО-04-00025. В связи с реорганизацией МП «Элита» по распоряжению администрации Кемеровского района от 28.02.1994 №142-р земельный участок площадью 205,6 га был у предприятия изъят и предоставлен Бугакову В.А. для организации крестьянского хозяйства «Элита». В соответствии с указанным распоряжением администрации земельный участок площадью 146 га был предоставлен Бугакову В.А. в пожизненное наследуемое владение , что подтверждается выданным государственным актом №КЕО-04-14410. В дальнейшем данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 42:04:0000000:99. Постановлением главы Кемеровского района от 14.01.2009 №3-п распоряжение администрации Кемеровского района от 28.02.1994 №142-р в части предоставления Бугакову В.А. земельного участка площадью 146 га в пожизненное наследуемое владение отменено как противоречащие земельному законодательству, действовавшему на момент издания распоряжения. Вступившим в силу постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу №А27-16983/2008
году. По правой меже земельный участок <адрес> граничит с земельным участком <адрес>. Никогда жилые дома под самостоятельными номерами <адрес> не входили в состав общего домовладения. Никогда, ни Васильева Е.В., ни ее правопредшественники не были участниками общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. Эти жилые дома были самостоятельными объектами права собственности, с отдельным техническим и кадастровым учетом. Постановлением Главы Администрации г.Твери от 11.12.1992 года № 752-7 правопредшественнику ответчиков Дмитращуков - Иванову А.В. предоставлялся в пожизненное наследуемое владение земельный участок <адрес> площадью 212 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство, как часть общего земельного участка <адрес> в соответствии с размером его доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. Головлевой Н.М. - правопредшественнице ответчиков Осинкиных Н.В. и С.А. также в пожизненное наследуемое владение предоставлялся земельный участок <адрес> площадью 281 кв.м. как часть общего земельного участка <адрес>, в соответствии с размером ее доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>
с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивирует тем, что ей был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью <данные изъяты> для обслуживания жилого дома по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользовании землей ТВО №, выданного Главой администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Главы администрации Большекошинского сельского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей перерегистрирован, ранее предоставленный в пожизненное наследуемое владение , земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения дачного хозяйства. Вид права в постановлении не указан. ДД.ММ.ГГГГ в государственном кадастре недвижимости был учтен земельный участок, площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, присвоен кадастровый №. Фактически с <данные изъяты> она владеет и пользуется земельным участком <данные изъяты> участок огорожен. На данном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ее представитель Виноградова Н.Н. обратилась в филиал
заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации городского округа Домодедово, соответчику ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. (в соответствии с ? долей в праве общей долевой собственности на дом и общий участок), с кадастровым номером 50:28:0070107:85 в границах координат предложенных истцом, о внесении Администрацией городского округа Домодедово в пункт 2 постановления главы администрации Колычевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение и выдаче свидетельств» дополнительный абзац следующего содержания: «ФИО2 – 0,07 га, в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства в д.Шестово, <адрес>», о выдаче Администрацией городского округа Домодедово ФИО2 заверенную копию постановления (правоустанавливающего документа принятого в будущем) органа местного самоуправления о внесении в постановление главы администрации Колычевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение и выдаче свидетельств» дополнительный абзац следующего содержания: «ФИО2 – 0,07 га,
(по <данные изъяты> каждому) в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. При оформлении договора купли-продажи жилого дома продавец довел до сведения покупателей (истцов), что земельный участок под объектом индивидуального строительства по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: г. <адрес>, кадастровый № продавцом в собственность (общую долевую собственность) или пожизненное наследуемое владение не оформлялся. Со слов продавца, он также приобрел долю в праве общей долевой собственности у лица, у которого права на долю в праве на земельный участок оформлены не были. Согласно данным Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери правообладателями земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> являются: Шахраманова Ж.В. - <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности; ФИО15 - <данные изъяты> доли в праве
земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан и Юмагуловым Ф.Ф.; вернуть стороны в первоначальное состояние; признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 18.5 га с кадастровым номером <данные изъяты>:24 из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Камышлинского сельского совета. Требования мотивированы тем, что постановлением главы администрации Кармаскалинского района от 11.02.1993 года за №119 на основании его заявления и решения заседания Совета АКХ имени Куйбышева истцу предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью 18.5 га, в том числе пашни 14.5 га и сенокосов 4 га, изымаемых из землепользования АКХ имени Куйбышева, расположенного вблизи д.Верхний Тюкунь Камышлинского с/с для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. В качестве членов данного КФХ были утверждены жена истца Кунакбаева М.М. и его тесть Хусаинов Г.А. В соответствии с вышеуказанным постановлением главы администрации района комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам земельный участок, площадью 18.5 га был сформирован как объект гражданских
