при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (г. Калининград), УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016, обществу с ограниченной ответственностью «Постоялый дворъ» (далее - общество) отказано в удовлетворении иска, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным (отсутствующим) право собственности индивидуального предпринимателя Шибаева А.В. на земельный участок с кадастровым номером 39:03:030301:18, признании недействительным и отмене землеустроительного дела 2006 года на данный участок, обязании кадастровой палаты снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 39:03:030301:18 и 39:03:030301:20 (аннулировать и исключить из ГКН сведения о них), а также восстановить сведения об исходном земельном участке с кадастровым номером 39:03:030301:14, изменив его статус с «архивного» на «учтенный», и поставить его вновь на государственный кадастровый учет. Постановлением Арбитражного
самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО2, Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа - город Волжский, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018, исковые требования администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - администрация) удовлетворены, признано отсутствующим зарегистрированное право собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 Олеговны (далее – предприниматель) на строение торгового киоска в составе остановочного комплекса, площадью 17,2 кв. м, кадастровый номер 34:35:030112:4073, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. К. Маркса, д. 1 «а». Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статей 209, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая заключение судебной экспертизы, исходили из того, что право собственности индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2) на нежилое здание зарегистрировано в 2006 году на основании решения суда общей юрисдикции о признании за ней права собственности на самовольную постройку, право собственности истца на земельный участок возникло в 2012 году в результате заключения договора купли-продажи с администрацией, при этом при его формировании допущено наложение границ этого земельного участка на границы уже введенного в гражданский оборот здания ответчика, что препятствовало предоставлению части участка, находящегося под имеющимся зданием,
Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 по делу № А71-3192/2016 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации города Сарапула о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое здание магазина литер А, площадью 574 кв. м, расположенное по адресу: <...>, установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.06.2016 исковые требования удовлетворены. Признано право собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 на здание магазина площадью 574 кв. м, расположенное по адресу: <...> «б». Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016, решение суда от 07.06.2016 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты по делу отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению заявителя, судебные акты вынесены с существенным нарушением
жилого дома № 32/42 (40/11). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, индивидуальный предприниматель ФИО2. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2018 судебные акты отменены, исковое требование удовлетворено. Суд признал отсутствующим право собственности индивидуального предпринимателя Чернова Руслана Александровича на торговый павильон, назначение нежилое, 1-этажное, площадью 76,3 кв. м, кадастровый номер 16:52:040203:3317, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Чулман, на автобусной остановке Дружбы Народов со стороны жилого дома № 32/42 (40/11). Предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате
признании права собственности отсутствующим, восстановлении записи в Едином государственном реестре недвижимости, третье лицо: индивидуальный предприниматель Рожин Владимир Александрович установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Пермский Федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук (далее – истец, ПФИЦ УрО РАН) обратилось в Арбитражный суд Пермского края со следующими исковыми требованиями: 1. признать отсутствующим право хозяйственного ведения организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство «Лобановское» Государственного учреждения Пермский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук и право собственности индивидуального предпринимателя ФИО4 на благоустройство территории (лит. I), общей площадью 2311,0 кв.м. и благоустройство территории (лит.II) общей площадью 6392,7 кв.м., входящее в состав объекта с кадастровым номером 59:32:0890001:9890, расположенного по адресу: <...>; 2. признать отсутствующим право хозяйственного ведения организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство «Лобановское» Государственного учреждения Пермский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук на благоустройство территории (лит.I), общей площадью 1176,9кв.м., благоустройство территории (лит.II), общей площадью 2375.3кв.м., благоустройство территории (лит.III), общей площадью 258.7кв.м., входящее
из него земельных участков с кадастровыми номерами: 61:44:0071901:3026, 61:44:0071901:5877, восстановить кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 61:44:0071901:43 площадью 7014+/-29 кв. м, снять с государственного кадастрового учета образованные при разделе земельные участки с кадастровыми номерами 61:44:0071901:5876; 61:44:0071901:5890, 61:44:0071901:5892, 61:44:0071901:5878, 61:44:0071901:45891, 61:44:0071901:3027, 61:44:0071901:3028; признать право общей долевой собственности на ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером 61:44:0071901:43 площадью 7014+/-29 кв. м, за всеми собственниками помещений жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>; признать отсутствующим право собственности индивидуального предпринимателя ФИО4 на земельные участки с кадастровыми номерами 61:44:0071901:5876; 61:44:0071901:5890, 61:44:0071901:5892; признать отсутствующим право собственности индивидуального предпринимателя ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0071901:5878; признать отсутствующим право собственности индивидуального предпринимателя ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0071901:5891; признать отсутствующим право собственности ОАО "НПП КП "Квант" на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0071901:3027; установить (изменить) границы и площадь земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома по адресу: <...>. Решением от 25.02.2020 иск удовлетворен частично,
с кадастровыми номерами: 61:44:0071901:3026, 61:44:0071901:5877, восстановить кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 61:44:0071901:43 площадью 7014 +/- 29 кв. м, снять с государственного кадастрового учета образованные при разделе земельные участки с кадастровыми номерами 61:44:0071901:5876; 61:44:0071901:5890, 61:44:0071901:5892, 61:44:0071901:5878, 61:44:0071901:45891, 61:44:0071901:3027, 61:44:0071901:3028; признать право общей долевой собственности на ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером 61:44:0071901:43 площадью 7014 +/- 29 кв. м, за всеми собственниками помещений жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>; признать отсутствующим право собственности индивидуального предпринимателя ФИО2 на земельные участки с кадастровыми номерами 61:44:0071901:5876; 61:44:0071901:5890, 61:44:0071901:5892; признать отсутствующим право собственности индивидуального предпринимателя ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0071901:5878; признать отсутствующим право собственности индивидуального предпринимателя ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0071901:5891; признать отсутствующим право собственности ОАО "НПП КП "Квант" на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0071901:3027; установить (изменить) границы и площадь земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома по адресу: <...>. Решением от 25.02.2020 оставленным без изменения
обязуется передать в собственность, а покупатель оплатить и принять в соответствии с условиями договора недвижимое имущество, составляющее лот № 14, здание общей площадью 486,46 кв.м., кадастровый номер 88:01:010113:0000, по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский автономный округ, пгт. Тура, ул. Гагарина, зд. 7 гараж на 4 бокса - механическая мастерская, приобретенное покупателем на торгах в форме публичного предложения 02.09.2014, протокол № 284-ОТПП/2/13 от 02.09.2014. По акту приема-передачи от 05.09.2014 продавец передал покупателю нежилое здание. Право собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 на здание гаража - механическая мастерская, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 486,46 кв.м., инв.№ 745, Лит. Г, кадастровый номер 88:01:010113:0000, адрес (местонахождение): Красноярский край, Илимпийский район, пгт. Тура, ул. Гагарина, зд. 7 зарегистрировано 22.10.2014 (запись регистрации в ЕГРП № 24-24-36/001/2014-978, свидетельство о государственной регистрации права от 22.10.2014 24 ЕЛ 271234). Письмом от 19.09.2014 №253 конкурсный управляющий ФГУП «Туринское авиапредприятие» направил ГП КК «КрасАвиа» заявление от 19.09.2014 о прекращении договора аренды от
на земельные участки, прекращении обременения в виде ипотеки, в котором просил: расторгнуть заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 договор купли- продажи недвижимости № 1 -02/20 от 18 февраля 2020 года. Расторгнуть заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 договор купли- продажи недвижимости № 2-02/20 от 18 февраля 2020 года. Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Признать право собственности Индивидуального предпринимателя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Признать право собственности Индивидуального предпринимателя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Гончаровское сельское поселение, уч. Верховский. Кадастровый №. Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что Дата между ним, Индивидуальным предпринимателем
земельного участка, которому Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется передать в собственность ФИО1 земельный участок ориентировочной площадью 996 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. Аэродром, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительств, участок №, в границах, обозначенных на плане земельного участка (Приложение №), а ФИО7 обязуется принять и оплатить земельный участок на условиях предусмотренных договором. Стороны подтверждают, что на момент заключения договора земельный участок не сформирован (не прошел кадастровый учет) и право собственности Индивидуального предпринимателя ФИО2 не земельный участок не зарегистрировано, в связи с чем Индивидуальный предприниматель ФИО2 принимает на себя обязательства в срок до 30.09.2012г. сформировать земельный участок (осуществить его кадастровый учет), а также зарегистрировать право собственности Индивидуального предпринимателя ФИО2 на земельный участок, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 47:07:1047005:2569, общей площадью 36 050 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч. Аэродром и присоединения части земельного участка с кадастровым номером 47:07:1045005:201, общей площадью 1 099
«Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» реализуются мероприятия по созданию и (или) развитию промышленного (индустриального) парка «Култаево». Регистрация данного проекта в настоящее время затруднена в связи с отсутствием государственной регистрации права федеральной собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В ходе проверки установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А50-6515/2014 исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании отсутствующим право собственности Индивидуального предпринимателя ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером № удовлетворены; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером № по данным Единого государственного реестра недвижимости имеет категорию земель сельскохозяйственного назначения, а фактически расположен на землях лесного фонда. Формирование спорного земельного участка проведено с нарушением законодательства действующего как на момент образования участка, так и в настоящее время. Отсутствие права собственности на земельный участок является препятствием для распоряжения им. На основании изложенного, истец
управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимого имущества, мотивируя тем, что на основании решения Арбитражного суда Курской области от 23.12.2022 по делу №А35-3566/2022 с муниципального образования «Город Курск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска, за счет средств казны муниципального образования «Город Курск» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы убытки в размере 16 410 000 руб. 00 коп., право собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 4764 кв.м. и № площадью 2477 кв.м., расположенные по адресу: Курская область, г.Курск, прекращено. Основанием для удовлетворения требований индивидуального предпринимателя ФИО1 послужило фактическое изъятие земельных участков, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1 для муниципальных нужд. Решение Арбитражного суда Курской области от 23.12.2022 по делу №А35-3566/2022 вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ по делу №АЗ 5-35 66/2022 на основании решения Арбитражного суда Курской области от 23.12.2022 выдан исполнительный
