Право собственности на готовую продукцию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вахтовому методу» на «для размещения склада готовой продукции». На основании заявления общества администрацией Одинцовского муниципального района Московской области вынесено постановление от 05.06.2018 о предоставлении обществу в собственность за плату без проведения торгов вышеуказанного земельного участка. Комитетом, действующим от имени администрации, и обществом 29.06.2018 заключен договор купли-продажи земельного участка. Договор аренды от 28.05.2010 расторгнут по соглашению сторон от 29.06.2018 с момента государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи земельного участка. Комитет, исходя из установленного для спорного земельного участка вида разрешенного использования «для размещения склада готовой продукции », применив при расчете арендной платы Кд 4,2, указал на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендных платежей за период с 15.12.2014 по 30.06.2018, в результате чего образовалось 13 843 120 руб. 04 коп. задолженности и 4 126 408 руб. 90 коп. пени, что послужило основанием обращения комитета в суд с настоящим иском. Общество, указывая на применение комитетом при расчете арендной платы ошибочного

и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее - Управление Росреестра), содержащегося в сообщениях от 13.10.2017 № 77/100/506/2017-3638, 77-0-1-22/3002/2017-4799, об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности заявителя на объектсооружение «склад временного хранения готовой продукции » площадью 9076 кв. м, расположенный по адресу: Москва, Новоорловская ул., 7; об обязании Управления Росреестра осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности Общества на указанный объект. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет государственного строительного надзора города Москвы. Арбитражный суд города Москвы решением от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и постановлением

методу» на «для размещения склада готовой продукции». На основании заявления общества администрацией Одинцовского муниципального района Московской области вынесено постановление от 05.06.2018 о предоставлении обществу в собственность за плату без проведения торгов вышеуказанного земельного участка. Между комитетом, действующим от имени администрации, и обществом 29.06.2018 заключен договор купли-продажи земельного участка. Договор аренды от 28.05.2010 расторгнут по соглашению сторон от 29.06.2018 с момента государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи спорного земельного участка. Комитет, исходя из установленного для спорного земельного участка вида разрешенного использования «для размещения склада готовой продукции », применив при расчете арендной платы коэффициент Кд 4,2, указал на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендных платежей за период с 15.12.2014 по 30.06.2018, в результате чего образовалась задолженность в размере 13 843 120 руб. 04 коп., в связи с чем обратился в суд с настоящим иском. Общество, указывая на применение комитетом при расчете арендной платы ошибочного коэффициента Кд=4,2, что привело к

судов о невозможности выделения спорного щебня из числа прочих аналогичных вещей и недоказанности права собственности истца на спорный щебень являются необоснованными. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков передать истцу готовую продукцию (щебень) суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 209, 301, 305 Гражданского

2014 года заключила договор № 15-14 с ИП Целковиковой Л.С. на изготовление продукции — двух банеров размером 1,7x3,14 м и 2,4 х 4 м согласно приложения № 2 и № 3 к договору. В соответствии с условиями данного договора, вывески были изготовлены ИП Целковиковой Л.С. и оплачены Усовой Л.М. по квитанции серии ВЛ № 005651 09 июля 2014 года. В соответствии с п. 4.9 договора № 15-14 от 09 июля 2014 года право собственности на готовую продукцию возникает у Заказчика (Усовой Л.М.) в момент передачи ему готовой продукции. 11 июля 2014 года готовая продукция была передана Исполнителем (ИП Целковиковой Л.С.) Заказчику (Усовой Л.М.) по акту приема-передачи. Таким образом, общество, ссылаясь на отсутствие состава вмененного правонарушения, полагает, что обязанность получения разрешения на установку рекламной конструкции в силу пунктов 1.9.2 договора аренды, заключенного между Усовой Л.М. (арендодатель) и ООО «ОДИС - ЛЮКС» (арендатор), возложена на Усову Л.М. - собственника спорных щитов

отгрузке выработанных исполнителем нефтепродуктов (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 2.1 изготовление готовой продукции производится из давальческого сырья заказчика. Наименование (ассортимент), количество и качество давальческого сырья, указываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Из пункта 3.1 договора следует, что результатом выполненных работ по договору является готовая продукция. Наименование (ассортимент), количество и качество готовой продукции, указываются в акте приемки – передачи готовой продукции (приложение № 4), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Право собственности на готовую продукцию принадлежит заказчику. Цена и общая стоимость готовой продукции указывается в спецификациях. Также, 03.09.2018 ООО «Энергосервис» (поставщик) и истец (покупатель) заключили договор поставки № 36-НП (далее – договор) по условиям которого продавец принимает на себя обязательство передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить сырую нефть (далее – товар) в объеме, определяемом в дополнительном соглашении к договору. Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в

заключен договор на переработку давальческого сырья (далее – договор). В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность в период действия договора на основании заявок заказчика выполнить работу по изготовлению продукции соответствующей характеристикам, определенным в заявке, согласованной сторонами и сдать ее результат (продукцию) заказчику, а заказчик обязуется принять продукцию и оплатить ее. Качество продукции должно соответствовать стандартам и техническим условиям, указанным в сертификатах соответствия (п. 1.2. договора). Право собственности на готовую продукцию принадлежит заказчику. Право собственности на отходы, полученные в результате переработки сырья, принадлежит подрядчику (п.п. 1.3., 1.4. договора). Пунктом 2.1. договора установлено, что заказчик обязан предоставить подрядчику заявку па изготовление продукции. Заявка должна содержать: количество продукции, срок изготовления продукции, срок поставки продукции, условия поставки продукции, иные пункты по усмотрению сторон. Заявка может быть отправлена подрядчику любым способом, включая факс, электронную почту и т.д., с обязательным предоставлением в последующем заказчиком оригинала. После получения заявки

услуг по отгрузке выработанных исполнителем нефтепродуктов (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 2.1 изготовление готовой продукции производится из давальческого сырья заказчика. Наименование (ассортимент), количество и качество давальческого сырья, указываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно пункту 3.1 результатом выполненных работ по настоящему договору является готовая продукция. Наименование (ассортимент), количество и качество готовой продукции, указываются в акте приемки – передачи готовой продукции (Приложение № 4), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Право собственности на готовую продукцию принадлежит заказчику. Цена и общая стоимость готовой продукции указывается в спецификациях. 03.09.2018 между ООО «Энергосервис» (поставщик) и ООО «Кадгарон–Агро» (покупатель) заключен договор поставки № 36-НП (далее – договор) по условиям которого продавец принимает на себя обязательство передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить сырую нефть (далее – товар) в объеме определяемом в дополнительном соглашении к настоящему договору. Как следует из пункта 1.5 договора право собственности на товар переходит от продавца

образцов или предоставления сведений о них в месте реализации (продажи). ИП Зотов Р.И. является заказчиком пошива меховых изделий, выполняемого <данные изъяты> У ИП Зотова Р.И. имеется декларация о соответствии. При этом на сайте ФНС РФ меховые изделия, КИЗ на которые получены ИП Зотовым Р.И, производителем которых является ИП Зотов, маркированы таким образом, что в качестве производителя указано <данные изъяты> На основании Письма ФНС от ДД.ММ.ГГГГ N № "при производстве товара подрядным способом право собственности на готовую продукцию возникает у заказчика, который, в свою очередь, будет являться производителем, осуществляющим ввод данной продукции в оборот - участником оборота товара". Таким образом, занесение в реестр Маркировки в качестве изготовителя юридического лица, не являющегося производителем меховых изделий, является нарушением установленного порядка соответствующей маркировки КиЗ. ИП Зотовым Р.И. нарушены ст. ст. 4, 10 Закона N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей", п. 4 Правил реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными

квалифицированной электронной подписью. В соответствии с п.п. «а» п. 14 Правил реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.08.2016 № 787, участники оборота товаров, осуществляющие производство товаров на территории Российской Федерации, осуществляют маркировку товаров и представляют сведения в ИРМ до предложения этих товаров для реализации (продажи).При производстве товара подрядным способом право собственности на готовую продукцию возникает у заказчика, который в свою очередь, будет являться производителем, осуществляющим ввод данной продукции в оборот, - участником оборота товаров. Соответственно обязанность по маркировке продукции, произведенной подрядным способом, лежит на заказчике, принимающем товар на баланс. Учитывая изложенное, предприниматель правомерно позиционирует себя в качестве производителя. Следовательно, обязанность по маркировке продукции, произведенной подрядным способом, лежит на заказчике, принимающем товар (готовую продукцию) на баланс. Данные положения подтверждены в разъяснениях письма ФНС России от {Дата изъята}

право собственности на новую движимую вещь, изготовленную лицом путем переработки не принадлежащих ему материалов, приобретается собственником материалов. Поскольку из условий договора оказания услуг от 17 ноября 2016 года не следует, что право собственности на изготовленные Ч.Е.В.. меховые изделия возникает у последнего, собственником товара, изготовленного путем переработки не принадлежащих Ч.Е.В. материалов, является ИП Решетникова Т.К. В соответствии с разъяснениями, изложенными в Письме ФНС России от 06.10.2016 № ГД-4-19/18893@, при производстве товара подрядным способом право собственности на готовую продукцию возникает у заказчика, который, в свою очередь, будет являться производителем, осуществляющим ввод данной продукции в оборот, - участником оборота товара. Следовательно, обязанность по маркировке продукции, произведенной подрядным способом, лежит на заказчике, принимающем товар (готовую продукцию) на баланс. Исходя из положений пункта 14 Правил только подпункт «а» предусматривает порядок осуществления маркировки при производстве товаров, подпункты «б-д» устанавливают порядок маркировки при заключении участниками оборота сделок, предусматривающих переход права собственности на данные товары, а также

по договорам оказания услуг осуществляет контрактную сборку продукции под заказ согласно техническим условиям заказчиков. Общество не реализует ввезенные товары на территории Российской Федерации, а использует их исключительно для производства Общества - в качестве компонентов (материалов) в процессе сборки готовой продукции для заказчиков. При этом, данные товары (компоненты) являются уникальными для каждого конкретного вида выпускаемой под заказ продукции. Общество закупает компоненты (материалы) согласно строгим указаниям заказчиков и исключительно у утвержденных заказчиками третьих лиц. Право собственности на готовую продукцию принадлежит к заказчикам (владельцам торговых марок) с момента окончания производства, которые в дальнейшем реализуют эту продукцию. Определяющим в данном случае является тот факт, кому принадлежит готовая продукция (обладателю торговой марки или изготовителю). Как разъясняет Росприроднадзор в Письме от 28.06.2017 № АС-10-02-36/13739 «О направлении поручения», стороны самостоятельно с учетом требований природоохранного законодательства определяют предмет и содержание договора, в том числе обязанности сторон и положение о лице, имеющем право распоряжения готовой продукцией. При предоставлении