по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 709, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору подряда», установив, что спорные дополнительные работы, отраженные в подписанных в одностороннем порядке истцом актах, выполнены без предварительного согласования с генеральным подрядчиком, в отсутствие дополнительного соглашения, заключение которого предписано условиями договора, при этом согласованная предельная цена договора полностью оплачена ответчиком, в последнем подписанном акте формы КС-2 стороны подтвердили выполнение работ на 100 %, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении иска. Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для удовлетворения иска, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу
Разрешая спор, суды, оценив по правилам главы 7 Кодекса имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 702-729, 740-757 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что стоимость фактически выполненных работ, определенная в экспертном заключении, соответствует данным, указанным в составленных субподрядчиком односторонних актах сдачи-приемки выполненных работ, мотивированный отказ от подписания которых истец не представил, и условиям пунктов 4.1, 4.4 договора субподряда, и не превышает предельнуюценудоговора ; стоимость фактически выполненных работ превышает приблизительную цену на допустимые 11% (пункт 4.4 договора), что обусловлено удорожанием строительства, вызванного инфляционными ежегодными процессами в связи с увеличением срока производства работ. Установив факт неоплаты истцом выполненных ответчиком работ по договору субподряда, суды удовлетворили иск в части взыскания задолженности и неустойки за просрочку оплаты работ. Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, и заложенная в доводах жалобы иная оценка действий
установленных по делу № А65-40911/2018 обстоятельств и факта полного выполнения подрядчиком работ и направления односторонних актов заказчику при рассмотрении настоящего спора, руководствуясь статьями 309, 431, 709, 740, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), учитывая не представление обществом доказательств, подтверждающих выполнение дополнительных работ и заключение дополнительных соглашений об увеличении цены договоров, а также доказательств, свидетельствующих о существенном возрастании стоимости материалов и оборудования и оказанных ему третьими лицами услуг, исходя из предельной цены договора , произведенной заказчиком частичной оплаты выполненных работ, правомерного начисления застройщику пени на основании пункта 10.4 договоров и отсутствия оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суды удовлетворили первоначальный иск частично. Руководствуясь статьями 720, 745, 753 ГК РФ, проанализировав условия договоров, в том числе пункты 2.1 и 10.1, оценив поведение сторон, учитывая установленные при рассмотрении дела № А65-40911/2018 обстоятельства, установив, что обязанность по оплате оборудования в составе выполненных работ отнесена
дела, требования сторон основаны на договоре строительного подряда от 09.08.2017 № РКС-МЖС/СП-1 (далее – договор), в соответствии с которым общество «Мосжилстрой» (субподрядчик) обязалось выполнить часть комплекса строительно-монтажных работ, необходимых для завершения строительства жилого дома, а общество «РК Строй» (генеральный подрядчик) обязалось принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора). Виды, объем и стоимость работ согласованы сторонами в сметных расчетах. Дополнительным соглашением от 09.07.2018 № 9 стороны определили предельнуюценудоговора в размере 709 226 547 руб. 76 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 18 %, а также предельный размер стоимости соответствующего вида работ. В пунктах 1.3, 1.5, 5.1.8, 5.1.18, 6.6 договора стороны указали, что производство и качество работ должно соответствовать требованиям проектной документации, статьи 55.5-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, техническим регламентам, строительным нормам и правилам, техническим условиям, ГОСТам. Уведомлением от 17.09.2018 № 3542 генеральный подрядчик отказался
оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. В пункте 2.2. указанного договора определен срок оказания услуг по транспортированию ТКО – с 01.02.2020 по 01.02.2022. Согласно пункту 3.1 предельная (максимальная) общая цена настоящего договора определена по результатам проведения аукциона в электронной форме на право заключения договора на оказание услуг по транспортированию ТКО на территории Республики Карелия и составляет на вест срок действия настоящего договора 142 335 528 рублей (НДС не облагается. – предельная цена договора на период с 01.02.2020 по 31.12.2020 составляет 65 237 117 рублей; – предельная цена договора на период с 01.01.2021 по 31.12.2021 составляет 71 167 764 рубля; – предельная цена договора на период с 01.01.2022 по 01.02.2022 составляет 5 930 647 рублей. Финансирование услуг по настоящему договору производится за счет выручки заказчика, полученной за оказание услуг по обращению с ТКО региональным оператором и иных источников, не запрещенных действующим законодательством. В подпункте 3.1.1. данного. договора
№ ЖФ-Т-2013/309 на выполнение работ по капитальному ремонту придомовых территорий многоквартирного дома, которым стороны установили порядок выполнения и оплаты работ по капитальному ремонту придомовой территории многоквартирных домов по адресам, указанным в приложении № 1 к договору. Работы по капитальному ремонту придомовой территории МКД выполняются подрядчиком. Оплата выполненных работ осуществляется фондом за счет денежных средств, поступающих на расчетный счет фонда в качестве пожертвований по программе «Капитальный ремонт придомовой территории многоквартирных домов» (пункт 1.1. договора). Предельная цена договора установлена в размере 740 951,45 руб. Дополнительным соглашением от 03.12.2012 к договору стороны определили предельную цену в размере 725 645,05 руб., указав, что соглашение распространяется на отношения сторон, возникшие со 02.10.2013. Согласно пунктам 2.1.2, 2.1.3 договора приемка выполненных работ осуществляется заказчиком совместно с дирекцией посредством подписания актов КС-2, КС-3, в объемах, установленных сметой. Акты подписываются заказчиком и дирекцией в размерах, соответствующих поступившим на специальный расчетный счет фонда денежных средств, письменно подтвержденных фондом. В
кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. Между ООО «Меркатор Рус» (поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) подписан договор поставки от 09.06.2022 № 02.2400.7380.22 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий новый товар: силовой кабель на напряжение 6-10 (20) кВ с СПЭ изоляцией (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. В пункте 3.1 договора предусмотрено, что предельная цена договора с НДС составляет 5 914 802 руб. 40 коп. (НДС составляет 985 800 руб. 40 коп.). Предельная цена договора является окончательной и не подлежит увеличению в течение срока его действия. Оплата покупателем по договору производится денежными средствами в российских рублях платежными поручениями на счет поставщика (пункт 4.1 договора). Согласно пункту 4.2 договора оплата поставленного поставщиком товара, принятого покупателем на основании оригинала товарной накладной или универсального передаточного документа (УПД), осуществляется в течение 7 рабочих
обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий новый товар: неизолированный провод (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 2.1 договора). В силу пункта 2.2 договора ассортимент, комплектность, номенклатура, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (техническая часть), условия поставки, а также перечень товара, подлежащего аттестации, определяются согласно приложениям 1, 2, 4 к настоящему договору, а также документацией на товар. Стороны согласовали, что предельная цена договора составляет 50 000 000 руб. 61 коп., кроме того НДС рассчитанный по ставке в соответствии с действующим законодательством РФ и равный 20% - 10 000 000 руб. 12 коп., указанная в таблице стоимости поставки товара (приложение 2 к договору), является твердой. Всего с НДС предельная цена договора составляет 60 000 000 руб. 73 коп. (пункт 3.1 договора). В соответствии с пунктом 5.1 договора, поставка товара осуществляется поставщиком покупателю на объект поставки и в
ЗАТО Железногорск, <...> (приложение № 2). По условиям договора (пункты 4.1, 4.2) учетный (отчетный) период за потребленную тепловую энергию и не возвращенный конденсат, устанавливается с 26-го числа предшествующего месяца по 25-ое число текущего календарного месяца, при этом учет количества поставленной абоненту тепловой энергии в расчетном периоде производится по показаниям узла учета тепловой энергии и теплоносителя, принадлежащего абоненту, установленного на паропроводе абонента на границе балансовой принадлежности и допущенного в установленном порядке в качестве коммерческого. Предельная цена договора составила 140 546 912 рублей 36 копеек с учетом НДС 20 % (пункт 5.1). В пунктах 5.2 и 5.3 договора стороны указали, что тарифы на тепловую энергию в паре и конденсат устанавливаются энергоснабжающей организацией и указаны в приложении № 1 к договору, при этом в случае изменения тарифов стоимость договора определяется исходя из новых тарифов на тепловую энергию с заключением сторонами дополнительного соглашения. Согласно приложению № 1 к договору тариф на тепловую энергию
размера, участие поверенного от имени и за счет доверителя в оформлении прав собственности последнего на объект. Также в силу п.5.3.5 договора поручения в обязанности поверенного входит приостановление деятельности по исполнению договора и уведомление доверителя о наступлении непредвиденных обстоятельств, требующих отступления от указаний доверителя для достижения целей договора. Срок завершения работ/оказания услуг, предусмотренных указанным договором, установлен 01.07.2017 (п.1.4 договора поручения). Разделом 3 договора поручения («Цена договора»), заключенного сторонами по настоящему делу, установлено, что общая предельная цена договора составляет 30 000 000 рублей (п.3.1), которая включает в себя оплату расходов, связанных с исполнением настоящего договора доверителем, а именно: задаток для заключения договора купли-продажи объекта в размере 3 000 000 рублей, сумму вознаграждения поверенного и стоимость объекта; одновременно договором предусмотрено, что задаток подлежит внесению доверителем поверенному (п.3.3 договора). Как следует из квитанции к приходно-кассовому ордеру № 1 от 28.02.2017 (л.д.28), ответчик принял 3 000 000 рублей от ФИО6 в качестве оплаты за
осуществления и размера, участие поверенного от имени и за счет доверителя в оформлении прав собственности последнего на объект. Также в силу п.5.3.5 договора поручения, в обязанности поверенного входит приостановление деятельности по исполнению договора и уведомление доверителя о наступлении непредвиденных обстоятельств, требующих отступления от указаний доверителя для достижения целей договора. Срок завершения работ/оказания услуг, предусмотренных указанным договором, установлен 01.07.2017 (п.1.4 договора поручения). Разделом 3 договора поручения, заключенного сторонами по настоящему делу, установлено, что общая предельная цена договора составляет 30 000000 руб. (п.3.1), которая включает в себя оплату расходов, связанных с исполнением настоящего договора доверителем, а именно: задаток для заключения договора купли-продажи объекта в размере 3000000 руб., сумму вознаграждения поверенного и стоимость объекта; одновременно договором предусмотрено, что задаток подлежит внесению доверителем поверенному (п.3.3 договора). П.4.2 договора поручения установлено, что вознаграждение поверенному составляет разницу между общей ценой настоящего договора согласно п.3.1 и стоимостью объекта, установленной договором купли-продажи объекта, задаток в размере 3000000
документации, проведение негосударственной экспертизы проектно-сметной документации. В соответствии с п.1.4.2 Договора, второй этап включает строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, а также проведение текущих ремонтных работ покрытий подъездных путей и прилегающих территорий, находящихся в зоне операционной деятельности Заказчика, в морском порту <данные изъяты> в соответствии с условиями Договора, утвержденными Заказчиком сводным сметным расчетом и проектно-сметной документацией, разработанной в рамках второго этапа выполнения работ, подписание сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14. Предельная Цена Договора составила 160 000 000 (сто шестьдесят миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 24 406 779 (двадцать четыре миллиона четыреста шесть тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 66 копеек. С учетом п. 3.1.1. Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания настоящего Договора, на основании выставленного Подрядчиком счета, перечисляет аванс в размере 50% (пятидесяти процентов) от стоимости работ по первому этапу, указанной в п.2.2 настоящего Договора, без учета стоимости экспертизы
г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». В частности, в нарушение указанного Федерального закона (статьи 9, ее частей 4.1, 4.2, 10 и 11), статей 421, 422 и 424 ГК РФ в договоре от 1 июня 2012 г., заключенном между ФКУ «Центр ГИМС» и индивидуальным предпринимателем ФИО4, который был согласован ФИО1 5 июня 2012 г., не указана цена договора, не установлен лимит ( предельная цена) договора - стоимости оказания услуг за квартал. Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде замечания, поскольку она, согласовав договор с ИП ФИО4, который не соответствовал требованиям законодательства Российской Федерации, ненадлежащим образом выполнила свои должностные обязанности, предусмотренные трудовым договором и должностной инструкцией. Порядок и сроки наложения дисциплинарного взыскания не нарушены. Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в
разумности и справедливости, а также доказанности размера понесенных расходов. Судебная коллегия считает обоснованными указанные выводы суда. Как следует из материалов дела для защиты своих интересов ВТБ 24 ( ПАО) заключило договор с Некоммерческой организацией «Адвокатское бюро « АСК» на оказание юридической помощи по защите интересов истца как работодателя в судах по спорам, вытекающим их трудовых отношений на территории всех субъектов РФ. В соответствии с п.4 договора № 690 от 02 февраля 2015 года предельная цена договора на оказание юридических услуг составляет 499 500 рублей. Стоимость адвокатских услуг складывается из участия в судебных заседания по представлению интересов истца. Размер вознаграждения за каждое судебное заседание составляет 27 000 рублей и 22 000 рублей за подготовку каждого письменного документа представляемого во все судебные инстанции на всей территории Российской Федерации. Общая сумма затрат по участию представителя фактически оплаченная истцом составила 174 180 рублей из которых 6 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины
