Статья 32. Определение размера платы за предоставление социальных услуг 1. Социальные услуги в форме социального обслуживания на дому и в полустационарной форме социального обслуживания предоставляются за плату или частичную плату, если на дату обращения среднедушевой доход получателей социальных услуг, рассчитанный в соответствии с частью 4 статьи 31 настоящего Федерального закона, превышает предельную величину среднедушевого дохода, установленную частью 5 статьи 31 настоящего Федерального закона. 2. Размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в форме социального обслуживания на дому и в полустационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать пятьдесят процентов разницы между величиной среднедушевого дохода получателя социальной услуги и предельной величиной среднедушевого дохода, установленной частью 5 статьи 31 настоящего Федерального закона. 3. Социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания предоставляются их получателям за плату или частичную плату, за исключением получателей социальных услуг, указанных в частях 1 и 3 статьи 31 настоящего
ОТВЕТСТВЕННЫЕ Задача 11: "Повышение доступности предоставления социальных услуг гражданам Российской Федерации" - Подготовить предложения в проект программы системной поддержки и повышения качества жизни людей старшего поколения. - Повышение качества социального обслуживания пожилых людей. А.В. Вовченко, Департамент демографической политики и социальной защиты населения - Расширение применения стационарозамещающих технологий в рамках реализации Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации", которым установлен приоритет предоставлениясоциальныхуслуг в формесоциальногообслуживания на дому . - Увеличение доли граждан, получающих социальные услуги в полустационарной форме и форме социального обслуживания на дому в общем числе нуждающихся в предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, с применением стационарозамещающих технологий. - Снижение очередности в стационарные организации социального обслуживания. - Увеличение доли негосударственных организаций, оказывающих социальные услуги, от общего количества организаций всех форм собственности. - Расширение доступа социально ориентированных некоммерческих организаций к бюджетным средствам, выделяемым на предоставление
судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, ПАО «Представительство вещей» (в настоящее время – общество) в период с 01.12.2017 по 31.08.2018 осуществляло в Нижегородской области деятельность по предоставлению социальных услуг в форме социального обслуживания на дому граждан, утративших частично или полностью способность к самостоятельному обслуживанию. Министерством письмами отказано обществу в выплате компенсаций расходов, понесенных в связи с оказанием социальных услуг в спорный период, в связи с некомплектностью, до устранения замечаний. Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском. Суды, руководствуясь статьями 125, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), определением Конституционного Суда Российской
и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, общество 12.02.2015 включено в реестр поставщиков социальных услуг Нижегородской области. В период с 01.12.2017 по 31.08.2018 общество осуществляло деятельность по предоставлению социальных услуг в форме социального обслуживания на дому гражданам, утратившим частично или полностью способность к самостоятельному обслуживанию в Нижегородской области. В целях получения субсидий на выплату компенсаций расходов, понесенных в связи с оказанием социальных услуг в спорный период, общество обратилось в министерство с заявками на получение субсидий за услуги. Министерство возвратило обществу заявки от 11.01.2018, от 04.07.2018, от 29.03.2018 до устранения замечаний. По результатам рассмотрения заявки от 11.05.2018 комиссия министерства приняла решение об отказе обществу в предоставлении субсидии
Включив в договоры, заключенные с получателями социальных услуг, условие о возможности передачи полномочий по оказанию социальных услуг третьими лицами по договору подряда, ИП ФИО1 изменила форму договора, утвержденную приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 10.11.2014 № 874н, и тем самым нарушила подпункт 4 пункта 2.13.2 Порядка № 217. Указывает, что в нарушение пункта 4.3.1 Порядка № 217 в период с ноября 2016 года по декабрь 2017 года предоставление социальных услуг в форме социального обслуживания на дому осуществлялось не штатными сотрудниками ИП ФИО1, а сторонними физическими лицами по заключенным с ними договорам гражданско-правового характера (договорам возмездного оказания услуг); в нарушение пункта 4.4. Порядка № 217 ФИО4 не выполнены требования относительно наличия у нее оборудованного помещения. Заявитель считает ошибочным вывод суда том, что истцом не доказан факт несоответствия ответчика условиям предоставления субсидии. Полагает, что нахождение ФИО1 в реестре не подтверждает соответствие поставщика условиям предоставления субсидий. ИП ФИО1 в
во II и III кварталах, рассчитывался министерством в соответствии с пунктом 12 Порядка № 50-ПП по результатам рассмотрения отчетности за I квартал и 6 месяцев текущего года соответственно, с учетом периода предоставления социальных услуг в форме социального обслуживания на дому (Т); фактического количества получателей социальных услуг в форме социального обслуживания на дому (41, 42); фактического размера платы получателей социальных услуг в форме социального обслуживания на дому (Д); норматива затрат на предоставление социальных услуг в форме социального обслуживания на дому (Р). При определении объема субсидии, подлежащего перечислению автономным некоммерческим организациям в IV квартале, расчет объема субсидии осуществлялся исходя из объема субсидии, установленного в соглашении о предоставлении субсидии, то есть как разница между объемом субсидии, установленным в соглашении о предоставлении субсидии, и объемом субсидии, перечисленным за 9 месяцев текущего года. Таким образом, суды пришли к верному выводу о том, что объем субсидии, предоставленной АНО СОН «Радуга Добра» и АНО СОН «Наш
915. Включив в договоры, заключенные с получателями социальных услуг, условие о возможности передачи полномочий по оказанию социальных услуг третьими лицами по договору подряда, ИП ФИО1 изменила форму договора, утвержденную приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 10.11.2014 № 874н, и тем самым нарушила подпункт 4 пункта 2.13.2 Порядка №217. Указывает, что в нарушение пункта 4.3.1 Порядка № 217 в период с ноября 2016 года по декабрь 2017 года предоставление социальных услуг в форме социального обслуживания на дому осуществлялось не штатными сотрудниками ИП ФИО1, а сторонними физическими лицами по заключенным с ними договорам гражданско-правового характера (договорам возмездного оказания услуг); в нарушение пункта 4.4. Порядка N 217 ФИО3 не выполнены требования относительно наличия у нее оборудованного помещения. Заявитель считает неверным вывод суда о том, чтонахождение ответчика (ИП ФИО1) в реестре поставщиковсоциальных услуг Нижегородской области говорит о его соответствиитребованиям, предъявляемым к поставщикам социальных услуг, и наличииправа на получение субсидии. ИП
субсидии, подлежащий перечислению во II и III кварталах, рассчитывался в соответствии с пунктом 12 Порядка по результатам рассмотрения отчетности за I квартал и 6 месяцев текущего года соответственно, с учетом периода предоставления социальных услуг в форме социального обслуживания на дому (Т); фактического количества получателей социальных услуг в форме социального обслуживания на дому (41, 42); фактического размера платы получателей социальных услуг в форме социального обслуживания на дому (Д); норматива затрат на предоставление социальных услуг в форме социального обслуживания на дому (Р). При определении объема субсидии, подлежащего перечислению автономным некоммерческим организациям в IV квартале, расчет объема субсидии осуществлялся Министерством в соответствии с Порядком исходя из объема субсидии, установленного в соглашении о предоставлении субсидии, то есть как разница между объемом субсидии, установленным в соглашении о предоставлении субсидии, и объемом субсидии, перечисленным за 9 месяцев текущего года. Таким образом, объем субсидии, предоставленной АНО «Радуга Добра» и АНО «Наш Малахит» в 2019 и 2020
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения города Абакана» (далее ГКУ РХ «УСПН г. Абакана») о взыскании компенсации оплаты стоимости проезда на транспорте с июля 2017 г. по декабрь 2017 г., морального вреда, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> в ГКУ РХ «УСПН г. Абакана». В трудовые обязанности истца входит предоставление социальных услуг в форме социального обслуживания на дому . Истец предоставляет социальные услуги 11 получателям социальных услуг. Каждого получателя социальных услуг она должна посетить от 2 до 3 раз в неделю в соответствии с графиком предоставления социальных услуг. Кроме того, в соответствии с должностными обязанностями ФИО1 выполняет социальные услуги в соответствии с нуждаемостью получателей социальных услуг, связанные с передвижением по городу: посещение лечебных, торговых учреждений, кредитных организаций и др. Таким образом, постоянная работа связана с разъездами, предполагает выполнение
закона. Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Как следует из материалов дела, основанием к возбуждению производства по делу в отношении ФИО1 послужили результаты внеплановой проверки соблюдения требований Закона о контрактной системе Территориальным управлением Министерства социального развития Пермского края по г. Перми при исполнении контракта на оказание государственной услуги « Предоставление социальных услуг в форме социального обслуживания на дому семьям, имеющим детей, признанным нуждающимся в социальном обслуживании по обстоятельствам, приводящим семью к попаданию в социально опасное положение» проведенной 09 апреля 2019 г. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО2 являясь должностным лицом – начальником Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми (Заказчика), расположенного по адресу: ****, в нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 94 Закона о контрактной системе допустила нарушение срока оплаты контрактов, заключенных Заказчиком
ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения города Абакана» (далее ГКУ РХ «УСПН г. Абакана») о взыскании компенсации оплаты стоимости проезда на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, морального вреда в сумме 50 000 руб., указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> в ГКУ РХ «УСПН г. Абакана». В трудовые обязанности истца входит предоставление социальных услуг в форме социального обслуживания на дому . Истец предоставляет социальные услуги 11 получателям социальных услуг. Каждого получателя социальных услуг она должна посетить от 2 до 3 раз в неделю в соответствии с графиком предоставления социальных услуг. Кроме того, в соответствии с должностными обязанностями ФИО1 выполняет социальные услуги в соответствии с нуждаемостью получателей социальных услуг, связанные с передвижением по городу: посещение лечебных, торговых учреждений, кредитных организаций и др. Таким образом, постоянная работа связана с разъездами, предполагает выполнение
с исковым заявлением к ГКУ РХ «УСПН г. Абакана» о взыскании компенсации оплаты стоимости проезда на транспорте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 244 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Требования мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности социального работника отдела социального обслуживания пожилых граждан и инвалидов в ГКУ РХ «УСПН г. Абакана». В ее трудовые обязанности входило предоставление социальных услуг в форме социального обслуживания на дому . Всего истец предоставляла социальные услуги 11 получателям социальных услуг. Каждого получателя социальных услуг она должна посетить от 2 до 3 раз в неделю в соответствии с графиком предоставления социальных услуг. Кроме того, в соответствии с должностными обязанностями она выполняла социальные услуги в соответствии с нуждаемостью получателей социальных услуг, связанные с передвижением по городу: посещение лечебных, торговых учреждений, кредитных организаций и др. Таким образом, ее постоянная работа была связана с
работы, непосредственно оказывающие социальные услуги либо организующие социальное обслуживание граждан. Статьей 10 указанного закона предусмотрено, что с учетом индивидуальных потребностей получателям социальных услуг предоставляются виды социальных услуг, указанные в ст.10 ч.1 п.»б», в том числе в форме социального обслуживания на дому. Как следует из содержания «Порядка предоставления социальных услуг в форме социального обслуживания на дому», утвержденного приказом Комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 19.02.2015г. № 345, данный порядок регулирует предоставление социальных услуг в форме социального обслуживания на дому , входящих в перечень социальных услуг в форме социального обслуживания на дому, установленный статьей 10 Закона Волгоградской области от 06 ноября 2014 г. N 140-ОД "О социальном обслуживании граждан в Волгоградской области" (далее соответственно - социальные услуги, Закон Волгоградской области N 140-ОД) и устанавливает треб к качеству и объему предоставления социальных услуг, а также правила предоставления социальных услуг поставщиками социальных услуг (пункт 1.2). Пунктом 1.4. указанного «Порядка» предусмотрено, что категория
