в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (решения от 20.06.2016 № 24/1488, от 29.07.2016 № 24/1860) в связи с несоответствием представленных документов требованиям Административного регламента по предоставлению государственной услуги, утвержденного приказом департамента от 18.05.2015 № 24-82. Общество 18.08.2016 уведомило департамент о выполнении предписания о демонтаже спорной рекламнойконструкции. Проверка достоверности уведомления от 18.08.2016 показала, что рекламная конструкция эксплуатируется со сменой первоначального изображения на информацию «бесплатные консультации по предварительной записи Адвокаты Юристы» (с графическим изображением стрелки с текстовой информацией: 1 этаж 1 подъезд). Данные обстоятельства были зафиксированы актом проверки исполнения предписания от 09.09.2016. В связи с поступлением обращения от 22.03.2017 собственника помещения указанного многоквартирногодома с просьбой оказать содействие в демонтаже щитовой конструкции общества с фасада многоквартирного дома по причине несогласия собственников помещений на ее размещение на их общем имуществе, оформленного протоколом от 03.03.2017 № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, департамент информационной политики письмом от 11.04.2017
Федерации от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе», исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, суды пришли к выводу о доказанности антимонопольным органом признаков вменяемого администрации нарушения, соответствии оспариваемого решения антимонопольного органа закону и отсутствии факта нарушения им прав и законных интересов администрации. Суды при этом исходили из неисполнения администрацией предусмотренной соответствующим законодательством обязанности по выдаче предпринимателю предписания о демонтажерекламнойконструкции, в отношении которой установлен факт ее размещения на фасаде многоквартирного жилого дома города Южно-Сахалинска без соответствующего разрешения органа местного самоуправления. Обстоятельства спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное, руководствуясь
Результаты осмотра оформлены соответствующим актом от 10.04.2018, и 16.04.2018 администрацией в адрес общества выдано предписание №9/18 о демонтаже указанных рекламных конструкций в течение месяца со дня выдачи предписания. Не согласившись с вынесенным предписанием, посчитав его незаконным и нарушающим права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, последнее обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, который удовлетворил заявленные требования частично. При этом, отказывая в признании незаконным предписания администрации в части демонтажарекламнойконструкции, размещенной на фасаде многоквартирногодома №5 по ул. Советская в г. Невельск справа от лестницы, суд первой инстанции пришел к выводу о размещении данной конструкции с нарушением действующего законодательства и, как следствие, о наличии оснований для выдачи оспариваемого предписания в указанной части. Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия не
ООО «АРТ- НЬЮС» (арендатор), и договора субаренды от 01.01.2016 № 000002 в редакции дополнительного соглашения от 17.12.2020 № 7 между ООО «АРТ-НЬЮС» (арендатор) и ПАО СК "Росгосстрах" (субарендатор). На основании распоряжения заместителя мэра – председателя комитета по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска от 19.05.2021 № 182-02-168/21 владельцам рекламной конструкции - ООО «АРТ-НЬЮС» и ПАО СК "Росгосстрах" выданы предписания о демонтаже в добровольном порядке, в связи с тем, что владельцами рекламнойконструкции предписания не исполнены, КЭ Г. ИРКУТСКА выдано предписание о необходимости демонтировать рекламную конструкцию лицу, осуществляющему управление многоквартирнымдомом - ООО УК "ДЭЗ № 1". Предписания о демонтаже рекламной конструкции указанными лицами в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения КЭ Г. ИРКУТСКА в арбитражный суд с иском о понуждении произвести демонтаж рекламной конструкции. Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в
при этом установлено, что разрешение на установку и эксплуатацию данной рекламной конструкции не выдавалось. Результаты обследования конструкции оформлены материалами фотофиксации. 15.11.2018 в адрес неустановленного собственника названной рекламной конструкции на основании Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе, Закон № 38-ФЗ) выдано обязательное для исполнения предписание № 8.0081-18 о демонтажерекламнойконструкции (л.д.7, 56). Не согласившись с названным предписанием, ООО УК «Рыбинскъ» как собственник спорной конструкции обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о признании его незаконным. Суд первой инстанции посчитал, что спорная конструкция (настенное панно), размещенная на стене обслуживаемого заявителем многоквартирногодома , не является вывеской, так как не содержит обязательную в силу закона для потребителей информацию; не является информационной, имеющей целью предоставление потребителям информации о конкретных товарах (работах, услугах), месте и способах их приобретения. При этом отметил, что спорная конструкция в основном предназначена для привлечения внимания к заявителю и предлагаемым им
нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. На основании пункта 4 статьи 2 Закона о перераспределении отдельных полномочий в сфере рекламы и Положения о Министерстве по управлению государственным имуществом Свердловской области, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 26.07.2012 № 824-ПП, названное Министерство Свердловской области является исполнительным органом государственной власти, уполномоченным, в том числе, на выдачу предписаний на демонтажрекламныхконструкций. Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирномдоме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, относится к компетенции общего собрания собственников многоквартирного жилого дома. В соответствии с подпунктом «е» пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416,
дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания (часть 21 статьи 19 Закона о рекламе). Части 21.1 и 21.3 статьи 19 Закона о рекламе устанавливают, что в тех случаях, когда владелец рекламной конструкции не выполнил обязанность по демонтажурекламнойконструкции на основании предписания органа местного самоуправления или неизвестен владелец рекламной конструкции, присоединенной к объекту муниципального имущества или к общему имуществу собственников помещений в многоквартирномдоме при отсутствии согласия таких собственников на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, ее демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет средств местного бюджета. По требованию органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа владелец рекламной конструкции обязан возместить необходимые расходы, понесенные
в размере 5 000 руб. (л.д. 10,11, 12-15). Судом установлено, что в июле 2016 года Управлением архитектуры и градостроительства администрации Междуреченского городского округа было выявлено размещение рекламной конструкции в виде баннерного плотна 3.0 * 9.0 м. «Септима» на торце многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, установленной и эксплуатируемой без разрешения. 18 июля 2016 года начальником Управления архитектуры и градостроительства администрации Междуреченского городского округа ФИО4 директору ООО «Септима-Ритейл Кузбасс» выдано предписание № 1619 о демонтажерекламнойконструкции на фасаде/торце многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (л.д. 20), данное предписание направлено в ООО «Септима-Ритейл Кузбасс» почтой 20 июля 2016 года и получено 25 июля 2016 года (л.д. 21). Однако, ООО «Септима-Ритейл Кузбасс», реклама которого была изображена на баннерном полотне, требование предписания в установленный срок не исполнило. Иной владелец рекламной конструкции Управлению архитектуры и градостроительства администрации Междуреченского городского округа не был известен. Решением начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации Междуреченского городского округа от
выдачи указанного предписания (пункт 21 статьи 19 Федерального закона "О рекламе"). В соответствии с пунктом 21.1 Федерального закона "О рекламе", если в установленный срок владелец рекламной конструкции не выполнил указанную в пункте 21 данной статьи обязанность по демонтажу рекламной конструкции или владелец рекламной конструкции неизвестен, орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа выдает предписание о демонтажерекламнойконструкции собственнику или иному законному владельцу недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, за исключением случая присоединения рекламной конструкции к объекту муниципального имущества или к общему имуществу собственников помещений в многоквартирномдоме при отсутствии согласия таких собственников на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, обязан демонтировать рекламную конструкцию в течение месяца со дня выдачи соответствующего предписания. Демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение рекламной конструкции осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была
не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания. Если в установленный срок владелец рекламной конструкции не выполнил указанную в части 21 настоящей статьи обязанность по демонтажу рекламной конструкции или владелец рекламной конструкции неизвестен, орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа выдает предписание о демонтажерекламнойконструкции собственнику или иному законному владельцу недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, за исключением случая присоединения рекламной конструкции к объекту муниципального имущества или к общему имуществу собственников помещений в многоквартирномдоме при отсутствии согласия таких собственников на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, обязан демонтировать рекламную конструкцию в течение месяца со дня выдачи соответствующего предписания. Демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение рекламной конструкции осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была