занятий - «общество с ограниченной ответственностью «МСВ РИТЕИЛ», генеральный директор, осуществляю полномочия депутата Совета депутатов муниципального округа Коньково на непостоянной основе». Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указание данных сведений в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается представленными кандидатом документами в обоснование этих сведений (копией трудовой книжки, справкой с места работы и справкой Совета депутатов муниципального округа Коньково). Согласно статье 16 Устава Внутригородского муниципального образования - муниципального округа Коньково заместитель председателя Совета депутатов в случае временного отсутствия или досрочного прекращения полномочий главы муниципального округа временно осуществляет полномочия главы муниципального округа (подпункт 1 пункта 2). Заместитель председателя Совета депутатов осуществляет свои полномочия на непостоянной основе (пункт 3). Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ФИО2. обоснованно указал в качестве места работы ООО «МСВ РИТЕИЛ», в соответствии со сведениями трудовой книжки он отразил занимаемую им должность. Вместе с тем, он указал, что является депутатом на непостоянной основе,
депутатов городского округа Красноармейск Московской области ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей решение суда подлежащим отмене с оставлением административного искового заявления без рассмотрения, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: решением Совета депутатов городского округа Красноармейск Московской области от 28 марта 2018 года № 18-1 утверждено Положение о Совете депутатов городского округа Красноармейск Московской области. Согласно пункту 1 статьи 7 Положения заместитель председателяСоветадепутатов избирается на первом правомочном заседании Советом депутатов городского округа из своего состава на срок полномочий Совета депутатов в порядке, установленном регламентом Совета депутатов городского округа, и осуществляет свои полномочия на постоянной основе по решению Совета депутатов городского округа. Пунктом 4 этой же статьи установлено, что размер и структура денежного содержания заместителя председателя Совета депутатов, работающего на постоянной основе, устанавливаются Советом депутатов городского округа в соответствии с законами Московской области, регулирующими вопросы оплаты труда
стоянки, полагая, что указанное решение Совета депутатов незаконно, нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Общество указывает, что о нарушении своего права оспариваемым решением узнало лишь 24.08.2018, когда получило письмо от Совета депутатов от 21.08.2018 № СДз-69. Суды, руководствуясь статьями 9, 115, 117, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, отказали в удовлетворении заявления исходя из следующего. Как указывает само общество, оно 25.01.2018 обратилось с письмом на имя Председателя Совета депутатов с запросом о разъяснении решения от 13.12.2016 № 14/07. Следовательно, обществу стало известно о принятом решении не позднее 25.01.2018, между тем с заявлением об оспаривании решения общество обратилось в арбитражный суд лишь 20.09.2018, то есть с нарушением установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса срока. Доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока обществом не представлено. Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений
- Совет депутатов) о признании решения незаконным, об обязании прекратить полномочия депутата Совета депутатов. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., объяснения представителя Губернатора Хабаровского края ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: в результате проведенной по решению Губернатора Хабаровского края (далее - также Губернатор) проверки достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2017-2018 годы, представленных депутатом, председателемСоветадепутатов ФИО2, выявлен факт предоставления им недостоверных и неполных сведений, что послужило основанием для обращения 19 декабря 2019 года Губернатора в Совет депутатов с заявлением о досрочном прекращении полномочий депутата Марченко П.А. на основании пункта 4.5 статьи 12.1 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Закон о противодействии коррупции), части 7.3 статьи 40 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного
образования «Городское поселение Кашира» - Глава городского поселения Кашира. Вопросы, относящиеся к исключительной компетенции городского Совета определены в пункте 4 статьи 20 Устава Муниципального образования «Городское поселение Кашира». В порядке статьи 41 Регламента Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение Кашира» (утвержденного Решением Совета депутатов от 24.04.2006 № 4/2) Совет депутатов планирует свою работу. Формируется перспективный план – на год и рабочий план – на квартал (пункт 41.1). Проект плана работы Совета депутатов формирует председатель Совета депутатов с учетом устных и письменных предложений депутатов Совета депутатов и главы муниципального образования (пункт 41.2). Проект плана работы утверждается Советом депутатов его решением. Принятые планы могут корректироваться Советом депутатов ежемесячно (пункт 41.3). В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Устава Муниципального образования «Городское поселение Кашира» Глава городского поселения является высшим должностным лицом поселения. Глава городского поселения издает в пределах своих полномочий нормативные правовые акты по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением
об оставлении обжалуемого решения без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения. Основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения послужил вывод о неправомерном применении обществом налоговой ставки 0,3 процента по земельному налогу в отношении земельных участков, отнесенных к землям поселений с разрешенным видом использования «под застройку жилыми и нежилыми строениями» и необходимости применения ставки 1,5%. Кроме того, инспекция сослалась на письмо, подписанное председателем Совета депутатов Сельского поселения Баранцевское, из содержания которого усматривается, что председатель совета депутатов , полагая, что для имеющихся в собственности налогоплательщика земель следует применять ставку земельного налога в размере 1,5%, исходил из того, что вид разрешенного использования (назначения) земельных участков общества является конкретно неопределенным, так как не соответствует ни одному из видов функционального использования земель населенных пунктов. По мнению инспекции, налогоплательщик должен уплатить налог с применением налоговой ставки 1,5%, поскольку находящиеся в его собственности земельные участки имеют более, чем один вид разрешенного использования – «под застройку
Совете депутатов вопрос безвозмездной передачи автодороги в муниципальную собственность городского поселения. Письмом от 19.04.2011г. № 01-09/27 истцом в адрес Председателя Совета депутатов городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» направлено решение Собрания депутатов Советско-Гаванского муниципального района от 31.03.2011г. № 289 «О передаче дороги с земельным участком в собственность городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича», перечень объектов муниципального имущества, подлежащих безвозмездной передаче в процессе разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности. Письмом от 30.11.2010г. № 153 Председатель Совета депутатов городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» сообщил о рассмотрении Советом депутатов вопроса о передаче автодороги и земельного участка после проведения капитального ремонта автодороги собственником и предоставления технической документации на нее (выписка из протокола заседания Совета депутатов от 17.11.2010г. № 24). Ссылаясь на указанные обстоятельства, Администрация Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с настоящим иском. Отклоняя исковые требования, суд руководствуется следующим. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ
агентства «Sakhalife» 17.05.2010 в статье «Митинг в Верхневилюйске: Главу – в отставку!». Рассмотрев материалы дела, изучив мнения представителей сторон ответчика, суд установил. Как следует из материалов дела, 17.05.2010 на информационном портале информационного агентства «Sakhalife» была опубликована статья «Митинг в Верхневилюйске: Главу – в отставку!». В данной статье сообщалось, что на митинге в Верхневилюйске, который состоялся 17.05.10, собралось более 100 жителей Верхневилюйска. Открыл митинг руководитель Верхневилюйского исполкома «Единой России Спиридон ФИО3. В своем выступлении председатель совета депутатов МО «Село Верхневилюйск» ФИО4 указал, что глава поселка использовал денежные средства, предусмотренные в бюджете муниципального образования на содержание бани и на сбор бытовых отходов мусора, использовал нецеленаправлено. В статье также сообщалось, что на митинге выступали руководитель Верхневилюйского отделения Роспотребнадзора Розенблюм. Руководитель тубдиспанцера ФИО5, депутат наслега ФИО6 граждане ФИО7, ФИО8 ФИО9 и депутат наслега ФИО10 В информации также сообщалось, что участвующие в данном митинге (102 подписи), призывали главу поселка Чалбанова Михаила Самсоновича уйти в
имеющим полномочия действовать от его имени, а в приложенном к делу телесюжете отсутствует указание на распространение указанных сведений юридическим лицом - Совета депутатов ЗАТО г.Железногорск. В сюжете имеется указание на источник информации - «ФИО1 руководитель КРС Совета депутатов», однако данная надпись не согласовывалась ни с самим автором, ни с руководством Совета депутатов, а указана непосредственно журналистом программы «Новости Железногорска», бравшим интервью. В соответствии с пунктом 1 части З статьи 24 Устава ЗАТО Железногорск Председатель Совета депутатов организует работу Совета депутатов и представляет его в отношениях с населением, предприятиями, учреждениями, организациями и общественными объединениями. Согласно ст. 111 Регламента городского Совета ЗАТО Железногорск, утвержденного решением городского Совета ЗАТО Железногорск от 07.04.2005 № 54-500Р Председатель городского Совета: - организует работу городского Совета и представляет городской Совет в отношениях с населением, органами государственной власти, иными органами местного самоуправления, предприятиями, учреждениями, организациями, общественными объединениями; - обладает правом найма и увольнения специалистов, руководителей структурных подразделений,
депутатов муниципального района имени Лазо, ФИО5 – начальник отдела правовой и кадровой политики администрации муниципального района, ФИО6 – управляющий делами администрации муниципального района, ФИО7 – специалист отдела развития коммунальной инфраструктуры администрации муниципального района, депутаты Совета – ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3 При этом, до начала внеочередного заседания Совета депутатов, ФИО1 попытался выяснить статус заседания. Щекота Сказал, что депутаты будут проводить Совет депутатов. ФИО1 пытался убедить депутатов не принимать какие-либо решения, поскольку он, как председатель Совета депутатов не был в установленные Уставом и Регламентов порядке извещен о заседании Совета депутатов, и депутатами нарушается процедура досрочного освобождения от должности председателя Совета депутатов. После того, как ему не удалось переубедить депутатов, ФИО1 покинул зал заседания. Депутаты остались и провели заседание, приняли решение о снятии полномочий председателя Совета депутатов Оборского сельского поселения с ФИО1 Решением Совета депутатов Оборского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно освобожден от
администрация городского округа (часть 5). - постоянно действующим органом внешнего муниципального финансового контроля является Контрольно-счетная палата городского округа (часть 6). Согласно п.9 ч.1 ст. 32 Устава городского округа Солнечногорск Московской области: в исключительной компетенции Совета депутатов городского округа находятся: контроль за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения. В соответствии со ст. ст.34 Устава городского округа Солнечногорск Московской области: - организацию деятельности Совета депутатов осуществляет председатель Совета депутатов , избираемый из числа депутатов. Председатель Совета депутатов осуществляет свои полномочия на постоянной основе (часть 1). - председатель Совета депутатов подотчетен населению городского округа и Совету депутатов (часть 2). - председатель Совета депутатов городского округа (часть 4): - созывает заседания Совета депутатов, доводит до сведения депутатов время и место их проведения, а также проект повестки дня, подписывает решения Совета депутатов (п.2 ч.4); - осуществляет руководство подготовкой заседаний Совета депутатов и вопросов, вносимых на
