(заместитель председателя оргкомитета, по согласованию) Тягачев Л.В. - президент Олимпийского комитета России (заместитель председателя оргкомитета, по согласованию) Фетисов В.А. - руководитель Росспорта (заместитель председателя оргкомитета) Васин В.А. - первый вице-президент Олимпийского комитета России (по согласованию) Грановский А.А. - заместитель директора Департамента государственных целевых программ и капитальных вложений Минэкономразвития России Иванов С.Б. - Министр обороны Российской Федерации Калашников С.В. - директор Департамента социального развития и охраны окружающей среды Правительства Российской Федерации Квашнин А.В. - полномочный представитель Президента Российской Федерации в Сибирском федеральном округе (по согласованию) Кириенко С.В. - полномочный представитель Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе (по согласованию) Клебанов И.И. - полномочный представитель Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе (по согласованию) Король С.Н. - заместитель руководителя Росспорта Котырев Д.И. - начальник Управления спорта Росспорта (ответственный секретарь) Лавров С.В. - Министр иностранных дел Российской Федерации Латышев П.М. - полномочный представитель Президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе (по согласованию) Левитин
по правам человека в Российской Федерации, президент Параолимпийского комитета России (заместитель председателя организационного комитета, по согласованию) Тягачев Л.В. - член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, президент Олимпийского комитета России (заместитель председателя организационного комитета, по согласованию) Фетисов В.А. - руководитель Росспорта (заместитель председателя организационного комитета) Бельянинов А.Ю. - руководитель ФТС России Васин В.А. - вице-президент Олимпийского комитета России (по согласованию) Греф Г.О. - Министр экономического развития и торговли Российской Федерации Исхаков К.Ш. - полномочный представитель Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе (по согласованию) Калашников С.В. - директор Департамента социального развития и охраны окружающей среды Правительства Российской Федерации Квашнин А.В. - полномочный представитель Президента Российской Федерации в Сибирском федеральном округе (по согласованию) Клебанов И.И. - полномочный представитель Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе (по согласованию) Козак Д.Н. - полномочный представитель Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе (по согласованию) Коновалов А.В. - полномочный представитель Президента Российской Федерации в Приволжском
В ИГРАХ XXVIII ОЛИМПИАДЫ 2004 ГОДА И XII ЛЕТНИХ 2004 ГОДА ПАРАОЛИМПИЙСКИХ ИГРАХ В Г. АФИНЫ (ГРЕЦИЯ) Список изменяющих документов (в ред. распоряжений Правительства РФ от 27.08.2003 N 1223-р, от 12.04.2004 N 462-р) (см. текст в предыдущей редакции) Зурабов М.Ю. - Министр здравоохранения и социального развития Российской Федерации (председатель оргкомитета) Лукин В.П. - заместитель Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, президент Параолимпийского комитета России (заместитель председателя оргкомитета, по согласованию) Пуликовский К.Б. - полномочный представитель Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе (по согласованию) Тягачев Л.В. - президент Олимпийского комитета России (заместитель председателя оргкомитета, по согласованию) Фетисов В.А. - председатель Госкомспорта России (заместитель председателя оргкомитета) Алешин Г.П. - первый вице-президент Олимпийского комитета России (по согласованию) Балахничев В.В. - заместитель председателя Госкомспорта России (ответственный секретарь оргкомитета) Ванин М.В. - председатель ГТК России Варення А.И. - заместитель начальника Управления региональной политики и оргработы - начальник отдела международного сотрудничества Госкомспорта России Васин В.А.
редакции) Заместители Председателя Следственного комитета Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.12.2011 N 1013) (см. текст в предыдущей редакции) Председатель Счетной палаты Российской Федерации и его заместители Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Заместители начальника Государственно-правового управления Президента Российской Федерации Заместители начальника Контрольного управления Президента Российской Федерации Заместители Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации Председатели совещательных и консультативных органов при Президенте Российской Федерации Полномочные представители Президента Российской Федерации в федеральных округах Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 31.12.2009 N 1187) Специальный представитель Президента Российской Федерации по взаимодействию с Форумом стран - экспортеров газа (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 17.09.2013 N 812) Специальный представитель Президента Российской
СОЗДАНИЮ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ БИБЛИОТЕКИ ИМЕНИ Б.Н. ЕЛЬЦИНА Список изменяющих документов (в ред. распоряжения Президента РФ от 24.10.2008 N 634-рп) (см. текст в предыдущей редакции) Кожин В.И. - управляющий делами Президента Российской Федерации (председатель организационного комитета) Береснев В.А. - начальник организационно-информационного управления Управления делами Президента Российской Федерации (секретарь организационного комитета) Бусыгин А.Е. - заместитель Министра культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации Зайцев В.Н. - генеральный директор федерального государственного учреждения "Российская национальная библиотека" Квашнин А.В. - полномочный представитель Президента Российской Федерации в Сибирском федеральном округе Клебанов И.И. - полномочный представитель Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе Козлов В.П. - руководитель Росархива Лаптев Ю.К. - советник Президента Российской Федерации Латышев П.М. - полномочный представитель Президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе Логинов А.В. - полномочный представитель Правительства Российской Федерации в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации Мазуренко С.Н. - руководитель Роснауки Малюшин И.Д. - заместитель управляющего делами Президента Российской Федерации Матвиенко В.И. -
По его мнению, Указ основан на новой редакции Закона Российской Федерации от 17 декабря 1992 г. № 4123-1 «О внесении изменений в статью 24 Уголовного кодекса РСФСР», вступившей в силу 6 января 1993 г., что ухудшило его положение по сравнению с прежней редакцией закона, действующей во время совершения им преступления в 1990 г., которая предусматривала при замене смертной казни в порядке помилования лишение свободы на срок более 15 лет, но не свыше 20 лет. Представитель Президента Российской Федерации в суде первой инстанции административный иск не признала и просила суд отказать в его удовлетворении, пояснив, что Указ соответствует федеральному законодательству, действовавшему на день его издания. Кроме того, ссылалась на то, что административным истцом пропущен установленный законом срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании Указа. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2019 г. в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано. Не согласившись с таким решением, административный истец подал
1991 г., которая предусматривала при замене смертной казни в порядке помилования лишение свободы на срок более 15 лет, но не свыше 20 лет. По мнению ФИО2, Указ нарушил его права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьей 7 Международного пакта о гражданских и политических правах. Просил также признать уважительной причину пропуска срока на обращение в суд, так как ему не было разъяснено право на обжалование Указа. Представитель Президента Российской Федерации ФИО3 в суде первой инстанции административный иск не признала, пояснив, что Указ о помиловании ФИО2 соответствует положениям Конституции Российской Федерации и действующего на день издания Указа законодательства. Кроме того, заявила, что административным истцом пропущен установленный законом срок на обращение в суд с требованием об оспаривании данного правового акта Президента Российской Федерации. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2020 г. в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказано. Не согласившись с таким
(Корниенко В.А.)положение по сравнению с прежней редакцией закона, действовавшей во время совершения им преступления в 1990 г., которая предусматривала при замене смертной казни в порядке помилования лишение свободы на срок более 15-лет, но не свыше 20-лет, и нарушил его права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, статьей 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьей 15 Международного пакта о гражданских и политических правах. Кроме того, ему не было разъяснено право на обжалование данного Указа. Представитель Президента Российской Федерации в письменных возражениях на административный иск ссылался на то, что Указ соответствует положениям Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству, действовавшему на день его издания. ФИО2, осужденный по приговору суда к смертной казни, обратился к Президенту Российской Федерации с ходатайством о помиловании, Президент Российской Федерации осуществил помилование в пределах его конституционных полномочий. Кроме того, административным истцом пропущен установленный законом срок на обращение в суд с требованиями об оспаривании данного правового акта Президента Российской
пожизненным лишением свободы, а не в редакции, действовавшей во время совершения им преступлений в 1991 г., которая предусматривала при замене смертной казни в порядке помилования лишение свободы на срок более 15 лет, но не свыше 20 лет. Неправильное применение уголовного закона, по мнению ФИО2, ухудшило его положение и нарушило его права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьей 7 Международного пакта о гражданских и политических правах. Представитель Президента Российской Федерации в письменных возражениях суду первой инстанции ссылался на то, что Президент Российской Федерации осуществил помилование в пределах его конституционных полномочий. Оспариваемый указ соответствует положениям Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству, действовавшему на день его издания. Кроме того, заявил о пропуске административным истцом установленного статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока на обращение в суд с требованиями об оспаривании Указа. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 10 января 2020 г. в удовлетворении
«О помиловании ФИО3, ФИО4 и других осужденных к смертной казни» (далее - Указ) в части замены ему смертной казни пожизненным лишением свободы по мотиву противоречия статье 24 Уголовного кодекса РСФСР, действовавшей на момент совершения им преступлений, и статье 54 Конституции Российской Федерации. По мнению заявителя, смертная казнь могла быть ему заменена лишением свободы на срок более пятнадцати лет, но не свыше двадцати пяти лет. О времени и месте судебного заседания ФИО2 извещен надлежащим образом. Представитель Президента Российской Федерации ФИО5 требование заявителя не признала и пояснила суду, что Президент Российской Федерации осуществил помилование в пределах его конституционных полномочий. Указ соответствует положениям Конституции Российской Федерации и уголовного законодательства. Кроме того, ФИО2 пропущен установленный законом срок на обращение с данным требованием в суд. Выслушав объяснения представителя Президента Российской Федерации ФИО5 и исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации полагает, что заявление ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что
проектов в области освоения лесов, утвержденного Постановлением Правительства от 23.02.2018г. № 190 (далее – Положение № 190). Письмом от 11.02.2019г. № АВ-02-27/1961 Федеральное агентство лесного хозяйства (РОСЛЕСХОЗ) согласовало заявку ООО «Тумнинский прииск». Как указывает заявитель и следует из материалов дела, 21.06.2019г. в городе Москва было проведено заседание подкомиссии по вопросам реализации инвестиционных проектов на Дальнем Востоке Правительственной комиссии по вопросам социально-экономического развития Дальнего Востока, председателем которой являлся Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации - полномочный представитель Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе ФИО3. В состав комиссии также входил первый заместитель Председателя Правительства Хабаровского края ФИО4. Решение подкомиссии оформлено протоколом заседания подкомиссии от 21.06.2019г. № 4. Согласно п. 1 раздела п. I протокола заседания подкомиссии от 21.06.2019г. № 4 принято решение - Принять к сведению, доклад первого заместителя МинистраРоссийской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики ФИО5 о заявках на включение инвестиционных проектов - в том числе ООО «Тумнинский прииск» в
сделку. О названном письме и выставленном счете-фактуре Управление не знало. Ответчик в иске просит отказать, ссылаясь на ст. 183 ГК РФ. Как следует из материалов дела, 13 июля 2004 года в адрес истца в аэропорт Тиличики поступило письмо на бланке Аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Дальневосточном Федеральном округе с указанием адреса <...>, за исходящим номером А56-10/179 от 29 июня 2004 года. В названном письме указано, что 6 июля пгт Палана посетит полномочный представитель Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе ФИО2 В письме содержится просьба оформить авиабилеты на группу 9 человек по маршруту г.Петропавловск-Камчатский - пгт Палана, на группу 11 человек по маршруту пгт Палана –Петропавловск-Камчатский. В письме также указано- оплату гарантируем по безналичному расчету по предъявлению счета и указаны платежные реквизиты Управления делами Президента Российской Федерации в г.Москва. Письмо подписано главным федеральным инспектором в Корякском автономном округе ФИО1. Согласно оформленным 5 июля 2004 года авиабилетам 6 июля 2004
просит проверить на соответствие статьям 34, 55 Конституции Российской Федерации, статье 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», статьям 4, 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение предмета требования, поскольку заявленное уточнение не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Представитель Президента Республики Саха (Якутия) возражает против заявленных требований. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил. Президентом Республики Саха (Якутия) 23 декабря 2012 года издан указ № 1782 «О внесении изменений в Указ Президента Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2010 года № 265 «О мерах по профилактике алкоголизма в Республике Саха (Якутия)». Указ опубликован 12 января 2013 года в
ответчике). Третье лицо (РЭК Свердловской области), не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу, в доводах которой указало на то, что тарифы, подлежащие государственного регулированию не могут быть согласованы сторонами договора (ч. 1 ст. 424 ГК ПП РФ от 10.12.2008 № 950), при этом на территории Свердловской области государственный орган, в чьем исключительном ведении находятся полномочия по установлению тарифов на перевозку пассажиров и багажа железнодорожным транспортом в пригородном сообщении - РЭК Свердловской области. Полномочный Представитель Президента РФ в УрФО, Губернатор Свердловской области, Правительство Свердловской области, Министерство транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области и Министерство социальной защиты населения Свердловской области, в адрес которых обращался истец, такими полномочиями не располагают. Утверждение о том, что ОАО «Содружество» осуществляло в 2011 году транспортное обслуживание пассажиров на территории Свердловской области по регулируемым тарифам, размер которых согласован ОАО «РЖД» и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области на основе контракта на организацию транспортного обслуживания, не соответствует
товарным знаком (при "параллельном импорте") являются неправомерными. Кроме того, незаконными являются действия ФАС ЗСО по возврату кассационной жалобы компании на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу № А45-5005/2012, поскольку они свидетельствуют о лишении истца права на судебную защиту. В отзыве на жалобу АС ЗСО просит оставить ее без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность выводов судебных инстанций. В письменных объяснениях по жалобе компании представитель Президента Российской Федерации также указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Президента Российской Федерации. Представители компании, Президента Российской Федерации, АС СЗО, ООО "Эбботт Лэбораториз", компании "Бэйкер и МакКензи", ГБУЗ, ООО "Куфран-С", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие (часть 3 статьи 284 АПК РФ). Определение кассационной инстанции от 03.02.2015 о принятии кассационной жалобы компании к производству также
работа или общественная деятельность лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о награждении государственной наградой. Глава муниципального образования рассматривает документы о награждении и направляет их для дальнейшего рассмотрения высшему должностному лицу (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта Российской Федерации (далее - высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации). Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации рассматривает документы о награждении и по результатам рассмотрения направляет их полномочному представителю Президента Российской Федерации в федеральном округе на согласование. Полномочный представитель Президента Российской Федерации в федеральном округе рассматривает документы о награждении и в случае согласования возвращает их высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации, за исключением документов о награждении граждан, представление которых Президенту Российской Федерации осуществляет полномочный представитель Президента Российской Федерации в федеральном округе. После согласования документов о награждении полномочным представителем Президента Российской Федерации в федеральном округе высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации представляет их в соответствии со своей компетенцией Президенту Российской Федерации либо направляет документы о
основании изложенного, административные истцы просят суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в неисполнении требований ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 54-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»; возложить на административного ответчика обязанность по рассмотрению вопросов, явившихся причиной проведения публичного мероприятия, принять соответствующие решения и сообщить о принятом решении административным истцам. Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали, пояснили в соответствии с вышеизложенным. Административный ответчик полномочный представитель Президента РФ в Сибирском федеральном округе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представил письменные возражения по существу заявленных требований. Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в
работа или общественная деятельность лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о награждении государственной наградой. Глава муниципального образования рассматривает документы о награждении и направляет их для дальнейшего рассмотрения высшему должностному лицу (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта Российской Федерации (далее - высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации). Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации рассматривает документы о награждении и по результатам рассмотрения направляет их полномочному представителю Президента Российской Федерации в федеральном округе на согласование. Полномочный представитель Президента Российской Федерации в федеральном округе рассматривает документы о награждении и в случае согласования возвращает их высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации, за исключением документов о награждении граждан, представление которых Президенту Российской Федерации осуществляет полномочный представитель Президента Российской Федерации в федеральном округе. Как следует из представленных документов, письмом Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям РТ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ФИО5 поощрен Благодарственным письмом Министерства, которое ему вручено ДД.ММ.ГГГГ руководителем Бетьковского сельского поселения. Согласно
