дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В силу положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Согласно Закону о прокуратуре одной из мер реагирования прокуратуры на нарушение закона является представление об устранении нарушений закона . В пункте 3 статьи 22 Закона о прокуратуре указано, что прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 данного закона вносит представление об устранении нарушений закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона о прокуратуре представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному
нарушения норм материального права. Судами установлено и следует из материалов дела, что по итогам проверки по обращению ФИО1 заместитель прокурора Кемеровской области пришел к выводу о ненадлежащем исполнении комитетом социальной защиты населения администрации города Прокопьевска (далее - комитет) как отраслевым органом администрации города Прокопьевска переданных государственных полномочий по предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и, как следствие, нарушении социальных прав гражданина. Заместителем прокурора области в адрес главы г. Прокопьевска внесено оспариваемое представление об устранении нарушений закона и на основании статей 6, 22, 24 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предъявлены требования принять меры по устранению допущенных нарушений. Отказывая в удовлетворении требований административного истца, суд первой инстанции указал, что оспариваемое представление внесено прокурором в пределах предоставленных ему полномочий, при наличии к тому предусмотренных законом оснований, прав и законных интересов администрации города Прокопьевска не нарушает. Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая новое
Российской Федерации от 07.12.1996 № 1425, и исходили из следующего: Прокурор, выявив в ходе прокурорской проверки проведенной в отношении органов государственной власти и местного самоуправления на территории муниципального образования «Город-курорт Геленджик», нарушение данными органами земельного законодательства, выразившееся во включении 20 земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных в первой и второй зонах санитарной (горно-санитарной) охраны курорта, в границы населенного пункта – «Город-курорт Геленджик» с установлением вида разрешенного использования «для жилищного строительства», вынес должностному лицу представление об устранении нарушений закона ; оспариваемое представление Прокурора, вынесенное главе Администрации, соответствует действующему законодательству и не нарушает законные права и интересы Инвестиционного фонда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм материального права, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
девяноста суток. Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Федеральный закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 этого закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 данного закона вносит представление об устранении нарушений закона (пункт 3 статьи 22 Федерального закона о прокуратуре). Статьей 24 Федерального закона о прокуратуре установлено, что представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в
нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по результатам проверки, проведенной прокуратурой с привлечением специалиста Управления Роспотребнадзора по Калининградской области, в деятельности общества выявлены многочисленные нарушения санитарно–гигиенических требований к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности пищевых продуктов и продовольственного сырья, вследствие чего внесено оспоренное представление об устранении нарушений закона . Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, признал доказанными вмененные обществу нарушения Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно– эпидемиологическом благополучии населения», Санитарно– эпидемиологических правил СП 2.3.6.1079-01 и Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», установил наличие у прокуратуры правовых и фактических оснований для принятия соответствующих мер реагирования и пришел к выводам об отсутствии совокупности предусмотренных
рассмотрения представления. Общество не согласилось с представлением Прокуратуры и обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда ввиду следующего. Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Согласно пункту 3 статьи 22 Закона о прокуратуре, прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами
представителя лица, участвующего в деле, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. В соответствии со статями 22, 24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами вносит представление об устранении нарушений закона . Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению ими. Таким образом, оспариваемое представление внесено заместителем прокурора в рамках предоставленных законом полномочий. В силу части 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). На основании статьи 209 ГК
в том числе нормами статьями 22, 24 названного Закона, которые позволяют прокурору устанавливать обстоятельства, свидетельствующие о фактах нарушения законов, и при наличии достаточных данных, указывающих на нарушение закона органами и должностными лицами, перечисленными в пункте 1 статьи 21 Закона № 2202-1, вносить соответствующее представление. Представление прокурора в силу статьи 22 Закона № 2202-1 является формой реагирования прокурора на нарушения органами и должностными лицами требований закона. В соответствии со статьей 24 названного Закона представление об устранении нарушений закона подлежит безотлагательному рассмотрению, то есть на орган или должностное лицо, кому адресовано представление прокурора, возложена обязанность по рассмотрению представления, с которым они могут не согласиться. Таким образом, из положений указанных норм Закона № 2202-1 следует, что прокурор при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов наделен правом вносить представление об устранении нарушений закона в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения. Согласно пункту 2 статьи 21 Закона
приказа в прокуратуру и о заблаговременно сообщить о времени и месте рассмотрения представления. В пункте 1 статьи 6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) закреплено, что требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Согласно Закону о прокуратуре одной из мер реагирования прокуратуры на нарушение закона является представление об устранении нарушений закона . В пункте 3 статьи 22 Закона о прокуратуре указано, что прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 данного Федерального закона вносит представление об устранении нарушений закона. Согласно пункту 1 статьи 24 Закона представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение
торгов. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности предоставления земельных участков без проведения торгов. Кроме того, действия ФИО2 повлекли нарушение прав ФИО4 и ФИО5 на получение земельного участка в аренду, гарантированных Конституцией РФ ст. 17 (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц), ст. 36 (условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона). В связи с выявленными нарушениями закона, ......... главе МО Курского сельсовета внесено представление об устранении нарушений закона . ......... в прокуратуру района из администрации МО Курского сельсовета поступил ответ на вышеуказанное представление, содержащий сведения о несогласии с требованиями представления, отсутствием принятых мер к устранению нарушений закона, а также отсутствием информации по установлению их причин и условий, им способствующих. Кроме того, в нарушение требований Федерального закона от ......... N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», представление рассмотрено без участия прокурора, в связи с неуведомлением прокурора о дне и месте рассмотрения представления.
Вместо 159 770, 76 руб. денежного довольствия за сентябрь 2020 г. подполковнику ФИО4 начислено 95 890, 08 руб. (без удержания налога на доходы физических лиц). С целью устранения нарушений действующего законодательства и восстановления прав офицера ФИО4 на денежное довольствие, решением военного прокурора 39 военной прокуратуры гарнизона в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» руководителю юридического лица - командиру войсковой части 25625 внесено представление об устранении нарушений закона исх. № Исорг№ от ДД.ММ.ГГГГ. В данном представлении от руководителя юридического лица - командира войсковой части 25625 потребовано решить вопрос о выплате подполковнику ФИО4 денежного довольствия в соответствии с требованиями ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и п. 20 Порядка, с сентября 2020 года. В представлении также потребовано рассмотреть вопрос о привлечении допустившее нарушение должностное лицо - главного бухгалтера войсковой части
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Кемеровской транспортной прокуратурой в связи с поступившим обращением заместителя начальника Западно-Сибирской железной дороги по взаимодействию с органами власти ФИО2 проведен анализ исполнения федерального законодательства в сфере землепользования, по результатам которого выявлены нарушения законодательства Российской Федерации. В связи с вышеизложенным, на имя главы Яйского муниципального округа внесено представление об устранении нарушений закона от 16.08.2023 №. Указанное представление об устранении нарушений закона направлено посредством электронной почты по адресу adm-yaya@mail.ru, а также заказным письмом. Согласно сведениям АО «Почта России» указанное представление об устранении нарушений закона получено адресатом 22.08.2023. Однако, в нарушение ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 до 05.10.2023 уведомления о рассмотрении представления об устранении нарушений закона, а также ответа на представление об устранении нарушений закона с информацией о принятых
