Прекращение исполнительного производства в связи с признанием безвестно отсутствующим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Таким образом, исходя из системного толкования положений статей 43 и 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, прекращение исполнительного производства в связи с признанием безвестно отсутствующим гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, осуществляется арбитражным судом. Однако согласно пояснениям, представленным Межрайонной ИФНС России №3 по Хабаровскому краю, налоговым органом принято решение от 27.03.2012 №13 об отзыве постановления от 23.01.2012 № 2 о взыскании задолженности за счет имущества ИП ФИО1 без последующего исполнения, поскольку задолженность по постановлению от 23.01.2012 №2 погашена в полном объеме (л.д.16, л.д.17). Согласно пункту 1 части 1 статьи 46 Федерального закона от

статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит заявление о прекращении исполнительного производства не подлежащим удовлетворению в связи со следующим. В силу положений ч. 1-3 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса. Основания прекращения исполнительного производства регламентированы ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим , если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования

должника-гражданина, объявления его умершим, признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику или управляющему имуществом безвестно отсутствующего. По смыслу ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 327 АПК РФ прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд может прекратить исполнительное производство в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Таким образом, исполнительное производство № 1302-3-2005 от 15.06.2005. по делу № А-38-612-6/65-2005 подлежит прекращению в связи с признанием должника – гражданина безвестно отсутствующим . Руководствуясь статьями 184, 327 АПК РФ, статьями 23, 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд первой инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить исполнительное производство № 1302-3-2005 от 15.06.2005., возбужденное на основании исполнительного листа № 013577 от 23.05.2005., о взыскании с предпринимателя ФИО2 в

в размере 120 руб. Судебный пристав-исполнитель Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу № А60- 14473/2007-С10 в связи со смертью должника, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 03 августа 2007г. Согласно ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим , если установленные судебным актом обязанности не могут перейти к правопреемнику. Взыскатель – Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области представило отзыв,

органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. По смыслу части 1 статьи 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьи 327 АПК РФ прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд может прекратить исполнительное производство в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Таким образом, исполнительное производство № 88/23/130006/31/2009 от 25.09.2009 по делу № А38-3766-2/295-2003 подлежит прекращению в связи с признанием должника – гражданина безвестно отсутствующим . Руководствуясь статьями 184, 327 АПК РФ, статьями 43, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить исполнительное производство № 88/23/130006/31/2009 от 25.09.2009, возбужденное на основании исполнительного листа № 000049 от 06.01.2004., о взыскании с предпринимателя ФИО2 в

в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка с заявлением о прекращении исполнительных производств №-ип, №-ип в связи со смертью должника. 20.05.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка исполнительное производство №-ИП приостановлено в связи со смертью должника на основании п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 20.05.2019 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка ФИО2 направлено письмо в адрес ФИО1, в котором сообщалось, что исполнительные производства приостановлены, а также направлены заявления в суд о прекращении исполнительных производств в отношении ФИО1 Факт направления данного ответа подтверждается реестром почтовых отправлений, где отражены сведения об адресате, месте получения почтового отправления, сведения о его содержимом. В силу ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим , если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного

года предоставлены оригиналы справок о получении социальной выплаты пособия по малообеспеченности. 02.07.2019 года вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. 03.06.2019 года административным истцом подано заявление в Железнодорожный районный суд г.Красноярска о прекращении исполнительного производства. Заседание было назначено на 09.07.2019 года, о чем также своевременно в ОСП Железнодорожного района направлено заявление о приостановлении исполнительного производства, до принятия судом решения и вступления его в законную силу. 06.08.2019 года были вынесены определения об отказе административному истцу в приостановлении и прекращении вышеуказанного производства. Данные определения в законную силу не вступили в связи с подачей частных жалоб. Кроме этого, ФИО1 подано заявление в Железнодорожный районный суд г. Красноярска о признании взыскателя ФИО4 безвестно отсутствующим . В отдел судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска поданы три заявления о приостановлении исполнительного производства, в связи с обжалованием в суде определений Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 06.08.2019 года, но в установленный законом срок ответы

взыскании с Ф-Е.И.К. задолженности по алиментам в размере 971986,28 руб. в пользу Ф-Е.Н.В., в связи с признанием должника безвестно отсутствующим. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия установила: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 02.12.2016 на основании исполнительного листа серии ВС № от 07.11.2016, выданного судебным участком № 37 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района по делу № 2-426/2011 о взыскании с Ф-Е.И.К. задолженности по алиментам в размере 971986,28 руб. в пользу Ф-Е.Н.В., в связи с признанием должника безвестно отсутствующим . Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и взыскателя. Судом постановлено определение, с которым не согласилась Ф-Е.Н.В., ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения в связи с тем, что решение о признании Ф-Е.И.К. безвестно отсутствующим было отменено тем же судом. В соответствии с ч. 3

рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного 28.01.2012, в период времени с 2012 по 2020 г.г. неоднократно судебными приставами-исполнителями выносились постановления об объявлении розыска должника, а также постановления о прекращении разысканных мероприятий в связи с установлением местонахождения должника. Судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 вышеуказанное исполнительное производство было передано только 12.01.2021. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 26.12.2022 должник ФИО3 находится в исполнительном розыске, в рамках которого проводятся исполнительно-разыскные мероприятия. Уведомлять взыскателя о признании А. безвестно отсутствующим в настоящее время является безосновательным, в связи с тем, что в отношении должника с периодичностью составляются административные протоколы по ст. 20.1, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, в отношении него продолжаются вестись исполнительно-разыскные действия, а для признания А. безвестно отсутствующим у органов принудительного исполнения должна отсутствовать информация о должнике свыше одного года. Более того, из смысла положений пункта 16 статьи 65 Федеральным законом "Об исполнительном производстве", согласно