ЕГРЮЛ) в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ; получена представителем по доверенности. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из пропуска обществом срока подачи заявления на обжалование постановления административного органа и отсутствия уважительных причин, являющихся основанием для восстановления указанного срока. Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, суд действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока. В данном случае, отклоняя возражения общества о ненадлежащем уведомлении, получении копии постановления административного органа неустановленным и неуполномоченным лицом, суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих возражения общества, и посчитали, что соблюдение срока подачи жалобы не вызвано объективными причинами. Отказ судов в восстановлении срока на обжалованиепостановления административного органа о привлечении к административнойответственности , основанный на оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, нельзя признать произвольным и немотивированным. При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, оснований не согласиться
представлять интересы общества при проведении проверок, рассмотрении дел об административных правонарушениях, в том числе в Управлении административной практики администрации города Кургана, с правом оформления, представления, получения документов и правом подписи. Как указали суды, вручение копии постановления защитнику общества, действующему на основании выданной руководителем общества доверенности, приравнивается к вручению этой копии непосредственно законному представителю общества. При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, свидетельствующих об уважительности причинпропускасрокаобжалованияпостановления, оснований не согласиться с выводом суда об обратном не имеется. Постановление о привлечении к административнойответственности вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности. Сроки и процедура привлечения общества к ответственности судами проверены; нарушения административного органа, которые могли бы повлечь незаконность оспариваемого постановления, не установлены. Несогласие общества с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные
доверенности от 28.06.2013, выданной генеральным директором общества ФИО1 Согласно доверенности представитель уполномочен представлять интересы общества с правом представления объяснений, подписи в протоколах и иных документах в качестве представителя либо защитника при рассмотрении дел об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, в других перечисленных в доверенности органах, с правом подписи всех необходимых документов. При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, свидетельствующих об уважительности причинпропускасрокаобжалованияпостановления, оснований не согласиться с выводом суда об обратном не имеется. Постановление о привлечении к административнойответственности вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности. Сроки и процедура привлечения общества к ответственности судами проверены; нарушения административного органа, которые могли бы повлечь незаконность оспариваемого постановления, не установлены. Несогласие общества с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные
Е Д Е Л И Л: Завершить подготовку дела к судебному разбирательству. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «07» августа 2014 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> «а», второй корпус - здание ОАО «Ювэнергочермет», 3 этаж, кабинет № 308-2, телефон секретаря судебного заседания (863) 269-47-84, помощника судьи: (863) 269-47-89, факс: <***>. Заявителю – обеспечить явку представителя, обосновать причины пропуска срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности . Предупредить заявителя о том, что согласно п.9 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставит заявление без рассмотрения, в случае если заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте
без движения, заявителю предложено в срок до 30.09.2015 г. совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений, а именно - предоставить суду письменные пояснения с указанием средств связи заявителя: его номеров телефонов, факсов, адресов электронной почты; предоставить суду надлежащие доказательства направления в адрес заинтересованного лица копии заявления с приложениями; предоставить суду оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя заявителя – ФИО3 №02АА0007780 от 21.07.2015 г.; доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности . Также, заявителю были разъяснены установленные статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ последствия непредставления документов в установленный судом срок. Согласно почтовому уведомлению о вручении копия указанного определения об оставлении заявления без движения была вручена представителю заявителя 14.09.2015 г.. Однако, по состоянию на 30.09.2015 г. на 15 часов 00 минут индивидуальным предпринимателем ФИО1 допущенные им при подаче заявления недостатки устранены не были. Согласно статьям 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
400- 33/2012/3, возбудить производство по делу №А53-20506/2012. 2. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «02» июля 2012 года на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 308в-2. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, в срок до 02.07.2012 надлежит совершить: Заявителю: уточнить предмет жалобы с учетом норм параграфа 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обосновать причины пропуска срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности ; представить адрес электронной почты для направления судебных актов; обеспечить явку представителя в судебное заседание. Заинтересованному лицу: представить подлинные материалы дела об административном правонарушении на обозрение, надлежащим образом заверенные копии – для приобщения к материалам дела, представить письменный мотивированный отзыв на заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах; нормативно-правовое обоснование состава правонарушения, доказательства соблюдения порядка привлечения к административной ответственности: извещения законного представителя юридического лица о дате и времени составления
заявителю в срок до 30.09.2015 г. совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений: - предоставить суду письменные пояснения с указанием средств связи заявителя: его номера телефонов, факсов, адреса электронной почты; - предоставить суду надлежащие доказательства направления в адрес заинтересованного лица копии заявления с приложениями; - предоставить суду оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя заявителя – ФИО4 № 02АА0007780 от 21.07.2015 г.; - доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности . 3. Документы, указанные в настоящем определении, должны быть направлены таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 29.09.2015 г.. 4. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в
рассмотрения. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 13 августа 2015 года и определения судьи районного суда от 23 ноября 2016 года и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Автор жалобы оспаривает факт совершения им вмененного административного правонарушения. Указывает, что не получал извещений о месте и времени рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении. Автор жалобы полагает, что причины пропуска срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности должны были быть признаны уважительными и срок на подачу жалобы подлежал восстановлению судьей районного суда. Изучив доводы жалобы, рассмотрев материалы дела, полагаю, что постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене, оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется. Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Таким образом,
с полным текстом мотивированного определения Арбитражного суда Пермского края от 16 февраля 2015 года по делу ** юридическое лицо не лишено было ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края, начиная с 17 февраля 2015 года с 16 часов 13 минут по московскому времени. Ссылка заявителя жалобы на то, что жалоба подана в суд общей юрисдикции после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Пермского края, не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности , так как указанное обстоятельство не являлось причиной, объективно препятствующей ЗАО «Торговый дом «***» обратиться с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности в районный суд. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда о п р е д е л и л: определение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от
инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району от 4 сентября 2016 года № ** истекал 4 сентября 2016 года. Жалоба на постановление направлена ФИО1 в суд почтой 12 октября 2016 года, то есть по истечении срока обжалования. Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих ФИО1 своевременно обратиться с жалобой в суд, в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые указывает заявитель, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности . При указанных обстоятельствах выводы судьи городского суда о том, что основания для восстановления ФИО1 срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности отсутствуют, являются правильными. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не установлено. Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда о п р е д е л и л а: определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края
в судебном заседании. Постановление вступило в законную силу. Жалоба на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, подана в суд 03.11.2021 года, то есть жалоба подана по истечении установленного законом срока. Причины пропуска срока на обжалование судебного решения, указанные представителем администрации - загруженность, не укомплектованность отдела большой объем работы, не являются обстоятельствами, объективно исключавшими, препятствовавшими либо затруднявшими принесение жалобы в установленный законом процессуальный срок. При таком положении, причины пропуска срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности нельзя признать носящими уважительный характер, поскольку указанные причины, не оправдывают длительность пропуска срока. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд определил: В удовлетворении ходатайства представителя Администрации муниципального района «Читинский район» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края по делу об административном правонарушении от 23 июля 2021 года о
