которого владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Пункт 3.1 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусматривает, что для создания необходимых условий использования автомобильных дорог и их сохранности, обеспечения соблюдения требований безопасности дорожного движения и обеспечения безопасности граждан создаются придорожные полосы автомобильных дорог. Установление границ придорожных полос автомобильных дорог и их использование осуществляются в соответствии с данным кодексом, законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, регулируются Федеральным законом № 257-ФЗ, пунктом 16 статьи 3 которого определено, что придорожные полосы автомобильной дороги - территории, которые прилегают с обеих сторон к полосе отвода автомобильной дороги и в границах которых устанавливается особый режим использования земельных участков (частей
лиц, виновных в ее незаконном возведении. Удовлетворяя требование учреждения, суд округа исходил из того, что суды первой и апелляционной инстанций установили все юридически значимые обстоятельства, касающиеся факта установки и нахождения рекламной конструкции, однако неправильно применили нормы права. Суд указал, что, несмотря на то, что судами был установлен факт выдачи разрешительной документации на установку обществом рекламной конструкции в ином месте автомобильной дороги М-7, выводы судов сделаны без учета правового регулирования правил установки рекламных конструкций в придорожной полосе . Поскольку судами был установлен факт размещения рекламной конструкции в пределах границ придорожной полосы и в коридоре безопасности автомобильной дороги, что является нарушением требований ГОСТ Р 52044-2003, ГОСТ 33027-2014 и создает угрозу безопасности дорожного движения, руководствуясь положениями части 4 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», статьи 25 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные
полосы автомобильной дороги М-4 «Дон» и предназначенные для осуществления дорожной деятельности предоставлены государственной компании без проведения торгов в аренду сроком на 49 лет; в границах придорожной полосы автодороги М-4 «Дон» на арендуемых государственной компанией земельных участках расположены опоры линии электропередачи, принадлежащие нефтяной компании; ответчиком не представлены доказательства выделения спорных земельных участков под размещение линии электропередачи и установления зоны объекта электросетевого хозяйства, согласования со всеми заинтересованными организациями при размещении и эксплуатации спорной линии электропередачи в придорожной полосе автодороги М-4 «Дон», а также с владельцем автодороги. Придя к выводу, что размещение ответчиком опор воздушной линии электропередачи на земельных участках нарушает права государственной компании, создает препятствия к осуществлению полномочий в области осуществления дорожной деятельности и реконструкции дороги, суды, руководствуясь статьями 11, 12, 222, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные
342-ФЗ «О внесении изменения в Градостроительного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 2 Порядка установления и использования придорожных полос автомобильных дорог федерального значения, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 13.01.2010 № 4, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отказал в иске, исходя из следующего. Суд установил, что ограничения в виде придорожной полосы названной автомобильной дороги установлены Указом Президента Российской Федерации от 27.06.1998 № 727 «О придорожных полосах федеральных автомобильных дорог общего пользования» и существовали на момент приобретения земельного участка предпринимателем в собственность, и ему об этом должно было быть известно. Суд признал недоказанным, что в связи с установлением и государственной регистрацией ограничений прав на принадлежащий предпринимателю земельный участок в виде придорожной полосы федеральной автомобильной дороги у него возникли убытки в размере 6 388 495 руб., которые
ООО «Альфа», общество) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2019 по делу № А33-7012/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 по тому же делу по заявлению общества к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ УПРДОР «Енисей», учреждение) о признании незаконным отказа в выдаче технических требований и условий на размещение объекта дорожного сервиса - магазина сельхозпродукции в придорожной полосе автомобильной дороги федерального значения Р-255 «Сибирь» с учетом фактически обустроенного обществом с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» (далее – ООО «Газпромнефть-Центр») примыкания к автомобильной дороге, оформленного письмом от 11.12.2018 № 02/4290; об обязании выдать технические требования и условия на размещение объекта дорожного сервиса - магазина сельхозпродукции в придорожной полосе автомобильной дороги федерального значения Р-255 «Сибирь» с учетом фактически обустроенного ООО «Газпромнефть-Центр» примыкания к автомобильной дороге, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
в деле, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Суслик Дениса Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «22» ноября 2012 года по делу № А74-3551/2012, принятое судьей Курочкиной И.А., установил: Департамент градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации города Абакана (ОГРН 1021900522467, ИНН 1901022594) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю Суслик Денису Михайловичу (ОГРНИП 304190132800159, ИНН 190103641510) об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Абакан, придорожная полоса федеральной дороги «Енисей», 407 км. Определением от 10 сентября 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственный комитет Республики Хакасия по управлению государственным имуществом и государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление инженерных защит». Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены. Не согласившись с данным решением, индивидуальный предприниматель Суслик Д.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение
видно из документов и установил суд, Администрация постановлением от 06.11.2013 № 2608 решила провести торги в форме открытого аукциона на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, находящихся в государственной собственности на территории Кстовского муниципального района с выделением четырех лотов, в том числе лот № 1 – щитовые рекламные конструкции, размер рекламного поля 6 метров x 3 метра, расположенные по адресам: 1. Кстовский район, д. Афонино, д. 98 ( придорожная полоса автомобильной дороги «Восточный подъезд к городу Нижний Новгород», 8 километров + 850 метров (справа); 2. Кстовский район, д. Афонино, напротив с/с «Инфинити» (придорожная полоса автомобильной дороги «Восточный подъезд к городу Нижний Новгород», 10 километров + 118 метров (слева); 3. Кстовский район, д. Афонино, д. 155 (придорожная полоса автомобильной дороги «Восточный подъезд к городу Нижний Новгород», 8 километров + 476 метров (слева). Лот № 2 – щитовые рекламные конструкции, размер рекламного поля 6 метров x
на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дело рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. В соответствии с отчетом юридического управления администрации Емельяновского района Красноярского края о выявленной самовольно установленной рекламной конструкции от 29.04.2016 на обследуемом участке по адресу: Емельяновский район, придорожная полоса автодороги «Красноярск – Енисейск», км 10 + 270 м справа, выявлена рекламная конструкция в виде двухстороннего щита на металлических стойках, установленная на железобетонном фундаменте, размером информационного поля 18 кв.м, на рекламной конструкции отсутствует маркировка с указанием сведений о собственнике рекламной конструкции. К указанному отчету прилагаются фотографии и схема. По результатам проверки юридическим управлением администрации Емельяновского района Красноярского края выдано предписание о демонтаже рекламной конструкции от 10.05.2016 № 142. Предписание размещено на официальном сайте администрации
Федерального дорожного агентства» следует, что территория СНТ «Ижсталь-3» располагается на участке км 179+055 - км 192+181 автомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга» от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы. Подъезд к городам Ижевск и Пермь, данный участок автодороги относится ко второй технической категории и в соответствии со ст. 26 Федерального закона № 257-ФЗ ширина придорожной полосы данного участка автодороги составляет 75м. Сведения о зоне с особыми условиями использования территории придорожной полосы ( придорожная полоса автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы. Подъезд к городам Ижевск и Пермь км 28+916 - км 164+035, км 147+709 - км 164+035, км 179+055 - км 194+231 (Завьяловский муниципальный район Удмуртской Республики) в государственный кадастр недвижимости (ГКН) внесены 16 декабря 2013 года в соответствии со ст. 15 Закона о кадастре (л.д. 73-74, т.1). На основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики от 10.08.2016г.
применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационных жалоб. Как следует из материалов дела и установлено судами, ИП Александрову С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 12 300 кв.м с кадастровым номером 64:32:023324:30, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения. Распоряжением Росавтодора от 24.08.2020 № 2590-р на данный земельный участок с кадастровым номером 64:32:023324:30 установлено обременение (ограничение) в виде зоны с особыми условиями использования территорий: придорожная полоса автомобильных дорог, предусмотренная статьями 56, 56.1, 105 Земельного кодекса Российской Федерации, о чем 22.10.2020 в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации. Согласно генеральному плану Усть-Курдюмского Саратовского муниципального района Саратовкой области от 24.06.2022 № 01-7/367 земельный участок с кадастровым номером 64:32:023324:30 включен в границы населенного пункта: поселок Новогусельский. ИП Александров С.В. на основании части 1 статьи 26 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и
государственной или муниципальной собственности, либо на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, устанавливаются соответственно органом исполнительной власти, органом местного самоуправления муниципального района. В ходе проверки установлено, что индивидуальным предпринимателем Белимовым М.П. на территории <адрес> и <адрес> установлены рекламные конструкции по следующим адресным ориентирам. Места размещения рекламных конструкций, установленные Схемой размещения рекламных конструкций <адрес> СК, утвержденной распоряжением администрации Буденновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, внесенными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (схема): <адрес> придорожная полоса автодороги «Обход <адрес>» ПК-0; <адрес> придорожная полоса автодороги Кочубей - Зеленокумск - Мин. Воды 218 км + 970 м (право); <адрес> придорожная полоса автодороги Кочубей - Зеленокумск - Мин. Воды 218 км + 400 м (право); <адрес> придорожная полоса автодороги Кочубей - Зеленокумск - Мин. Воды 217 км + 850 м (право); <адрес>, 214 км + 200 м (лево) автодорога Кочубей - Зеленокумск - Минеральные Воды; <адрес>, 8 микрорайон, по смежеству с №-А; <адрес>,
Наумова Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОГКУ «Управление автомобильных дорог Томской области» о признании незаконным отказа от внесения изменений в сведения ЕГРН, изложенного в письме №2117 от 02.10.2020, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником 3/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым <номер обезличен>. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок частично оказался в границах зоны с особыми условиями использования территории: придорожная полоса автомобильной дороги общего пользования регионального значения Томск-Каргала-Колпашево в Томском районе (км 6,000 – км 51,241), протяженностью 45265 м., тип зоны: придорожная полоса, номер 1, реестровый номер территориальной зоны 70:14-6.1501. В соответствии с генеральным планом Зоркальцевского сельского поселения принадлежащий ей земельный участок по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым <номер обезличен>, располагается в границах населенного пункта с. Зоркальцево Томской области, земельный участок входит в границу функциональной малоэтажной смешанной застройки. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством
признании недействительными схемы расположения и описания местоположения границ придорожной полосы автомобильной дороги общего пользования, исключении сведений об обременении земельного участка, установил: Наумова Л.А. обратилась в суд с иском к областному государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Томской области» (далее – ОГКУ «Томскавтодор»), в котором просила признать недействительными результаты межевания по установлению границ придорожной полосы автомобильной дороги общего пользования регионального значения Томск-Каргала-Колпашево в Томском районе(км 6,000 – км 51,241), протяженностью 45 265 м; тип зоны: Придорожная полоса ;номер: 1, с реестровым номером № указав, что решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении ее границ. В обоснование требований указала, что истец является собственником 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Согласно письму Администрации Зоркальцевского сельского поселения № от (дата), а также сведениям ЕГРН данный земельный участок имеет категорию: «земли населенного пункта», входит в границы
Тамбова в составе: председательствующего судьи Заболотниковой О.А., при секретаре Каркавиной М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тамбовского района Тамбовской области к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ООО "Технологии рекламы" о признании права собственности на бесхозяйственное имущество, УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ООО "Технологии рекламы" о признании право собственности на бесхозяйственное имущество: 1. Рекламный щит - <адрес>, придорожная полоса автомобильной дороги федерального значения «Тамбов- Северный обход города», на 18 км+860 м справа по ходу движения от <адрес>. Тип: Рекламный щит. Количество сторон: две. Размеры 6*3 м. Площадь информационного поля 36 кв.м. 2. Рекламный щит - <адрес>, придорожная полоса автомобильной дороги «Тамбов-Лысые Горы-Каспий-Селезни- Сосновка», на 4 км+390 м справа по ходу движения от <адрес>. Тип: Рекламный щит. Количество сторон: две. Размеры 6*3 м. Площадь информационного поля 36 кв.м. 3. Рекламный щит - <адрес>, придорожная
