Прием и регистрация исковых заявлений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

указать причины отказа в приеме документов, поданных в электронном виде, уведомление подлежит направлению уполномоченным работником аппарата суда на адрес электронной почты заявителя или иными способами. 3.1.4. После осуществления действий, связанных непосредственно с приемом и просмотром поступивших документов в электронном виде, предусмотренных разделом 4 Порядка, уполномоченным работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде и (или) их регистрацию, в течение рабочего дня производятся действия по переводу документов, перечисленных в пункте 4.6 Порядка, на бумажный носитель. При необходимости список подлежащих переводу на бумажный носитель документов может быть расширен председателем соответствующего суда. На лицевой части первого листа распечатанного обращения (искового заявления , заявления, административного искового заявления, представления, жалобы, ходатайства и т.д.) проставляется штамп (делается отметка) "Поступил в электронном виде". В случае отсутствия каких-либо документов, указанных в приложении, составляется акт в двух экземплярах (форма N 1.1), которые приобщаются к поступившим документам. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.01.2018

носителе подлежат регистрации в порядке, установленном настоящей Инструкцией для документов на бумажном носителе.". 1.8. Пункт 4.2.2 дополнить абзацем следующего содержания: "Прием и регистрация ходатайств, заявлений, жалоб и представлений, поступивших в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, их направившим, электронной подписью, осуществляется в соответствии с пунктами 4.1.8 - 4.1.13 настоящей Инструкции.". 1.9. В пункте 4.3.1: в абзаце первом после слова "корреспонденции" дополнить словами "в день поступления"; дополнить абзацем третьим следующего содержания: " Прием и регистрация административного искового заявления , искового заявления, заявления, жалобы, представления и иных документов, поступивших в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, их направившим, электронной подписью, осуществляется в соответствии с пунктами 4.1.8 - 4.1.13 настоящей Инструкции.". 1.10. Раздел 4.3 дополнить пунктом 4.3.4-1 следующего содержания: "4.3.4-1. Определение суда по административному, гражданскому делу может быть выполнено в форме электронного документа в соответствии с пунктом 6.4-1 настоящей Инструкции.". 1.11. Раздел 5.1 дополнить пунктом 5.1.7-1 следующего содержания: "5.1.7-1. Постановление по

в ПС ГАС "Правосудие" и в журнале учета входящей корреспонденции в день поступления, после чего докладываются председателю суда. (в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115, от 13.06.2017 N 102) (см. текст в предыдущей редакции) При приеме заявления необходимо сверить указанное в приложении к заявлению количество копий заявления, иных материалов с их фактическим наличием. При поступлении заявления по почте конверт не уничтожается, а прикладывается к материалам заявления. Прием и регистрация административного искового заявления , искового заявления, заявления, жалобы, представления и иных документов, поступивших в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, их направившим, электронной подписью, осуществляется в соответствии с пунктами 4.1.8 - 4.1.13 настоящей Инструкции. (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 13.06.2017 N 102) 4.3.2. Заявление распределяется председателем суда либо лицом, им уполномоченным, с использованием подсистемы ГАС "Правосудие" "Модуль распределения дел". Не позднее следующего рабочего дня заявление передается для рассмотрения судье

актов, извещений о вызове в судебное заседание; - ведение записей на внутренней стороне обложки судебного дела, "Апелляционного производства" в части, касающейся судебного разбирательства; - введение необходимой информации в автоматизированную систему "Судопроизводство", регистрационные журналы или карточки; - подготовка и сдача судебных дел в архив суда; - выполнение другой работы по поручению председателя судебного состава, судьи. 1.9. На специалиста по делопроизводству судебного состава, подразделения возлагаются следующие обязанности: - прием, регистрация, учет и передача исполнителям по указанию руководителей по журналу учета входящей корреспонденции и документов: исковых заявлений (заявлений) и судебных дел, дополнительных материалов к поступившим заявлениям, писем, жалоб и иных обращений, а также другой документации; - оформление, конвертование (упаковка), адресование исходящих (отправляемых) из судебного состава, подразделения документов, составление на них реестра и передача в экспедицию под расписку в реестре; - ведение необходимой справочно-информационной работы; - направление документов и дел по запросам, передача документов и дел в архив суда, оформление апелляционных, кассационных производств; -

4.8 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252 «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа» прием, учет и регистрация поступивших в электронном виде документов производятся в том же порядке, в котором осуществляется прием, учет и регистрация документов на бумажном носителе. Особенности электронного документооборота регламентированы Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N100 (ред. от 11.07.2014) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» (далее - Инструкция). Согласно пункту 21.13 Инструкции регистрация дополнительно поступающих документов по делу (отзывы на исковое заявление , дополнительные материалы, письменные заявления и ходатайства, поступившие до начала судебного заседания, и т.п.) производится в соответствии с классификатором САС. Всем дополнительным материалам присваивается тот же регистрационный номер, что и исковому заявлению, т.е. судебному делу. Дополнительные материалы после регистрации передаются незамедлительно под расписку в реестре судье, в производстве

соответствии с п. 4.8. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252 «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа» прием, учет и регистрация поступивших в электронном виде документов производятся в том же порядке, в котором осуществляется прием, учет и регистрация документов на бумажном носителе. В соответствии с п. 21.13. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» регистрация дополнительно поступающих документов по делу (отзывы на исковое заявление , дополнительные материалы, письменные заявления и ходатайства, поступившие до начала судебного заседания, и т.п.) производится в соответствии с классификатором САС. Всем дополнительным материалам присваивается тот же регистрационный номер, что и исковому заявлению, т.е. судебному делу. Дополнительные материалы после регистрации передаются незамедлительно под расписку в реестр судье, в производстве которого находится исковое заявление,

Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252 «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа» прием, учет и регистрация поступивших в электронном виде документов производятся в том же порядке, в котором осуществляется прием, учет и регистрация документов на бумажном носителе. Особенности электронного документооборота регламентированы Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N100 (ред. от 11.07.2014) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» (далее - Инструкция). Согласно пункту 21.13 Инструкции регистрация дополнительно поступающих документов по делу (отзывы на исковое заявление , дополнительные материалы, письменные заявления и ходатайства, поступившие до начала судебного заседания, и т.п.) производится в соответствии с классификатором САС. Всем дополнительным материалам присваивается тот же регистрационный номер, что и исковому заявлению, т.е. судебному делу. Дополнительные материалы после регистрации передаются незамедлительно под расписку в реестре судье, в производстве

суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа» документы, поступившие в информационную систему, должны быть зарегистрированы в системе автоматизации судопроизводства. Прием, учет и регистрация поступивших в электронном виде документов производятся в том же порядке, в котором осуществляется прием, учет и регистрация документов на бумажном носителе. Согласно п. 3.3.3., 3.3.5. «Инструкции делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014), при поступлении в арбитражный суд документов, представленных в электронном виде, сотрудник арбитражного суда, ответственный за прием документов в электронном виде, распечатывает следующие документы (при их наличии): исковое заявление (заявление, апелляционную жалобу, кассационную жалобу, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, заявления (ходатайства); опись документов, поступивших в

оставлено без движения; истцу предложено в срок до 29 августа 2019 года включительно устранить недостатки. В частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 поставлен вопрос об отмене определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права, с указанием на несогласие с выводами суда о наличии оснований для оставления искового заявления без движения. Заявителем указано на то, что подтверждающая полномочия ФИО2 копия доверенности была приложена к исковому заявлению, оригинал доверенности был предъявлен для сверки осуществляющему прием и регистрацию исковых заявлений работнику суда. Кроме того, заявителем указано на несогласие с необходимостью оплаты госпошлины в большем размере, ввиду того, что стороной по оспариваемой сделке ФИО1 не является, а является лицом, чьи права нарушены указанной сделкой, в связи с чем им оплачена госпошлина в размере 300руб. В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей. Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским

вреда, при определении размера компенсации вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. Как установлено судом, следует из материалов дела, 26 апреля 2016 года истец ФИО1 прибыл в здание Таганрогского районного суда Ростовской области для подачи искового заявления. Примерно в 13 час. 45 минут судебные приставы, осуществлявшие пропускной режим в здание суда, не пропустили истца в здание Таганрогского городского суда со ссылкой на обеденный перерыв и временное отсутствие ответственного работника суда, осуществляющего прием и регистрацию исковых заявлений . Сведения о работе суда размещены на официальном сайте Таганрогского городского суда, а также на информационном стенде Таганрогского городского суда, согласно которым следует о том, что перерыв в работе суда с 13 час. до 13-45 час., что не оспаривалось истцом в ходе судебного разбирательства, более того, следует из текста искового заявления, а также подтверждается представленными в материалы дела фотографиями информационного стенда суда, скриншота сайта таганрогского городского суда. Таким образом, доступ к достоверной

здании суда, что обеденный перерыв установлен с 13-00 часов до 14-00 часов. Также факт размещения недостоверной информации подтверждается ответами должностных лиц о том, что судебные приставы отказали ФИО1 в доступе в здание суда по той причине, что обеденный перерыв не кончился. Апеллянт утверждает, что указание в решении суда на то, что судебные приставы, осуществляющие пропускной режим в здание суда, не пропустили истца со ссылкой на обеденный перерыв и отсутствие работника суда, осуществляющего прием и регистрацию исковых заявлений , не соответствует действительности, так как отказ в пропуске в здание суда был мотивирован именно обеденным перерывом. По мнению апеллянта, в ходе рассмотрения дела нашел достаточное подтверждение факт нарушения его личного неимущественного права на достоверную информацию, чем ему причинены нравственные страдания. На апелляционную жалобу ФИО1 поступили возражения УСД по РО, в которых заявитель просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя

по административным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Неволиной Е.В., судей Качура И.О., Лихачевой С.А. рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению П. Н.М. к администрации муниципального образования городской округ «<данные изъяты>» о признании незаконными отказа от 04 октября 2016 года в осуществлении записи на прием к мэру муниципального образования, отказа в регистрации заявления на имя мэра от 04 октября 2016 года и о признании незаконными (недопустимыми) высказываний О. Н.Г. в ее адрес по частной жалобе П. Н.М. на определение судьи Долинского городского суда от 10 октября 2016 года об оставлении административного искового заявления в части без движения и об отказе в принятии части требований. Изучив представленные материалы, заслушав доклад судьи Неволиной Е.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: 07 октября 2016 года П. Н.М. обратилась в Долинский городской суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования

отказу в принятии у него заявления о желании воспользоваться амнистией в отношении граждан Таджикистана; бездействие специалиста ГГС отделения № 1 ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 по невнесению 11.05.2017 в журнал регистрации обратившихся на прием ФИО1 и по не предоставлению ФИО1 полной информации по обращению; признать незаконным бездействие начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 по не предоставлению ответа на жалобу от 12.07.2017; восстановить срока подачи документов ФИО1 для оформления патента и регистрации по месту пребывания; возложить обязанность на ГУ МВД России по Иркутской области принять документы ФИО1 для оформления патента и регистрации по месту пребывания. Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 27 сентября 2017 года требования административного искового заявления оставлены без удовлетворения. В апелляционной жалобе ФИО1 и его представитель ФИО4, выражают несогласие с судебным решением, находят его необоснованным, не объективным, просят решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы приводят доводы, изложенные в административном