ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приемка партии товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 306-ЭС17-1387 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
«ДСУ № 3» (заказчиком) и ООО «ТФ «Диодор» (поставщиком) были заключены договоры поставки щебня от 13.05.2014 № 32 (в редакции дополнительных соглашений от 22.08.2014 № 01-2, от 01.10.2014 № 03, от 01.10.2014 № 3-1), от 20.05.2014 № 35, от 26.05.2014 № 37 (в редакции дополнительных соглашений от 24.06.2014 № 02, от 31.07.2014 № 04), от 30.05.2014 № 39 (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2014 № 1), от 19.06.2014 № 41. Согласно условиям договоров приемка партии товара осуществляется в пункте приема покупателя с подписанием сторонами ТТН, оплата производится по согласованной цене с отсрочкой платежа по мере поступления денежных средств до 31.12.2015. Также судами установлено, что в соответствии с актами от 23.11.2015 №№ 1 – 5 подтверждения поставки товара истец поставил ответчику товар, предусмотренный указанными договорами, на общую сумму 30 295 224 рубля 38 копеек и задолженность ответчика перед истцом на дату составления актов составила 19 091 389 рублей 18 копеек.
Определение № А56-79191/19 от 22.03.2022 Верховного Суда РФ
требований к качеству товара, поставленного по договору поставки от 21.12.2016 № 4187, расторгнутому соглашением сторон, и наличием оснований для возврата перечисленных за товар денежных средств. Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 395, 421, 422, 450.1, 454, 475, 506, 513, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом экспертного заключения исходили из установленных обстоятельств поставки заводом товара, не соответствующего по качеству условиям договора и требованиям, предъявляемым к товарам такого рода, недоказанности нарушения покупателем процедуры приемки партии товара . При названных обстоятельствах суды признали правомерным требование покупателя о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, указав на то, что возможность возврата поставленного товара не утрачена. Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд кассационной инстанции дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о нарушении судом процедуры вызова экспертов. При рассмотрении дела в
Определение № 308-ЭС22-13058 от 12.08.2022 Верховного Суда РФ
а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях названного договора. В соответствии с пунктом 2 договора поставщик осуществляет поставку товара на основании полученного от покупателя заказа весной 2013 года. Отгрузка товара осуществляется силами поставщика. Транспортировка товара до места назначения в сумму договора не входит. Приемка и оценка качества товара осуществляется в полном соответствии с сопроводительными документами по наименованию, количеству, ассортименту и качеству на месте отпуска (водоем «Головной»). После приемки и отгрузки товара ответственность поставщика прекращается. С каждой партией товара поставляется ветеринарное свидетельство. В пункте 3 договора установлено, что товар оплачивается покупателем в строгом соответствии с объемами и ценами, согласованными между сторонами. Окончательная сумма может меняться в зависимости от фактического количества отгруженного товара. В обоснование факта поставки в материалы дела представлены товарные накладные от 04.12.2013 № 92, от 05.12.2013 № 93, от 05.12.2013 № 94, от 08.12.2013 № 95, от 08.12.2013 № 97, от 09.12.2013 № 98, от 10.12.2013
Определение № 13АП-10105/20 от 04.12.2020 Верховного Суда РФ
доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь в арбитражный суд с исковыми заявлениями, общество «ПТК «СтройСистема» указало на необоснованный отказ общества «СК ОСНОВА» от приемки и оплаты второй и третьей партий товара , поставленного по договору от 19.10.2018 № 19/10-1, а общество «СК ОСНОВА» - на поставку обществом «ПТК «СтройСистема» первой партии товара ненадлежащего качества. Отказывая в удовлетворении первоначального и встречного исков, суд первой инстанции исходил из недоказанности обществом «СК ОСНОВА» факта поставки первой партии товара ненадлежащего качества, а также из того, что действия общества «ПТК «СтройСистема» по изготовлению и поставке второй и третьей партий товара, в отсутствие внесения обществом «СК ОСНОВА» очередной
Определение № 307-ЭС14-8729 от 21.04.2015 Верховного Суда РФ
рамках своей компетенции правильность применения норм материального и процессуального права, отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отказал в удовлетворении требований, поскольку из совокупности установленных в рамках рассмотрения дела обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика как покупателя нарушения правил приемки товара. Как следует из текста постановления суда округа, представить компании пояснил, что товар поставлялся некачественный, и общество было обязано это выявить при визуальном осмотре. Между тем данное утверждение не отменяет надлежащего поведения поставщика при исполнении своих обязательств по поставке товара соответствующего качества в рамках заключенного договора. Письмом от 07.10.2013 № 1007/2013 ответчик сообщил, что по части спорных партий поставленной продукции истец был уведомлен о ненадлежащем качестве товара , однако его представители своим правом на участие в совместной приемке не воспользовались (т.д. 2, л. 36-37). Данные обстоятельства не опровергнуты заявителем и свидетельствуют о надлежащем исполнении им договорных обязательств. При таких обстоятельствах у суда округа имелись правовые основания для отмены
Постановление № А82-991/2008 от 01.12.2009 АС Волго-Вятского округа
(приложениях) к договору, а покупатель – принимать и оплачивать товар. Согласно пункту 1.2 договора товар поставляется отдельными партиями, на каждую из которых оформляется спецификация, являющаяся неотъемлемой частью договора. Стоимость, ассортимент, количество и качество товара определяются сторонами в спецификации на соответствующую партию. На основании пункта 3.2 договора покупатель производит оплату за товар по выставленным счетам-фактурам с отсрочкой платежа не более 90 дней с момента отгрузки. В пунктах 3.5, 3.6 договора определено, что отгрузка и приемка партии товара оформляются товарно-транспортной накладной. Датой поставки является дата передачи товара поставщиком покупателю или грузоперевозчику и подписания товарной накладной. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса
Постановление № А56-53253/14 от 09.09.2015 АС Северо-Западного округа
что соответствует условиям договора поставки и требованиям закона. Факт поставки некачественного товара подтвержден проведенными испытаниями, результаты которых не оспорены. Утверждение Банка о ненадлежащей форме проверки качества товара со ссылкой на пункт 6.7 договора поставки и пункт 15 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее - Инструкция № П-7), не принимается кассационной инстанцией. Пунктом 6.7 договора поставки определено, что приемка партии товара по качеству производится в соответствии с Инструкцией № П-7 Дополнительными соглашением от 30.12.2010 № И/1 стороны изменили редакцию упомянутого пункта, указав, что приемка партии товара по качеству производится в течение 6 месяцев с даты получения товара по товарной накладной. Скрытые недостатки могут быть обнаружены в течение гарантийного срока. Гарантийный срок качества товара определен сторонами в течение 12 месяцев с даты производства товара и не менее 10 месяцев с даты передачи товара покупателю. Таким
Постановление № А46-6512/2021 от 14.01.2022 АС Западно-Сибирского округа
комиссия. При проведении экспертизы заказчиком собственными силами результаты экспертизы о соответствии поставляемого поставщиком товара условиям договора оформляются путем подписания товарной накладной при приемке товара. В случае привлечения заказчиком для проведения экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке партии товара, приемочная комиссия (в случае создания приемочной комиссии) должна учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения (пункт 6.2 договора). Приемка партии товара , а также оформление результатов такой приемки согласно пункту 6.3 договора осуществляется в следующем порядке и в сроки: заказчик осуществляет приемку партии товара в течение одного рабочего дня со дня поставки товара и предоставления документов, предусмотренных пунктом 5.4.7 договора (пункт 6.3.1 договора). Результат приемки партии товара в этот же срок отражается в товарной накладной, акта приема-передачи (пункт 6.3.2 договора). Заказчик в соответствии с пунктом 6.4 договора вправе отказаться от приемки партии товара в
Постановление № А06-9959/2021 от 29.09.2022 АС Поволжского округа
ассортименту, в количестве и по цене, указанной в счет-фактуре или накладной, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно пункту 2.1 договора цена товара определяется текущим прайс-листом поставщика. Общая стоимость партии товара указывается в счет-фактуре и товарно-транспортной накладной (пункт 2.3 договора). В силу пункта 3.1 договора покупатель вправе передать поставщику заказ (заявку) на поставку товара через торгового представителя поставщика, посредством электронной почты, либо по телефону или факсу, указанному в настоящем договоре. Согласно пункту 3.7. договора приемка партии товара по количеству, качеству, ассортименту, сроками реализации, условиями хранения и внешнему виду происходит непосредственно при его получении от поставщика. Приемка партии товара проводится по адресу поставки товара, указанному в накладной, в присутствии надлежаще уполномоченных представителей сторон. Обязательства поставщика по поставке партии товара покупателю считаются выполненными с момента подписания товарно-транспортной накладной на эту партию товара представителями продавца и покупателя и/или составления акта приема-передачи товара. Рекламации по качеству принимаются поставщиком: в течение 3 дневного срока хранения
Постановление № А28-2916/2021 от 07.10.2021 АС Кировской области
(не включая диаметр 30 см), состоящие на учете в ЕГАИС, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором (пункт 1.1 Договора). Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что оплата стоимости товара производится в день отгрузки партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В соответствии с пунктом 5.1 Договора партия товара считается принятой по количеству в момент погрузки товара в транспорт покупателя. Согласно пункту 5.2 Договора приемка партии товара по качеству производится в течение 3 рабочих дней со дня поступления товара на склад покупателя. В случае обнаружения недостатков поставленной партии товара покупатель составляет акт выбраковки, который вместе с претензией направляется поставщику. Во исполнение условий Договора истец осуществил поставку товара, что подтверждается товарными накладными от 14.10.2019 № 38, от 05.11.2019 № 42. В подтверждение частичной оплаты товара в материалы дела представлены платежные поручения от 04.10.2019 № 238 на сумму 500 000 руб., от
Решение № 2-592/12 от 19.08.2011 Аткарского городского суда (Саратовская область)
ода был заключен договор купли-продажи (далее – Договор), согласно которому, истец обязался продать, а ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить семечку жареную (далее - «Товар»), количество, качество и ассортимент которой, устанавливалось в накладной (Ф-ТОРГ12). Согласно товарной накладной от 21 февраля 2012 года № 89, ответчику был продан товар на общую сумму 58814 рублей. Согласно п.3.1 Договора, поставка осуществлялась со склада Продавца за счет Покупателя. При этом в п.3.2 Договора оговорено, что приемка партии товара по ассортименту, качеству и количеству проводиться при передаче товара Покупателю на складе Продавца. Пунктом 4.1. Договора предусмотрен порядок оплаты - 100% от стоимости товара в течение 20 дней со дня отгрузки товара со склада Продавца. Несмотря на исполненные Продавцом условия Договора, до настоящего времени оплата за поставленный товар Покупателем не произведена. Пунктом 5.3. Договора предусмотрена ответственность за уклонение от оплаты стоимости товара, а именно, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 5% суммы, от
Решение № 2-3005/2021 от 17.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
производится поставщиком на основании накладной. Поставщик с каждой партией товара передает покупателю следующие документы: счет-фактура (обязательно при каждой поставке партии товара); сертификаты соответствия, передаваемые разово на каждый ассортимент товара; накладная (товарная или товарно-транспортная) по форме, утвержденная законодательством РФ (обязательно при каждой поставке партии товара); иные документы, предусмотренные действующим законодательством РФ. Приемка товара по количеству и качеству осуществляется с участием представителей сторон настоящего договора либо его уполномоченными представителями в месте нахождения торговой точки покупателя. Приемка партии товара осуществляется на основании накладной предъявленной поставщиком на каждую отдельную партию товара, подписанная уполномоченным на то лицом покупателя с предоставлением оттиска печати (штампа) последнего. Покупатель обязан проверять, при получении каждой партии товаров, в присутствии представителя поставщика соответствие товаров по ассортименту и количеству (явные дефекты: бой, недолив, коррозия и т.п.), накладной, а так же срок годности товаров, нанесенный на таре (упаковке) (п. <...>) Согласно п. <...> договора поставки, подписание сторонами накладной на партию товара является
Решение № 2-2469/2022 от 04.08.2022 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
обязался принимать этот товар и своевременно производить его оплату, в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами дополнительно в устных и/или письменных заявках и определяются окончательно товаро-сопроводительными документами (товарной накладной, транспортной накладной) (п. 1.2). Поставка товара осуществляется по ценам, действующим на момент заявки покупателя (п. 3.1). В силу п. 3.4 договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или на наличный расчет. Приемка партии товара по количеству и качеству производится во время передачи товара покупателю. По состоянию на 06.12.2017 года покупатель ООО «Стройресурс 68» имел перед истцом задолженность за период с 06.12.2017 года по 24.02.2021 года в сумме 45 296,20 руб. В соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил покупателю товар на сумму 29 745 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами по счетам-фактурам № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 315 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 7-2255/2016 от 14.03.2016 Московского городского суда (город Москва)
«***» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Пресненский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление. На постановление судьи районного суда защитником Общества П.И.Ухорским принесена жалоба, в которой он ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы защитник указал, что при производстве по делу нарушен принцип презумпции невиновности; Общество не является производителем продукции, поэтому определить подлинность ФСМ при приемке партий товара , в отсутствие специалистов и специальных приборов не представляется возможным; судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе специалистов ФГУП «***»; протокол об административном правонарушении составлен спустя длительный период времени с даты выявления административного правонарушения; заключение ФГУ «***» является недопустимым доказательством по делу. В судебное заседание законный представитель ООО «***» не явился, извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. В судебное заседание защитник ООО «***» не явился, извещен, представил ходатайство об отложении