принятия мер по надлежащему исполнению своих обязательств, наличия оснований для взыскания уплаченной управлением по договорам стоимости работ. Отказывая в удовлетворении остальной части иска, суд исходил из того, что судебные расходы, взысканные с управления в рамках дел по спорам с ООО «Арго Финанс», не могут быть квалифицированы в качестве убытков. По эпизоду, связанному с возмещением взысканных с истца в пользу поставщика неустойки, штрафа по делу № А03-8830/2018, суд принял во внимание нарушение управлением правил приемки продукции по качеству , ее хранения, установленные в рамках указанного дела обстоятельства, наличие вины управления, его поведение, отсутствие возражений против результатов исследования обществом угля после получения результатов исследования АО «Сибтехэнерго», существенно отличающихся от данных ответчика. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда в указанной части, изменив его в части взыскания с ответчика судебных расходов. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили из оценки совокупности представленных доказательств
спорам Верховного Суда Российской Федерации. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, учитывая заключение проведенной судебной экспертизы, в рамках которой установлено, что по химическому составу материал образцов стали полностью соответствует предъявляемым к спорной продукции требованиям, руководствуясь условиями договора поставки металлопродукции, статьями 309, 469, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и придя к выводу о нарушении истцом требований Инструкции П-7 при приемке продукции по качеству , а также указав, что, несмотря на то, что договором поставки не оговорена цель использования металлопродукции, используя металлопродукцию в производстве в определенных целях, заводу должны были быть известны механические свойства продукции и ее способность к старению, суды отказали в удовлетворении иска о возврате заводу денежных средств. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, признав их мотивированными и обоснованными по праву. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами
определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров (Приложение к письму Госарбитража СССР от 28.12.1990 № С-12/НА-225) (далее – Временная методика). По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не усматриваются предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Как установлено судами, между ОАО «АвтоКом» (поставщик) и ОАО «АвтоВАЗ» (покупатель) заключен договор поставки от 15.11.2010 № 174303. При приемке продукции по качеству , а также в процессе монтажа и сборки был обнаружен брак поставленных ОАО «АвтоКом» изделий. В соответствии с актами бракованная продукция возвращена на общую сумму 353 189,14 руб. Согласно пункту 4.16 приложения № 1 к договору продавец обязан возместить покупателю расходы, связанные с возвратом товара ненадлежащего качества. Полагая, что покупатель понес затраты цеха и затраты на хранение бракованной продукции, ОАО «АвтоВАЗ» обратилось в суд с настоящим иском. Удовлетворяя заявленные требования в указанной части,
от 28.07.2021 делу № А54-6648/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Политон» (далее – общество «Политон») к акционерному обществу «Рязанский Радиозавод» (далее – общество «Рязанский Радиозавод») о признании незаконным решения от 02.07.2019 № 679/6141 о расторжении контракта в одностороннем порядке, недействительными актов от 27.05.2019 № 1, от 10.06.2019 № 2, от 15.07.2019 № 3 приемки продукции по качеству и комплектности, обязании принять товар, по встречному иску общества «Рязанский Радиозавод» к обществу «Политон» о взыскании авансового платежа в размере 18 141 846 руб. 45 коп., неустойки в размере 253 516 руб., штрафа в размере 1 777 839 руб. 15 коп., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования», акционерного общества «Оборонэлектронпроект», установила: решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2021, оставленным
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в иске, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 469, 475, 506, 509, 513, 518, 520, 523, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходил из нарушения истцом установленного порядка приемкипродукции по качеству , нарушения сроков направления претензии и недоказанности факта несоответствия поставленного ответчиком товара условиям сделки. Апелляционный суд отметил, что с учетом нарушения истцом установленного в договоре порядка приемки товара и сроков предъявления претензии по качеству, а также наличия отметки в товарно-транспортной накладной о принятии товара третьим лицом по указанию покупателя, поставленный товар считается принятым, в том числе и по качеству, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для одностороннего отказа от
в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. Согласно п.3.6 договора сдача и приемка продукции по качеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утверждена постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. № П-7) (далее Инструкция № П-7). Согласно подп. «а» п. 6 Инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: при иногородней поставке - не позднее 20 дней после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции
4.1.9 и 5.1 контракта стороны установили, что поставщик обязуется представить сертификаты (сертификаты соответствия или декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара, и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поставляемый товар по качеству должен соответствовать условиям контракта, спецификации, требованиям стандартов, установленных для данного вида товара, и подтверждаться необходимыми документами о качестве, установленными для данного вида товара в соответствии с действующим законодательством (сертификат соответствия или декларация о соответствии). Приемка продукции по качеству и количеству производится грузополучателями в соответствии с действующими инструкциями, утвержденными постановлениями Государственного арбитража СССР от 15.04.1965 № П-6 и от 25.04.1966 № П-7 (пункт 6.7 контракта). В соответствии с пунктом 6.5 контракта при обнаружении в процессе приемки товара недостатков – несоответствия количеству и качественным характеристикам, при невозможности устранения недостатков на месте приемка товара приостанавливается и составляется акт, который подписывается сторонами. В акте устанавливаются сроки устранения поставщиком выявленных недостатков товара. Поставщик обязан в течение
промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ). В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» разъяснено, что порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкциями № П-6 и П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки. На основании пункта 6 Инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: а) при иногородней поставке – не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции – не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем; б) при одногородней поставке – не позднее 10 дней, а скоропортящейся продукции – 24 часа после поступления продукции на склад получателя. Проверка качества и комплектности продукции, поступившей
договоре поставки», порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкциями №№ П–6 и П–7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки. Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что приемка товара осуществляется согласно Инструкции о порядке приемки продукции по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15/06-1966 №П-7 и согласно Инструкции о порядке приемки по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15/06-1 1967 №П-6. В соответствии с пунктом 6 Инструкции №П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: а) при иногородней поставке – не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции – не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем; б) при одногородней поставке – не позднее 10 дней, а скоропортящейся продукции – 24 часа после поступления продукции на склад получателя. Проверка качества и комплектности продукции, поступившей
поставляемых, выполняемых, оказываемых по государственному оборонному заказу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и условиями контракта. Таким образом, в рамках договора от 19 марта 2019 года АО «Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг» приняло на себя обязательства по изготовлению и поставке продукции в соответствии с обязательными требованиями, установленными законодательством о техническом регулировании, стандартизации, а также договором, которым предусмотрено соответствие поставляемой продукции требованиям конструкторской документации и требованиям стандартов, указанных в КД. Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что приемка продукции по качеству и комплектности в процессе изготовления и сборки производится ОТК исполнителя и 1517 ВП МО РФ в порядке, установленном стандартами, ТУ, КД. В соответствии с п. 4 Положения о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.08.1995 №804, военные представительства осуществляют контроль качества военной продукции и ее приемку в случаях, установленных государственными контрактами (контрактами). Военные представительства вправе контролировать качество военной продукции и ее соответствие технической документации на любом этапе разработки,
качеству производится Покупателем в соответствии с правилами, установленными Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и Товаров народного потребления по количеству №6-П и качеству №7-П. Кроме того, установлен порядок приемки товара по количеству и качеству и претензионный порядок разрешения споров по количеству и качеству. Согласно пункта 14 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 года №7-П, приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.) В соответствии с действующим законодательством Центральное межрегиональное управление Росстандарта, выявив реализацию топлива дизельного ЕВРО, сорт С, вид III (ДТ-5) на АЗС № по адресу: <адрес>, с нарушением требований Технического регламента «О требованиях
по приемке продукции по количеству и качеству регулируются Инструкциями № П-6 и П-7, утвержденными Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 г. (с учетом действующих изменений). (пункт 2.6 договора). При обнаружении несоответствия качеству, комплектности, количеству и/или иным параметрам, заказчик составляет акт с указанием несоответствий. (пункт 2.7 договора). Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7) (далее Инструкция) предусмотрено следующее. Приемка продукции по качеству и комплектности на складе поставщика производится в случаях, предусмотренных в договоре. (пункт 7 Инструкции). Приемка продукции производится уполномоченными на то руководителем предприятия-получателя или его заместителем компетентными лицами. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции. (пункт 13 Инструкции). Приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность
<данные изъяты> сроком действия с 26 июля 2016 года по 25 июля 2012 года, приложение к сертификату соответствия, сертификат качества, спецификация <данные изъяты> к договору поставки. Поскольку полученный товар не был оплачен, 12 июля 2016 года ООО «Скай Нэт» была вручена претензия, в которой содержалось требование о погашении задолженности по договору поставки. Судом первой инстанции установлено, что ООО «Скай Нэт» получило товар и впоследствии реализовало его, что не оспаривалось сторонами. По условиям договора приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: а) при иногородней поставке – не позднее 20 дней после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем; б) при одногородней поставке – не позднее 10 дней после поступления продукции на склад получателя. Претензий по качеству, количеству и комплектности товара в ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» не поступало, для составления акта о недостатке товара представитель
